在仍然緊張的疫情形勢下，全球各行各業(yè)都遭受到一定程度的負(fù)面影響，如傳統(tǒng)新聞媒體業(yè)便因廣告收入減少而面臨發(fā)展困境，這在澳大利亞尤為嚴(yán)重。為此，澳大利亞近日正推出一項新的議案，要求Facebook和谷歌跟澳大利亞當(dāng)?shù)孛襟w與新聞行業(yè)協(xié)商，并為其在平臺上推廣流通的信息繳納費(fèi)用。

澳大利亞似乎給出了較為充足的理由：疫情下，澳大利亞大大小小的傳統(tǒng)媒體都面臨生存威脅，裁員的裁員，?？耐？０拇罄麃喺J(rèn)為Facebook和谷歌是“罪魁禍?zhǔn)住?，因為它們搶占了傳統(tǒng)媒體的生存空間，加重了它們的負(fù)擔(dān)。澳大利亞競爭與消費(fèi)者委員會（ACCC）的調(diào)查也給出了實質(zhì)性數(shù)據(jù)，在線廣告每支出100澳元，其中53澳元被谷歌拿到，28澳元則進(jìn)入Facebook腰包，剩余可憐的19澳元屬于其他媒體公司。

對此，F(xiàn)acebook和谷歌所在的美國當(dāng)然是第一個不答應(yīng)。美國對此極為不滿，并要求澳大利亞廢除法律，擔(dān)心通過立法調(diào)控特殊參與者的競爭地位會給兩家美國公司造成明顯傷害。美國還有貿(mào)易代表希望澳大利亞深入研究市場，如果可能的話，可以制定一套自愿性規(guī)范。澳大利亞財政部長Josh Frydenberg回應(yīng)稱，政府將繼續(xù)推進(jìn)強(qiáng)制性規(guī)范，它能解決數(shù)字平臺和媒體公司之間存在的議價能力不平等問題。
責(zé)任編輯:pj