塞班系統(tǒng)為什么比不上安卓

首先是硬件，塞班系統(tǒng)沒有對多點觸摸硬件的支持，硬件上是壓感觸控，探測的是壓力，而不是感應觸摸，所以你要用點勁兒它才有反應。

其次是軟件，塞班系統(tǒng)結構很老，在設計之初就沒考慮到現(xiàn)在手機概念上的桌面級應用，所以軟件效率不高，感覺卡卡的。而界面沒有為觸控操作做過優(yōu)化，所以操作舒適度不佳。

其實諾基亞軟件一直做的很差，同為塞班操作系統(tǒng)的非智能機在使用舒適度上甚至不如索愛，硬件么也是馬馬虎虎。說它硬件一流是太不實事求是的說法了，只是買家一廂情愿吧。

安卓這個東西也是您感覺非常好吧，如果您實際把它們一一用過你會發(fā)現(xiàn)并不是那么回事，安卓距離iPhone的使用舒適度和易用性還很遠，優(yōu)勢就是隨便用，就像當年MS-DOS強插IBM兼容機的事了，MS-DOS也是當時很爛的一個系統(tǒng)，誰讓它不請自來呢。

安卓要說毛病也沒什么毛病，就是太學iPhone了，就像當年的windows。而其最大的問題還是細節(jié)和兼容性，

1 說細節(jié)指它沒有深度的定制和優(yōu)化過，用戶在使用過程中會遇到很多技術問題，但不能指望人人都是企業(yè)級的網管吧？至于iPhone，人敲不死都把它定制到骨頭里了，用戶能接觸到的部分何其直觀，連手機設置都比任何手機都簡單，沒有那么多奇奇葩葩的名詞，觸控流暢度也不用用戶設或讓軟件學，直接就是那么舒服。

2 說兼容性就是安卓的各種版本了，互相的兼容性非常囧，硬件也是，它支持那么多硬件，而上面的應用軟件也就要挑硬件的。iPhone呢？人的操作系統(tǒng)是可以無腦升級的，iTunes點個按鈕一切搞定。

總結以上兩點，何其的像windows對比mac啊。你要說windows更好用，那還是你沒用透過mac。等android成熟了，像windows那樣壟斷的時候，大家也自然而然的認為，手機=android了，就像很多人認為電腦=windows一樣，不管是否正確。

iPhone也好Mac也罷，也不是沒有問題的。它們的問題就在于敲不死的團隊考慮的東西太多太多了，為了使自己的平臺上商家有利可謀的同時用戶又有東西可用，自己還要有錢科賺的良性循環(huán)，設置了各種讓用戶花錢的方法。乍一看讓你感覺不爽，但仔細一想，如果沒有這些砝碼，蘋果平臺上還會有這么多商業(yè)公司為其開發(fā)軟件嗎？

為什么華為不收購塞班系統(tǒng)

當聽到谷歌中斷與華為的合作，將要斷供安卓的時候，小編內心還是忐忑不安的，但是后來華為放出消息，已經有了自己的鴻蒙系統(tǒng)，終于讓廣大的華為粉絲吃了一顆定心丸。然而，小編心中還有一個疑問，就是華為為什么不收購早年的塞班系統(tǒng)，加以改造，而要自己從零開始開發(fā)鴻蒙呢？

眾所周知，塞班由于沒有跟上歷史的發(fā)展，已經淘汰在了手機操作系統(tǒng)的塵埃中，不過相信以華為的開發(fā)能力，想讓塞班復活，難度也不大，而且很多軟件廠商都有過開發(fā)塞班App的經驗，讓他們做出軟件適配，實際也不難，華為花這么大力氣自研鴻蒙，其實下的是一盤大棋。

塞班系統(tǒng)，說到底，雖然有底蘊，但是還是國外的系統(tǒng)，既然要重新弄，不如就從零開始，每一步都按照國內消費者的使用習慣進行設計，這樣又省去了從安卓換到塞班的學習成本，而且完全自主研發(fā)的鴻蒙，在可靠性上，也是比修修補補的塞班要好的。很多漏洞可以直接在底層就解決掉，而不用考慮歷史遺留問題。

最重要的一點，我們還是要有自己的操作系統(tǒng)，這是重中之重，完全掌握在自己手中的東西，才是最放心的，不用擔心斷供，封鎖。有了鴻蒙，華為便可內外兼修，自由發(fā)展！

責任編輯：YYX