約翰·霍普金斯大學(xué)的研究人員發(fā)布了一份報(bào)告，重點(diǎn)介紹了Android和iOS智能手機(jī)加密中的所有漏洞，并解釋了執(zhí)法機(jī)構(gòu)如何利用這些漏洞進(jìn)入鎖定的設(shè)備。

該報(bào)告發(fā)布之時(shí)，各國(guó)政府都在要求后門進(jìn)入，以在國(guó)家安全受到威脅的情況下克服設(shè)備加密來訪問數(shù)據(jù)的問題。

根據(jù)研究，進(jìn)入鎖定設(shè)備的方法已經(jīng)可以用于執(zhí)法，但前提是它們具有正確的知識(shí)和工具。這是因?yàn)閕OS和Android生態(tài)系統(tǒng)中存在安全漏洞。

這項(xiàng)研究由約翰·霍普金斯大學(xué)的馬克西米利安·津庫(kù)斯（Maximilian Zinkus），杜沙爾·喬伊斯（Tushar Jois）和馬修·格林（Matthew Green）進(jìn)行，結(jié)果表明，蘋果擁有一套“強(qiáng)大而引人注目的”安全保護(hù)和隱私控制措施，并以強(qiáng)大的加密技術(shù)為后盾。但是，由于這些工具未得到充分利用，因此嚴(yán)重缺乏覆蓋范圍，這使得執(zhí)法機(jī)構(gòu)和黑客可以隨意闖入。

“我們觀察到，內(nèi)置應(yīng)用程序所維護(hù)的大量敏感數(shù)據(jù)受到弱的‘首次解鎖后可用’（AFU）保護(hù)級(jí)別的保護(hù)，該保護(hù)級(jí)別不會(huì)在手機(jī)鎖定時(shí)從內(nèi)存中清除解密密鑰。其影響是，可以從處于開機(jī)狀態(tài)（但處于鎖定狀態(tài)）的手機(jī)捕獲并進(jìn)行邏輯利用，從而訪問來自蘋果內(nèi)置應(yīng)用程序的絕大多數(shù)敏感用戶數(shù)據(jù)?！?/p>

研究人員指出，云備份和服務(wù)也存在弱點(diǎn)。他們發(fā)現(xiàn)“ iCloud的許多違反直覺的功能增加了該系統(tǒng)的漏洞”。

研究人員還強(qiáng)調(diào)了在端到端加密云服務(wù)和iCloud備份服務(wù)的情況下Apple文檔的“模糊性”。

就Android智能手機(jī)而言，盡管該平臺(tái)具有強(qiáng)大的保護(hù)功能，尤其是在最新的旗艦設(shè)備上，但與蘋果相比，Android設(shè)備的安全性和隱私控制的支離破碎和不一致的性質(zhì)使它們更加脆弱。

這項(xiàng)研究還歸咎于Android設(shè)備更新速度慢，實(shí)際上是設(shè)備更新速度快以及其他各種軟件體系結(jié)構(gòu)問題，這是導(dǎo)致Android手機(jī)漏洞率較高的主要原因。

“ Android沒有提供與Apple的完全保護(hù)（CP）加密類等效的功能，該類會(huì)在手機(jī)鎖定后不久從內(nèi)存中逐出解密密鑰。因此，“首次解鎖”后，Android解密密鑰始終會(huì)保留在內(nèi)存中，用戶數(shù)據(jù)可能很容易被法醫(yī)捕獲。

該報(bào)告還補(bǔ)充說，去優(yōu)先級(jí)化和端到端加密的有限使用也是錯(cuò)誤的。

研究人員指出了與Google服務(wù)（例如Drive，Gmail和Photos）的深度集成，因?yàn)檫@些應(yīng)用程序提供了可以輕松滲透的豐富用戶數(shù)據(jù)。

責(zé)任編輯：lq