從iPhone X時(shí)代開始，蘋果似乎就癡迷于劉海屏設(shè)計(jì)：之后的iPhone 11、12系列同樣保留了劉海設(shè)計(jì)，即使后攝數(shù)量“慢吞吞”地增長也沒有撼動(dòng)劉海屏的地位。

反觀Android手機(jī)陣營，各大廠商紛紛向劉海“開刀”：升降前攝、側(cè)置前攝乃至于最新的屏下前攝技術(shù)都已經(jīng)出現(xiàn)。

再回蘋果這邊：最新曝光的iPhone 13依舊采用了劉海屏但劉海的面積減少了一些，也有傳聞稱蘋果內(nèi)部正在測試一款無劉海的iPhone.。.

對于這些傳聞小剛很明顯更傾向于“相信”前者，畢竟從iPhone X剛出來之后就一直傳聞蘋果要“砍掉“劉海，這幾年也沒見著劉海消失過。..

那么，蘋果iPhone是真的無法擺脫劉海么？

“小劉?！碧N(yùn)藏大學(xué)問

在解決這一問題之前，我們首先來看一下令大家“捶足頓胸”的劉海里都有些啥。

從圖片來看，iPhone的劉海內(nèi)可謂是大有乾坤：其內(nèi)部藏有紅外鏡頭、泛光感應(yīng)器、距離感應(yīng)器、環(huán)境光感應(yīng)器、揚(yáng)聲器、麥克風(fēng)、前置攝像頭、點(diǎn)陣投影器這八大件。

后期發(fā)布的iPhone 11/12仍舊采用了這套組合，只不過前攝的像素更高，支持的功能越多了。

那么，要想完全砍掉iPhone的劉海，蘋果究竟需要“跨”過多少坎兒呢？

小剛認(rèn)為，蘋果要想拿掉iPhone上的劉海也不是不可行，畢竟目前Android廠商已針對真·全面屏設(shè)計(jì)拿出了多套解決方案。

而蘋果要想將iPhone“去劉?；眲t需要利用到屏幕發(fā)聲技術(shù)（代替揚(yáng)聲器）+屏下攝像頭（隱藏前攝）+屏下指紋（替代Face ID）。

這套方案聽起來好像很容易，憑借蘋果的專利儲(chǔ)備及研發(fā)力量似乎也可以解決，不過這些方案最大的問題在于成熟度/成本問題。

屏下指紋雖然已在多款A(yù)ndroid手機(jī)上有了應(yīng)用，不過這種解鎖方式在解鎖速率/準(zhǔn)確性上仍然存在諸多問題。

目前主流的屏下解鎖方案是光學(xué)屏下指紋識(shí)別，即通過屏幕下方的短焦攝像頭對用戶按壓屏幕時(shí)的指紋紋路進(jìn)行采集、比對并實(shí)現(xiàn)識(shí)別。

這種方案雖然成本低而且技術(shù)較成熟，不過這種方案受外部影響較大，用戶需在指定區(qū)域按壓才能實(shí)現(xiàn)指紋識(shí)別/解鎖，用起來也并不是那么的方便且指紋識(shí)別模塊在強(qiáng)光下有很大幾率會(huì)“顯露真身”，看著也并不美觀。

而且這種方案涉及到的元件也存在體積的問題，即“做薄可以做小挺難”，機(jī)身空間預(yù)留也是個(gè)問題。

屏下攝像頭技術(shù)目前Android手機(jī)廠商也只有中興方面拿出了量產(chǎn)真機(jī)，其第二代屏下攝像頭技術(shù)也已在路上，小米等廠商已拿出了技術(shù)驗(yàn)證樣機(jī)，不過這項(xiàng)技術(shù)距離真正成熟顯然還有很長一段路要走。

屏下攝像頭，顧名思義是將前攝藏于屏幕下方。

而這樣也導(dǎo)致前攝上方有顯示層等介質(zhì)遮蓋，這就需要手機(jī)的OLED屏幕在前攝區(qū)域的透光性上做出“補(bǔ)償”：即通過降低前攝區(qū)域OLED屏的PPI值增加透光率來解決前攝的透光問題，同時(shí)還要輔以系統(tǒng)、算法層面的優(yōu)化進(jìn)而讓屏下前攝拍出的照片清晰度更高。

暫且不論這種方案對于生產(chǎn)難度、成本、良品率上的影響，這種“異形像素密度”的設(shè)計(jì)使得屏下前攝在一定條件下還是有“現(xiàn)身”的可能，拍照質(zhì)量也也與傳統(tǒng)前攝方案存在一定差距，因而并不是一項(xiàng)十分成熟的技術(shù)。

蘋果在設(shè)備技術(shù)方面向來“求穩(wěn)”，除非屏下攝像頭/指紋技術(shù)真正足夠成熟或者有其他更好的解決方法，否則蘋果仍會(huì)在未來的新iPhone中采用劉海屏設(shè)計(jì)。

因?yàn)閺哪壳罢莆盏馁Y料來看，蘋果能夠?qū)Phone的劉海隱藏于屏下的技術(shù)仍處于專利階段，其是否能最終應(yīng)用于iPhone之中還是一個(gè)未知數(shù)。

就算真的出現(xiàn)所謂“無劉海”iPhone，蘋果仍需要一段時(shí)間對這種設(shè)計(jì)進(jìn)行優(yōu)化。

是時(shí)候跟iPhone的劉海說再見了嗎？

雖然外界對于iPhone的劉海兒已經(jīng)“積怨已久”，不過蘋果似乎并不打算直接拿掉iPhone的劉海，這其中自然有著蘋果對技術(shù)、市場等方面的考量。

作為率先實(shí)現(xiàn)支付級(jí)別的面部解鎖技術(shù)，F(xiàn)ace ID自然在iPhone乃至于蘋果中占據(jù)重要地位，而且這項(xiàng)技術(shù)的成熟度較高、安全性也足夠強(qiáng)，蘋果沒有理由輕易放棄這項(xiàng)技術(shù)。

為了研究Face ID技術(shù)，蘋果收購了多家從事面部識(shí)別技術(shù)研發(fā)的公司，其中就包括較為核心的PrimeSense公司，其結(jié)構(gòu)光方案也在蘋果的多次優(yōu)化下被沿用至今。

同時(shí)從前文的介紹中可知，為了增加Face ID的安全性，蘋果在iPhone的劉海中還加入了泛光感應(yīng)元件、點(diǎn)陣投影器等。

多組件聯(lián)合工作再加上蘋果芯片集成的機(jī)器學(xué)習(xí)元件，使得Face ID在獲得了百萬分之一的誤解鎖率的同時(shí)也擁有了更高的易用度。

值得注意的是，F(xiàn)ace ID獲得的用戶面部數(shù)據(jù)會(huì)存儲(chǔ)到A11處理器的“Secure Enclave”中且會(huì)加密，不會(huì)備份到iCloud或其它位置。而隨著蘋果對Face ID的不斷優(yōu)化及硬件的提升，其識(shí)別速率也在不斷提高。

市場層面，與“百花齊放”的Android手機(jī)廠商不同，蘋果對iOS的獨(dú)占性使得其硬件也要在設(shè)計(jì)制造的時(shí)候考慮到對系統(tǒng)等軟件優(yōu)化的影響，對產(chǎn)品、技術(shù)、體驗(yàn)“穩(wěn)”的追求也就更為看重。

而Android廠商則需要考慮到差異化發(fā)展，讓自家手機(jī)不同于其他廠商的產(chǎn)品進(jìn)而吸引消費(fèi)者，而若想實(shí)現(xiàn)產(chǎn)品差異化就一定要采取更強(qiáng)的配置、更快應(yīng)用一些前沿科技以達(dá)到超越其他廠商產(chǎn)品的目的。

這也許可以解釋為什么Android廠商水滴屏、打孔屏、彈出式前攝甚至于折疊屏都推出了而蘋果卻一直按兵不動(dòng)的原因。

綜合來看，蘋果Face ID很先進(jìn)，但是在屏幕形態(tài)上Android廠商肯定是已經(jīng)領(lǐng)先的了，同時(shí)蘋果也不得不關(guān)注市場關(guān)于無劉海iPhone的“呼喚”。

但由于現(xiàn)在暫時(shí)沒有成熟到讓蘋果可以直接放心去掉iPhone劉海的技術(shù)出現(xiàn)，因而劉海在未來很長一段時(shí)間內(nèi)可能仍會(huì)出現(xiàn)在iPhone上，目前向iPhone的劉海說再見還為時(shí)過早。

不過未來iPhone劉海的寬度/高度可能會(huì)逐漸縮窄，待到技術(shù)足夠成熟時(shí)消失也是必然歸宿。

小剛有話說

小剛認(rèn)為，蘋果也在等待一個(gè)合適的時(shí)機(jī)對iPhone的劉海進(jìn)行改變，既要滿足技術(shù)成熟還要選擇好推出的時(shí)間及合適的型號(hào)，這一點(diǎn)從蘋果在iPhone X上首度運(yùn)用Face ID上即可看出。

從目前的形勢分析來看蘋果可能會(huì)采取逐步縮小iPhone的劉海面積等待屏下攝像頭技術(shù)的成熟直至可以取代劉海。

至于網(wǎng)上盛傳的直接用上屏下攝像頭技術(shù)/將話筒等藏至邊框中的方案個(gè)人認(rèn)為過于激進(jìn)，實(shí)現(xiàn)起來難度相當(dāng)大，也不符合蘋果的調(diào)性。

不過從目前公開的蘋果申請專利進(jìn)度來看，蘋果似乎已經(jīng)開始著手研發(fā)屏下傳感器技術(shù)。

由此可見，iPhone去劉海之路雖然十分坎坷，蘋果終究還是要“咬緊牙關(guān)，迎難而上”的。而庫克此前在股東大會(huì)上稱iPhone將迎來“令人興奮的事”，希望他所指的就是iPhone“去劉海”成功。
責(zé)任編輯:pj