vivo這次搶到了聯(lián)發(fā)科天璣1100的首發(fā)權(quán)，采用這款芯片推出了新款手機(jī)S9，然而定價(jià)卻高達(dá)2999元，相比起競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手聯(lián)想MOTO EDGE S和紅米K40的定價(jià)高了1000元，無(wú)疑是低配高價(jià)。

vivo S9搭載的聯(lián)發(fā)科天璣1000芯片在性能方面比高通的驍龍870低不少，據(jù)geekbench5的測(cè)試數(shù)據(jù)顯示天璣1000的單核性能僅有860分，驍龍870為1009分，而且國(guó)內(nèi)消費(fèi)者向來(lái)更認(rèn)可高通而不是聯(lián)發(fā)科。

聯(lián)想MOTO EDGE S和紅米K40采用的芯片正是高通的驍龍870，這兩款手機(jī)的定價(jià)僅為1999元，它們的性能比vivo S9更強(qiáng)而價(jià)格卻低了三分之一，顯然vivo S9在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手面前可謂毫無(wú)勝算。

去年OPPO首發(fā)了聯(lián)發(fā)科的天璣1000芯片推出Reno3，定價(jià)為2999元，不過(guò)OPPO搭載這款芯片的手機(jī)銷售情況并不太理想；隨后vivo采用了天璣1000升級(jí)版天璣1000＋推出了iQOO Z1，定價(jià)卻僅為2498元，似乎vivo也不太看好天璣1000而對(duì)它定價(jià)較低。

今年聯(lián)發(fā)科推出了天璣1100和天璣1200，vivo采用了定位稍低一些的天璣1100推出的S9定價(jià)卻比去年采用聯(lián)發(fā)科頂級(jí)芯片的iQOO Z1定價(jià)更高，這實(shí)在有點(diǎn)讓人難以理解。

vivo目前在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)處境并不好。去年下半年以來(lái)，由于華為手機(jī)在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的衰退，小米、OPPO、vivo均試圖搶占華為讓出的市場(chǎng)空間，然而據(jù)IDC給出的數(shù)據(jù)顯示，2020年Q3、Q4vivo的增速均低于小米和OPPO，它在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)的排名也從領(lǐng)先于OPPO變成落后于OPPO。

vivo未能從華為的衰退中搶到更多市場(chǎng)，部分原因就在于它的手機(jī)性價(jià)比不高，華為手機(jī)去年10月出售了榮耀手機(jī)，而榮耀手機(jī)占有的市場(chǎng)正是性價(jià)比手機(jī)市場(chǎng)，vivo的手機(jī)性價(jià)比不高自然只能讓其他手機(jī)品牌奪取榮耀手機(jī)留出的市場(chǎng)空缺。

回顧vivo的發(fā)展，2018年的時(shí)候vivo正是先于OPPO推出性價(jià)比手機(jī)Z1而迅速突圍，當(dāng)時(shí)的Z1推動(dòng)vivo在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)出貨量迅猛增長(zhǎng)，隨后在2018年Q3超過(guò)OPPO，這也是它首次在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)領(lǐng)先于OPPO，此后vivo持續(xù)在性價(jià)比手機(jī)市場(chǎng)發(fā)力。

如今在華為手機(jī)衰退提供的良機(jī)，vivo卻未能抓住機(jī)會(huì)，反而再次重演低配高價(jià)，無(wú)疑讓人難以理解。vivo手機(jī)有近半數(shù)手機(jī)出貨量是在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)完成的，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)對(duì)它的重要性不言而喻，如果它在這次華為手機(jī)衰退中丟失市場(chǎng)份額，那么它的整體出貨量必然遭受負(fù)面影響。如今手機(jī)具有性價(jià)比的也就剩下realme和小米了。

中國(guó)手機(jī)市場(chǎng)如今有95％市場(chǎng)份額由華為、蘋(píng)果、OPPO、vivo和小米占有，這五家手機(jī)企業(yè)的市場(chǎng)份額就是此消彼長(zhǎng)，誰(shuí)錯(cuò)失機(jī)會(huì)，誰(shuí)就將迅速被淘汰，vivo會(huì)不會(huì)在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中被其他競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手奪取更多市場(chǎng)份額呢？

責(zé)任編輯：haq