電子發(fā)燒友報道（文/黃山明）3月16日下午，華為正式對外正式發(fā)布了《創(chuàng)新和知識產(chǎn)權(quán)白皮書2020》，宣稱為了促進(jìn)開放透明與5G技術(shù)應(yīng)用、平衡創(chuàng)新保護(hù)與行業(yè)發(fā)展，將從2021年開始對5G專利收取使用費(fèi)，提供適用于5G手機(jī)售價的合理百分比費(fèi)率，單臺許可費(fèi)上限為2.5美元。

據(jù)IDC報告，2021年智能手機(jī)全年增長量將達(dá)到5.5%，增長幅度受到需求復(fù)蘇和5G設(shè)備供應(yīng)的推動，預(yù)計2020年至2025年，全球智能手機(jī)市場CAGR達(dá)到3.6%。同時，數(shù)據(jù)顯示，2021年5G智能手機(jī)出貨量將占到全球出貨量的40%以上，而到了2025年這一數(shù)據(jù)將來到69%。

另外，根據(jù)Digitimes Research公布的數(shù)據(jù)顯示，2020年全球智能手機(jī)出貨量為12.4億部，5G手機(jī)銷量達(dá)到了2.8-3億部。如果按照IDC的預(yù)測，那么2021年智能手機(jī)出貨量將達(dá)到13億部，5G手機(jī)出貨量為5.2億部。以每臺最高收取2.5美元專利費(fèi)計算，華為單從智能手機(jī)市場就將獲得最高13億美元的專利費(fèi)用。

收取專利費(fèi)用是主流廠商通行做法

當(dāng)前全球5G市場中，握有大量核心專利的廠商，除了高通，另一個便是華為，可以認(rèn)為只要使用5G技術(shù)，基本無法繞開這兩家廠商。而手機(jī)大廠蘋果、小米、OPPO、三星等廠商，與高通合作時，都需要按照高通的專利收費(fèi)模式來繳納專利費(fèi)用，這樣可以享受到高通專利池庇護(hù)，同時也能享有高通交叉授權(quán)得到的專利使用權(quán)。

需要注意的是，由于高通擁有3G、4G及5G網(wǎng)絡(luò)技術(shù)及軟件等其他功能相關(guān)的專利，因此基本上只要制造連接至蜂窩網(wǎng)絡(luò)的設(shè)備廠商，即便不使用高通的芯片，也必須向高通支付一筆許可費(fèi)用。

華為由于需要生產(chǎn)自己的智能手機(jī)，也與高通也展開了深度的合作，不過由于雙方在5G領(lǐng)域中均握有大量專利。所以華為與高通簽訂了專利交叉授權(quán)協(xié)議，再交付一筆專利費(fèi)用就能夠繼續(xù)銷售華為手機(jī)，如2020年華為便向高通交付了一筆18億美元的專利費(fèi)用。并且由于交叉授權(quán)的存在，華為所付的專利費(fèi)用遠(yuǎn)低于其他廠商。

從全球市場來看，由于對知識產(chǎn)權(quán)的重視，收取專利費(fèi)用也是許多原廠的做法，畢竟保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的同時，能夠讓技術(shù)得到認(rèn)可并且獲益，是促進(jìn)技術(shù)發(fā)展的助力。

2018年開始，諾基亞、高通、愛立信等廠商便已經(jīng)公布了5G專利的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)。諾基亞5G專利收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為3歐元/部，愛立信的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為2.5美元-5美元/部。而高通的標(biāo)準(zhǔn)是，單模5G手機(jī)的專利許可費(fèi)率為（手機(jī)凈售價）2.275%；使用了高通移動網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)核心專利＋非核心專利的5G手機(jī)中單模5G手機(jī)收整機(jī)價格的4%；多模3G/4G/5G手機(jī)專利許可費(fèi)率為3.25%；同時使用了高通移動網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)核心專利＋非核心專利的5G手機(jī)多模5G手機(jī)，收5%，最高可達(dá)400美元。而這已經(jīng)是下調(diào)過的價格，此前專利費(fèi)用每臺最高可以到500美元。

由于高通高昂的專利費(fèi)用，蘋果也多次提起訴訟，但迫于5G這項時代的必然產(chǎn)物，最終還是選擇屈服，繳納45億美元與高通達(dá)成和解。隨后，在iPhone 12系列中搭載了高通的X55基帶。

華為研發(fā)投入與新增專利曲線|華為

相比之下，華為的最高2.5美元/部的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)大幅低于海外廠商，換算過來手機(jī)成本也僅上升了16元左右。此外，據(jù)華為公布的白皮書了解到，2009年，華為便投入了6億美元啟動5G技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)的研究；2016年后，又追加投資14億美元，用于加快端到端5G商用產(chǎn)品的研發(fā)。總投入達(dá)到了20億美元，超過了美國及歐洲主要設(shè)備供應(yīng)商的5G研發(fā)總和。

華為首席法務(wù)官宋柳平在白皮書發(fā)布現(xiàn)場表示：“我們希望通過今天發(fā)布的2020版白皮書，展示華為公司30年來技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展的歷程，及公司對知識產(chǎn)權(quán)一貫的尊重、保護(hù)和貢獻(xiàn)。希望它能夠更加透明地讓大家看見華為是如何一步步走到今天?！?br />
同時，持續(xù)的高額投入也為華為帶來了豐厚的收益。據(jù)白皮書顯示，截至2018年底，累計獲得授專利87805項，其中有11152項是美國專利，歐洲超過6600族。截至 2020 年底，華為全球共持有有效授權(quán)專利4萬余族（超10萬件），90%以上專利為發(fā)明專利。

2019年華為業(yè)務(wù)銷售收入占比|華為

這些專利都建立在大量且持續(xù)的研發(fā)投入上，而在過去，華為的消費(fèi)者業(yè)務(wù)占比超過50%，這也為華為帶來了巨額的利潤。而今，這塊業(yè)務(wù)受到美國的直接干涉，如手機(jī)端銷量已經(jīng)掉出前三，旗下品牌榮耀也被出售，這時華為必須尋找新的盈利點(diǎn)，專利收入或許就是其中之一。

讓知識產(chǎn)權(quán)成為企業(yè)發(fā)展技術(shù)的動力

值得注意的是，專利費(fèi)用其實(shí)并不能幫助華為獲得多少利潤，以上文為例，即便按最高價收取專利費(fèi)用，金額大約在13億美元（約合84.5億人民幣）左右。而2019年華為的銷售收入達(dá)到8588億元，專利費(fèi)用收入占比僅為1%，即便按照凈利潤來算，2019年華為凈利潤為627億元，專利費(fèi)用占比也僅為13%，并不會為華為帶來質(zhì)的改變。

華為知識產(chǎn)權(quán)部部長丁建新也透露，華為公司預(yù)計2019年-2021年三年的知識產(chǎn)權(quán)收入在12-13億美元之間。

那么問題來了，華為為何還是要收取專利費(fèi)用，收取專利費(fèi)用之后對于市場又會有何影響呢？

一個原因當(dāng)然就是上文所提到的國際慣例，以及收取專利費(fèi)用可以反哺技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。同時也能夠減少美國制裁的影響。此外，能夠收取專利費(fèi)用，也從側(cè)面證明了5G已經(jīng)開始進(jìn)入成熟發(fā)展階段。從今年開始收取，也符合華為此前宣稱2021年是5G進(jìn)入大規(guī)模商用的元年。

另一個原因則是配合國家層面對于科技產(chǎn)業(yè)的規(guī)劃，完善知識產(chǎn)權(quán)體系，實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國戰(zhàn)略，進(jìn)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度，進(jìn)一步優(yōu)化知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，改善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)認(rèn)知環(huán)境。

包括華為自身也認(rèn)為，對5G費(fèi)率設(shè)置合理的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，是對華為多年在5G領(lǐng)域持續(xù)投入創(chuàng)新回報，也是一種保護(hù)，能夠促使華為保持創(chuàng)新的動力，持續(xù)為行業(yè)和社會創(chuàng)造價值。

其實(shí)華為此前一直都有向國外企業(yè)收取專利費(fèi)用，比如蘋果很早便開始向華為交付專利費(fèi)用。但在由于國內(nèi)的法律及輿論還不成熟，同時過去也處在一個野蠻生長的階段。尤其是通信利領(lǐng)域的技術(shù)大多都是標(biāo)準(zhǔn)開放的，許多廠商習(xí)慣于集成技術(shù)，而不愿意主動去交專利費(fèi)用，因此對國內(nèi)企業(yè)的專利費(fèi)用通常收取難度較大。

此次華為將提出收取5G專利費(fèi)用，顯然會對國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境帶來一定的改變，讓更多的企業(yè)更加重視自身的知識產(chǎn)權(quán)。并且在當(dāng)下，中美開始在技術(shù)領(lǐng)域上“硬碰硬”，這就需要國內(nèi)企業(yè)有更多的自主產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)。

過去，許多企業(yè)在出海后就會發(fā)現(xiàn)，由于專利的限制，自己的產(chǎn)品無法在當(dāng)?shù)劁N售，因此國內(nèi)廠商出海被告專利侵權(quán)的新聞屢見不鮮。這也迫使這些廠商開始在海外市場注重專利上的影響，開始適應(yīng)其他市場的規(guī)則。

但是回到國內(nèi)市場，會發(fā)現(xiàn)這些企業(yè)并沒有任何改變，仍然我行我素，專利費(fèi)用收入依然是個難題。久而久之，對于國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新力是一個非常沉重的打擊，導(dǎo)致再也沒有企業(yè)愿意投入巨大的成本進(jìn)行突破性創(chuàng)新。

因此，華為此次收取5G專利費(fèi)用，除了向外證明自己成熟的5G專利技術(shù)以外，也存在一些改變國內(nèi)專利環(huán)境的想法，證明國內(nèi)的技術(shù)也是有價值的。

世界知識產(chǎn)權(quán)組織前總干事Francis Gurry對此評價：“華為發(fā)布5G標(biāo)準(zhǔn)基本專利（SEP）費(fèi)率，將推動業(yè)界廣泛采用和使用旨在確?？刹僮餍浴⒖煽啃院屯该鞲偁幍臉?biāo)準(zhǔn)，同時為其研發(fā)投資提供公平的回報?！?br />
小結(jié)

在消費(fèi)者業(yè)務(wù)受美國打壓下，采用收取5G專利費(fèi)用無疑是一條能夠開源的道路，也在一定程度上彌補(bǔ)龐大的研發(fā)費(fèi)用支出。并且華為的5G專利費(fèi)用相比其他廠商而言并不貴，意義大于實(shí)際。一方面可以向外展示華為成熟的5G專利技術(shù)，另一方面也能夠改善國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)環(huán)境，讓企業(yè)明白，尊重知識產(chǎn)權(quán)，便是尊重技術(shù)創(chuàng)新。