根據(jù)Gartner的數(shù)據(jù)顯示，Dell EMC正在建立比NetApp更大的全閃存陣列（AFA）收入領(lǐng)先優(yōu)勢。NetApp在這個(gè)市場上仍然排名第二，但是華為和Pure Storage正在快速追趕。

富國銀行高級分析師Aaron Rakers告訴用戶：“ Gartner估計(jì)NetApp到2020年結(jié)束時(shí)，其全閃存系統(tǒng)收入份額約為16％，緊隨其后的是Dell EMC的27％以及PureStorage和IBM的約12％的收入。Gartner估計(jì)，到2020日歷年，NetApp的全閃存FAS陣列將占NetApp的全閃存系統(tǒng)總收入的90％以上。占NetApp系統(tǒng)總收入的55％以上?！?/p>

他補(bǔ)充說：“ Gartner估計(jì)，AFA市場在2020年約占存儲(chǔ)行業(yè)總收入的55％，約合88.2億美元，同比增長5％。但是，已交付的全閃存容量約占已交付的外部存儲(chǔ)總?cè)萘康?2％?！?/p>

自2013年第一季度以來，Rakers繪制了供應(yīng)商AFA收入圖表，顯示了其增長率之間的差異：

該圖表使用日歷年，顯示NetApp在2017年第1季度至第3季度期間脫離了一組類似的創(chuàng)收供應(yīng)商，并趕超了領(lǐng)先的Dell EMC。它實(shí)際上在2017年第一季度超過了Dell EMC AFA的收入。但是，發(fā)展勢頭并沒有持續(xù)，NetApp從19年1季度起開始重新回到榜首。

在2017年第4季度，IBM，HPE和Pure的AFA收入為2.5億至3億美元，而華為則降至1億美元。NetApp的收入在3.5億美元至4億美元之間，而Dell EMC以5.5億美元以上的收入居首位。三年后的20年4季度，HPE仍處于2.5億美元的水平，IBM略微增長至略高于3億美元，Pure約為3.25億美元，華為已飆升至3.5億美元。NetApp已增長到4億美元，而Dell EMC仍然領(lǐng)先，但略高于7億美元。

通常，在向已安裝的客戶群銷售或獲得新客戶方面，HPE的表現(xiàn)似乎不如Dell EMC，IBM和NetApp出色。這是Pure要做的。日立的表現(xiàn)甚至不及HPE。

餅圖顯示了供應(yīng)商的AFA收入市場份額；

HPE在2020年第四季度排名第五，僅占9％，僅次于排在第四位的Pure和IBM，各自占12％的份額，其中華為為13％，NetApp為16％，戴爾EMC為27％。日立遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后了，達(dá)到了3％。

Rakers分別跟蹤了NatApp AFA和Pure Storage的收入，并進(jìn)行了比較。

圖表上的曲線顯示出明顯的季節(jié)性差異，且具有年末的峰值，除了20季度第一季度，沒有多個(gè)季度的持續(xù)證據(jù)表明Pure的收入正在趕上NetApp，或者NetApp的收入超過了Pure（不分上下）。

盡管NetApp沒有與Pure的file + object FlashBlade等效的產(chǎn)品，該產(chǎn)品的季度收入約為5000萬美元。NetApp的全閃存SGF6024 StorageGRID主要定位為高性能對象存儲(chǔ)，其NAS訪問位于頂層。如果該公司還將系統(tǒng)定位為快速恢復(fù)的統(tǒng)一文件對象引擎，則可能會(huì)削弱FlashBlade的銷售勢頭。

原文標(biāo)題：戴爾EMC全閃存陣列的銷售飆升至NetApp（及其他所有人）之上

文章出處：【微信公眾號：存儲(chǔ)社區(qū)】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請注明出處。

責(zé)任編輯：haq