當(dāng)?shù)貢r(shí)間 4 月 5 日，美國(guó)最高法院發(fā)布有關(guān)“Java侵權(quán)案”的判決結(jié)果，Google 以 6-2 勝訴Oracle，法官 Stephen Breyer 發(fā)表了相關(guān)意見(jiàn)。

2010 年，Google 在建立 Android 系統(tǒng)時(shí)使用了 11500 行 Oracle 子公司編寫(xiě)的 Java 代碼，Oracle 因此將 Google 告上法院。Oracle 聲稱被欠下 90 億美元，而谷歌則聲稱其對(duì)代碼的使用屬于合理使用原則，因此不承擔(dān)版權(quán)責(zé)任。

這場(chǎng)長(zhǎng)達(dá) 11 年的侵權(quán)糾紛案件，因涉及究竟“哪類計(jì)算機(jī)代碼受美國(guó)版權(quán)法保護(hù)”，而被認(rèn)為具有標(biāo)志性意義。

最高法院多數(shù)意見(jiàn)認(rèn)為 Google 的行為是合理使用（fair use）

法官 Breyer 認(rèn)為，Google 對(duì)代碼的使用受到合理使用法律的保護(hù)，并指出 Google 對(duì) Java SE API 的復(fù)制“僅包括了那些讓程序員將其積累的才能投入到新的變革性程序中所需要的代碼”，因此，從法律上來(lái)說(shuō)，這種行為屬于合理使用（fair use）的范疇。

“Google 部分使用了 Sun Java API 來(lái)創(chuàng)建可供程序員輕松使用的新平臺(tái)，就此而言，這種行為與作為版權(quán)本身基本構(gòu)成目標(biāo)的創(chuàng)造性‘進(jìn)步’是一致的，” Breyer 補(bǔ)充說(shuō)。

Breyer 表示，最高法院“出于辯論的緣故”假定該代碼首先應(yīng)具有版權(quán)（copyrightable），但拒絕就該問(wèn)題發(fā)布裁決，并稱“合理使用”足以裁定該案。“鑒于技術(shù)，經(jīng)濟(jì)和與商業(yè)有關(guān)的瞬息萬(wàn)變的情況，我們認(rèn)為我們不應(yīng)提供超出解決雙方爭(zhēng)端所需的答案?！彼f(shuō)。

Clarence Thomas 和 Samuel Alito 法官則提出異議，認(rèn)為多數(shù)人規(guī)避了可版權(quán)性（Copyrightability）問(wèn)題。Thomas 反駁道：“法院錯(cuò)誤地回避了要求我們回答的主要問(wèn)題：宣告代碼是否受到版權(quán)保護(hù)？我認(rèn)為是的”。

“多數(shù)人認(rèn)為聲明代碼是否可享有版權(quán)的問(wèn)題可日后再議，這樣做的唯一明顯原因是，多數(shù)人無(wú)法將其有根本性缺陷的合理使用分析與宣布代碼可享有版權(quán)的結(jié)論對(duì)號(hào)入座?！蓖旭R斯補(bǔ)充說(shuō)。

一場(chǎng)備受矚目的戰(zhàn)爭(zhēng)：各科技公司紛紛站隊(duì) Google

此案緊緊圍繞可版權(quán)性（Copyrightability）和合理使用（Fair use）等關(guān)鍵問(wèn)題，而這些問(wèn)題關(guān)乎著軟件開(kāi)發(fā)競(jìng)爭(zhēng)的未來(lái)，并可能對(duì)整個(gè)行業(yè)產(chǎn)生重要影響。Google 的律師 Tom Goldstein 在辯論中對(duì)大法官說(shuō)：“長(zhǎng)期使用的軟件界面的重用問(wèn)題對(duì)現(xiàn)代軟件開(kāi)發(fā)至關(guān)重要?！?/p>

在當(dāng)?shù)貢r(shí)間周一向最高法院提交的文件中，各種各樣的科技公司與 Google 站在了一起，組成了 Google 的“維護(hù)者聯(lián)盟”。這些公司支持 Google 的原因包括：若 Oracle 勝訴，這將會(huì)使其更容易在其軟件周圍建立“專有墻”，并且使面向開(kāi)源的項(xiàng)目更難與此類代碼共存；而 Google 的勝利將使開(kāi)發(fā)人員可以繼續(xù)復(fù)制代碼，其中包括通過(guò)持續(xù)公開(kāi)地使用 API，而 API 是一種程序定義其他程序如何與它們進(jìn)行通信的基礎(chǔ)。

IBM 和微軟向最高法院提交了簡(jiǎn)報(bào)，以支持 Google。此外，一些消費(fèi)者團(tuán)體、行業(yè)協(xié)會(huì)，以及包括 Mozilla、Etsy 和 Reddit 在內(nèi)的一些小型科技公司和組織也向 Google 提交了聲援 Google 的簡(jiǎn)報(bào)。

IBM 總顧問(wèn) Michelle Browdy 在一份聲明中說(shuō)，IBM 支持 Google 是因?yàn)樗鼡?dān)心將版權(quán)法應(yīng)用于“開(kāi)放的公共接口”會(huì)損害業(yè)務(wù)和創(chuàng)新。她說(shuō)道：“我們必須繼續(xù)營(yíng)造一個(gè)環(huán)境，使各種規(guī)模的公司都可以使用公開(kāi)可用的界面來(lái)推動(dòng)改變我們世界的研究和創(chuàng)新?！?/p>

微軟認(rèn)為，開(kāi)發(fā)人員依賴于“共享、修改和增強(qiáng)以前開(kāi)發(fā)的代碼來(lái)創(chuàng)建新產(chǎn)品和開(kāi)發(fā)新功能”。而如果剝奪了重新使用功能性代碼來(lái)創(chuàng)造新事物的能力，“創(chuàng)新的后續(xù)發(fā)展將遭遇阻礙”。

Google 的多位盟友也表示，若 Oracle 勝訴，“天空將要倒塌（“sky will fall”）”。

判決發(fā)布后，Google 高級(jí)副總裁 Kent Walker 在 Twitter 上發(fā)言：“今天最高法院在 Google 訴 Oracle 一案中的判決是創(chuàng)新，互操作性和計(jì)算領(lǐng)域的重大勝利?！?/p>

Oracle 發(fā)言人 Deborah Hellinger 則表示：“Google 平臺(tái)變得越來(lái)越大，市場(chǎng)力量也越來(lái)越強(qiáng)。這使得進(jìn)入壁壘更高，競(jìng)爭(zhēng)能力更低。他們偷走了 Java，并花了十年時(shí)間進(jìn)行訴訟，這種行為只有壟斷者才能做到。這也正是全球和美國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)正在審查 Google 的商業(yè)行為的原因?！?/p>

歷時(shí) 11 年：幾經(jīng)反轉(zhuǎn)的版權(quán)糾紛案

1995 年 Sun Microsystems 開(kāi)發(fā)了 Java 語(yǔ)言。2010 年，Oracle 收購(gòu) Sun，Java 從此歸 Oracle 所有。Google 在開(kāi)發(fā) Android 系統(tǒng)的過(guò)程中希望使用Java SE平臺(tái)中常用的方法命令，從而復(fù)制了 11500 行代碼。Oracle 對(duì)此稱：“未經(jīng)許可重新使用這些代碼構(gòu)成了版權(quán)侵權(quán)”，并起訴了 Google，并索賠 88 億美元。

此后，該案幾經(jīng)反轉(zhuǎn)。

圖 | Oracle 與 Google 長(zhǎng)達(dá) 11 年的糾紛（來(lái)源：Deeptech）

值得注意的是，去年，特朗普政府的總檢察長(zhǎng)敦促最高法院不要受理此案，理由是 Google 在逐字復(fù)制了 11500 行計(jì)算機(jī)代碼的過(guò)程中損害了 Oracle。此前，奧巴馬政府還建議最高法院不要在較早階段受理此案。

原文標(biāo)題：11年Java版權(quán)案終結(jié)：Google勝訴，駁回90億美元賠償

文章出處：【微信公眾號(hào)：DeepTech深科技】歡迎添加關(guān)注！文章轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處。

責(zé)任編輯：haq