在小米十周年演講中，雷軍除了帶來兩款“超大杯”手機，還發(fā)布了號稱是全球首款量產(chǎn)的透明電視，售價49999元。緊接著，小米透明電視面板的供應(yīng)商LG又發(fā)布聲明，稱將率先在北京和深圳的地鐵進行試點，把一部分地鐵玻璃換成透明OLED觸控屏幕。

似乎，透明電視已經(jīng)開始實火了。但事實真的是這樣嗎？

關(guān)于透明電視機是否能成功商業(yè)化，筆者認為，已經(jīng)商業(yè)化多年的LED透明屏產(chǎn)業(yè)更有發(fā)言權(quán)。從2018年平昌冬奧會中使用的“冰屏”，到爆火的CCTV節(jié)目綜藝節(jié)目《國家寶藏》、2017年浙江衛(wèi)視年中盛典和2017年上海國際車展等，早幾年就有很多大型表演和活動中都使用了透明LED屏幕，并且效果令眾人驚嘆。

但縱觀行業(yè)，盡管透明LED屏幕的應(yīng)用已經(jīng)很廣泛、成熟了，目前也僅僅停留于商業(yè)顯示領(lǐng)域，很難進入消費級市場。早幾年也有人提出LED透明屏走向高端消費市場概念，但無論是實用性還是性價比終究經(jīng)不起市場檢驗。

從技術(shù)角度、使用場景方面來說，透明LED屏幕的技術(shù)實現(xiàn)難度要比透明OLED屏幕小，這也是由其使用場景對產(chǎn)品的要求決定的。一般來講，LED透明屏?xí)挥糜谖枧_展示、高端商顯或者博物館陳列等創(chuàng)意顯示場景中，在這些使用場景中，觀眾距離很遠，并且畫面展示面積一般比較大，因此屏幕像素之間的間距就可以設(shè)置的非常大，從而更容易實現(xiàn)透明的效果。而透明屏的低像素密度也會導(dǎo)致屏幕會出現(xiàn)比較明顯的“顆粒感”，近距離觀看時甚至可以隱約看到像素點，從這一點來說，這就決定透明屏更適合遠距離觀看。

透明電視或許是未來，但不是現(xiàn)在

“叫好不叫座”，可以說是透明電視這類產(chǎn)品突出的特點，而正因為市場需求低，因此面板廠商無法從中獲得足夠的利潤來彌補透明顯示的巨額研發(fā)投入，這樣就無法形成一個良性循環(huán)。

科技產(chǎn)品的創(chuàng)新性固然重要，但首先必須滿足產(chǎn)品本身的需求，再講創(chuàng)新，這才是在市場中立足的根本，也是眾多LED屏企產(chǎn)品創(chuàng)新的核心價值。透明電視市場需求低，也跟它的成像效果密不可分，不論從分辨率、亮度、對比度還是色彩顯示效果等方面，透明電視與目前主流的OLED電視仍然有一定差距。

尤其是面對當前VR、AR技術(shù)沖擊，當VR眼鏡成熟并開始走向消費市場后，透明電視是否還有存在的必要？也是一個值得思考的問題。而對于已經(jīng)被廣泛應(yīng)用在舞美、商顯、景觀照明等領(lǐng)域的LED透明屏來說，結(jié)合VR、AR反而能創(chuàng)造更加驚艷的視覺效果，因此在新基建、拉動內(nèi)需等政策推動下，反而能得到更多機會。

當前，LG、小米等廠商在奮力推動透明電視進入消費級市場的進程，未來如果有更多終端廠商加入，或?qū)⒂瓉硇碌脑鲩L契機也未可知。當然，盡管目前透明電視目前仍然只是“空中樓閣”，企業(yè)對于技術(shù)創(chuàng)新、應(yīng)用創(chuàng)新的探索仍然是值得肯定的，這也值得眾多LED屏企取經(jīng)學(xué)習(xí)。

編輯：jq