今天這個故事，要從67年前開始說起。

1953年，貝爾實(shí)驗(yàn)室有一位名叫Charles Clos的研究員，發(fā)表了一篇名為《A Study of Non-blocking Switching Networks》的文章，介紹了一種“用多級設(shè)備來實(shí)現(xiàn)無阻塞電話交換”的方法。

自從1876年電話被發(fā)明之后，電話交換網(wǎng)絡(luò)歷經(jīng)了人工交換機(jī)、步進(jìn)制交換機(jī)、縱橫制交換機(jī)等多個階段。20世紀(jì)50年代，縱橫制交換機(jī)處于鼎盛時期。

縱橫交換機(jī)的核心，是縱橫連接器。如下圖所示：

縱橫制接線器

這種交換架構(gòu)，是一種開關(guān)矩陣，每個交點(diǎn)（Crosspoint）都是一個開關(guān)。交換機(jī)通過控制開關(guān)，來完成從輸入到輸出的轉(zhuǎn)發(fā)。

可以看出，開關(guān)矩陣很像一塊布的纖維。所以，交換機(jī)的內(nèi)部架構(gòu)，被稱為Switch Fabric。Fabric，就是“纖維、布料”的意思。

Fabric這個詞，我相信所有核心網(wǎng)工程師和數(shù)通工程師都非常熟悉?！癋abric平面”、“Fabric總線”等概念，經(jīng)常出現(xiàn)在工作中。

隨著電話用戶數(shù)量急劇增加，網(wǎng)絡(luò)規(guī)模快速擴(kuò)大，基于crossbar模型的交換機(jī)在能力和成本上都無法滿足要求。于是，才有了文章開頭Charles Clos的那篇研究文章。

Charles Clos提出的網(wǎng)絡(luò)模型，核心思想是：用多個小規(guī)模、低成本的單元，構(gòu)建復(fù)雜、大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)。例如下圖：

圖中的矩形，都是低成本的轉(zhuǎn)發(fā)單元。當(dāng)輸入和輸出增加時，中間的交叉點(diǎn)并不需要增加很多。

這種模型，就是后來產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響的CLOS網(wǎng)絡(luò)模型。

到了80年代，隨著計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的興起，開始出現(xiàn)了各種網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)，例如星型、鏈型、環(huán)型、樹型。

樹型網(wǎng)絡(luò)逐漸成為主流，大家也非常熟悉。

傳統(tǒng)的樹型網(wǎng)絡(luò)，帶寬是逐級收斂的。什么是收斂呢？物理端口帶寬一致，二進(jìn)一出，不就1:2的收斂了嘛。

2000年之后，互聯(lián)網(wǎng)從經(jīng)濟(jì)危機(jī)中復(fù)蘇，以谷歌和亞馬遜為代表的互聯(lián)網(wǎng)巨頭開始崛起。他們開始推行云計(jì)算技術(shù)，建設(shè)大量的數(shù)據(jù)中心（IDC），甚至超級數(shù)據(jù)中心。

面對日益龐大的計(jì)算規(guī)模，傳統(tǒng)樹型網(wǎng)絡(luò)肯定是不行的了。于是，一種改進(jìn)型樹型網(wǎng)絡(luò)開始出現(xiàn)，它就是胖樹（Fat-Tree）架構(gòu)。

胖樹（Fat-Tree）就是一種CLOS網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)。

相比于傳統(tǒng)樹型，胖樹（Fat-Tree）更像是真實(shí)的樹，越到樹根，枝干越粗。從葉子到樹根，網(wǎng)絡(luò)帶寬不收斂。

胖樹架構(gòu)的基本理念是：使用大量的低性能交換機(jī)，構(gòu)建出大規(guī)模的無阻塞網(wǎng)絡(luò)。對于任意的通信模式，總有路徑讓他們的通信帶寬達(dá)到網(wǎng)卡帶寬。

胖樹架構(gòu)被引入到數(shù)據(jù)中心之后，數(shù)據(jù)中心變成了傳統(tǒng)的三層結(jié)構(gòu)：

接入層：用于連接所有的計(jì)算節(jié)點(diǎn)。通常以機(jī)柜交換機(jī)（TOR，Top of Rack，柜頂交換機(jī)）的形式存在。

匯聚層：用于接入層的互聯(lián)，并作為該匯聚區(qū)域二三層的邊界。各種防火墻、負(fù)載均衡等業(yè)務(wù)也部署于此。

核心層：用于匯聚層的的互聯(lián)，并實(shí)現(xiàn)整個數(shù)據(jù)中心與外部網(wǎng)絡(luò)的三層通信。

在很長的一段時間里，三層網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)在數(shù)據(jù)中心十分盛行。在這種架構(gòu)中，銅纜布線是主要的布線方式，使用率達(dá)到了80%。而光纜，只占了20%。

用著用著，人們發(fā)現(xiàn)，傳統(tǒng)三層架構(gòu)有很多的缺點(diǎn)。

首先，是資源的浪費(fèi)。

傳統(tǒng)三層結(jié)構(gòu)中，一臺下層交換機(jī)會通過兩條鏈路與兩臺上層交換機(jī)互連。

由于采用的是STP協(xié)議（ Spanning Tree Protocol，生成樹協(xié)議），實(shí)際承載流量的只有一條。其它上行鏈路，是被阻塞的（只用于備份）。這就造成了帶寬的浪費(fèi)。

其次，是故障域比較大。

STP協(xié)議由于其本身的算法，在網(wǎng)絡(luò)拓?fù)浒l(fā)生變更時需要重新收斂，容易發(fā)生故障，從而影響整個VLAN的網(wǎng)絡(luò)。

第三點(diǎn)，也是最重要的一點(diǎn)——隨著時間推移，數(shù)據(jù)中心的流量走向發(fā)生了巨大變化。

2010年之后，為了提高計(jì)算和存儲資源的利用率，所有的數(shù)據(jù)中心都開始采用虛擬化技術(shù)。網(wǎng)絡(luò)中開始出現(xiàn)了大量的虛擬機(jī)（VM，Virtual Machine）。

與此同時，微服務(wù)架構(gòu)開始流行，很多軟件開始推行功能解耦，單個服務(wù)變成了多個服務(wù)，部署在不同的虛擬機(jī)上。虛擬機(jī)之間的流量，大幅增加。

這種平級設(shè)備之間的數(shù)據(jù)流動，我們稱之為“東西向流量”。

相對應(yīng)的，那種上上下下的垂直數(shù)據(jù)流動，稱為“南北向流量”。這個很容易理解，“上北下南，左西右東”嘛。

東西向流量，其實(shí)也就是一種“內(nèi)部流量”。這種數(shù)據(jù)流量的大幅增加，給傳統(tǒng)三層架構(gòu)帶來了很大的麻煩——因?yàn)榉?wù)器和服務(wù)器之間的通信，需要經(jīng)過接入交換機(jī)、匯聚交換機(jī)和核心交換機(jī)。

這意味著，核心交換機(jī)和匯聚交換機(jī)的工作壓力不斷增加。要支持大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)，就必須有性能最好、端口密度最大的匯聚層核心層設(shè)備。這樣的設(shè)備成本高，價(jià)格非常昂貴。

于是乎，網(wǎng)絡(luò)工程師們提出了“Spine-Leaf網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)”，也就是我們今天的主角——葉脊網(wǎng)絡(luò)（有時候也被稱為脊葉網(wǎng)絡(luò)）。Spine的中文意思是脊柱，Leaf是葉子。

葉脊網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，和胖樹結(jié)構(gòu)一樣，同屬于CLOS網(wǎng)絡(luò)模型。

相比于傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)的三層架構(gòu)，葉脊網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行了扁平化，變成了兩層架構(gòu)。如下圖所示：

葉交換機(jī)，相當(dāng)于傳統(tǒng)三層架構(gòu)中的接入交換機(jī)，作為 TOR（Top Of Rack）直接連接物理服務(wù)器。葉交換機(jī)之上是三層網(wǎng)絡(luò)，之下都是個獨(dú)立的 L2 廣播域。如果說兩個葉交換機(jī)下的服務(wù)器需要通信，需要經(jīng)由脊交換機(jī)進(jìn)行轉(zhuǎn)發(fā)。

脊交換機(jī)，相當(dāng)于核心交換機(jī)。葉和脊交換機(jī)之間通過ECMP（Equal Cost Multi Path）動態(tài)選擇多條路徑。

脊交換機(jī)下行端口數(shù)量，決定了葉交換機(jī)的數(shù)量。而葉交換機(jī)上行端口數(shù)量，決定了脊交換機(jī)的數(shù)量。它們共同決定了葉脊網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模。

葉脊網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢非常明顯：

1、帶寬利用率高每個葉交換機(jī)的上行鏈路，以負(fù)載均衡方式工作，充分的利用了帶寬。

2、網(wǎng)絡(luò)延遲可預(yù)測在以上模型中，葉交換機(jī)之間的連通路徑的條數(shù)可確定，均只需經(jīng)過一個脊交換機(jī)，東西向網(wǎng)絡(luò)延時可預(yù)測。

3、擴(kuò)展性好當(dāng)帶寬不足時，增加脊交換機(jī)數(shù)量，可水平擴(kuò)展帶寬。當(dāng)服務(wù)器數(shù)量增加時，增加脊交換機(jī)數(shù)量，也可以擴(kuò)大數(shù)據(jù)中心規(guī)模?？傊?，規(guī)劃和擴(kuò)容非常方便。

4、降低對交換機(jī)的要求南北向流量，可以從葉節(jié)點(diǎn)出去，也可從脊節(jié)點(diǎn)出去。東西向流量，分布在多條路徑上。這樣一來，不需要昂貴的高性能高帶寬交換機(jī)。

5、安全性和可用性高傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)采用STP協(xié)議，當(dāng)一臺設(shè)備故障時就會重新收斂，影響網(wǎng)絡(luò)性能甚至發(fā)生故障。葉脊架構(gòu)中，一臺設(shè)備故障時，不需重新收斂，流量繼續(xù)在其他正常路徑上通過，網(wǎng)絡(luò)連通性不受影響，帶寬也只減少一條路徑的帶寬，性能影響微乎其微。

我們來結(jié)合一個案例模型，分析一下葉脊網(wǎng)絡(luò)的支持能力。

假設(shè)一個這樣的資源條件：

脊交換機(jī)數(shù)量：16臺 每個脊交換機(jī)的上聯(lián)端口：8個 × 100G每個脊交換機(jī)的下聯(lián)端口：48個 × 25G葉交換機(jī)數(shù)量：48臺每個葉交換機(jī)的上聯(lián)端口：16個 × 25G每個葉交換機(jī)的下聯(lián)端口：64個 × 10G

在理想情況下，這樣的葉脊網(wǎng)絡(luò)總共可支持的服務(wù)器數(shù)量為：48×64=3072臺。（注意，葉脊交換機(jī)北向總帶寬一般不會和南向總帶寬一致，通常大于1:3即可。上例為400:640，有點(diǎn)奢侈了。）

從這個例子也可以看出，葉脊網(wǎng)絡(luò)帶來了一個趨勢，那就是對光模塊的數(shù)量需求大幅增加。

下圖就是傳統(tǒng)三層架構(gòu)和葉脊架構(gòu)所使用光模塊數(shù)量的對比案例，差別可能達(dá)到15-30倍之多。

（來自國泰君安證券研究）

正因?yàn)槿绱?，資本市場對葉脊網(wǎng)絡(luò)非常關(guān)注，希望借此帶動光模塊市場的增長，尤其是100G、400G這樣的高速率光模塊。

葉脊拓?fù)渚W(wǎng)絡(luò)從2013年左右開始出現(xiàn)，發(fā)展速度驚人，很快就取代了大量的傳統(tǒng)三層網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)，成為現(xiàn)代數(shù)據(jù)中心的新寵。

最具有代表性的，是Facebook在2014年公開的數(shù)據(jù)中心架構(gòu)。Facebook使用了一個五級CLOS架構(gòu)，甚至是一個立體的架構(gòu)。大家有興趣可以研究一下。

Facebook數(shù)據(jù)中心架構(gòu)

除了Facebook之外，谷歌公司的第五代數(shù)據(jù)中心架構(gòu)Jupiter也大規(guī)模采用了葉脊網(wǎng)絡(luò)，其可以支持的網(wǎng)絡(luò)帶寬已經(jīng)達(dá)到Pbps級。谷歌數(shù)據(jù)中心中10萬臺服務(wù)器的每一個，都可以用任意模式以每秒10千兆比特的速度互相通信。

好啦，關(guān)于葉脊網(wǎng)絡(luò)的介紹，今天就到這里。

感謝大家的耐心觀看，我們下期再見！

編輯：jq