三項(xiàng)電池CTL臨時決議發(fā)布

近日，IECEE國際電工委員會秘書處正式郵件通知：發(fā)布三項(xiàng)電池CTL臨時決議。DEKRA德凱作為其重要的NCB（國家認(rèn)證機(jī)構(gòu)），我們參與的專家代表，為您詳細(xì)闡述臨時決議的提出背景以及相關(guān)話題。

1

CTL臨時決議

（編號PDSH 2161）

問題：依據(jù)IEC 62133:2012、IEC 62133-1:2017、IEC 62133-2:2017條款6評估電池（包），其樣品中電芯制造時間是否要求不超過六個月？

決議：不要求。

提出背景：由DEKRA德凱提出的CTL問詢表（編號2161），在得到包括電池標(biāo)準(zhǔn)委員會IEC SC21A工作組WG4及CTL ETF13成員充分意見后，CTL臨時決議（編號PDSH 2161）于2021年9月14日正式發(fā)布。如果該臨時決議在2022年CTL全體會議上得到正式批準(zhǔn)，將作為CTL正式?jīng)Q議另行發(fā)布。

相關(guān)話題：

Q1：如果電芯沒有單獨(dú)進(jìn)行過測試，將與電池（包）一起送樣評估并進(jìn)行CB認(rèn)證，這種情況是否可以豁免電芯制造時間？

A：該情況下需要對電芯進(jìn)行單獨(dú)的全套測試，適用于電芯制造時間不能超過六個月的要求。

Q2：跨境供應(yīng)鏈的電池（包）制造商申請CB認(rèn)證，需要關(guān)注什么？

A：使用跨境采購的電芯來設(shè)計(jì)和生產(chǎn)電池（包）的周期可能會加長，制成電池（包）時，其電芯制造時間可能已超過六個月。DEKRA德凱建議電芯制造商提前完成CB認(rèn)證，并提供電芯樣品和CB證書，則電池（包）制造商后續(xù)進(jìn)行電池（包）CB認(rèn)證時，不用考慮電芯制造時間超過六個月的問題。

Q3：已經(jīng)獲得CB證書和報(bào)告的電池（包），需要基于該CB證書和報(bào)告轉(zhuǎn)發(fā)其它標(biāo)志認(rèn)證的情況，是否也接受（臨時）決議？

A：基于已有CB證書和報(bào)告轉(zhuǎn)證的情況，是以接受IEC標(biāo)準(zhǔn)及其CTL（臨時）決議為前提的。但也不排除，不同國家或地區(qū)的發(fā)證機(jī)構(gòu)有差異化做法或要求，簽發(fā)屬于他們自己的標(biāo)志。

Q4：關(guān)于該臨時決議的內(nèi)容，后續(xù)是否考慮直接修訂標(biāo)準(zhǔn)？A：IEC SC21A工作組WG4計(jì)劃在IEC 62133-2的1.1版本的下一版中取消該六個月的樣品要求。

2

CTL臨時決議

（編號PDSH 2182）

問題：依據(jù)IEC 62133-2:2017條款7.1.2，為進(jìn)行測試項(xiàng)目準(zhǔn)備的第二充電程序，要求充電截止電流為0.05It A。當(dāng)電池制造商定義不同的充電截止電流時，應(yīng)該用哪一個截止電池設(shè)置充電條件？

決議：0.05It A。

提出背景：考慮電池的不同終端應(yīng)用及其工作模式，電池的設(shè)計(jì)需要綜合考慮包括電池制造商定義的充放電條件、充電截止電流。

如上，現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)要求的充電截止電流為0.05It A，當(dāng)申請人定義充電截止電流為0.3It A（如考慮快充的需要），按照第二充電程序進(jìn)行電池充電處理時，怎樣設(shè)置充電截止電流？CTL臨時決議（編號PDSH 2182）于2021年9月14日正式發(fā)布，如果該臨時決議在2022年CTL全體會議上得到正式批準(zhǔn)，將作為CTL正式?jīng)Q議另行發(fā)布。 相關(guān)話題：

Q5：考慮終端產(chǎn)品的實(shí)際情況，電池制造商在設(shè)計(jì)電池時，可能會使用不同的充電截止電流，如0.3It A。制造商是否可以使用該充電截止電流，增加一組單獨(dú)測試？

A：可以，除了按照標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范的充電截止電流0.05It A外，制造商可以使用該充電截止電流，增加一組單獨(dú)測試，并體現(xiàn)在DEKRA德凱的CB報(bào)告上。根據(jù)條款7.1.2，無論充電截止電流是多少，電池的充電電壓不得超過制造商定義的上限。

3

CTL臨時決議

（編號PDSH 1037A）

電池系列測試的抽樣原則：

該臨時決議將原有決議（編號DSH 1037）適用的電池標(biāo)準(zhǔn)擴(kuò)大至包含IEC 62133:2002、IEC 62133:2012、IEC 62133-1:2017、IEC 62133-2:2017、IEC 62619:2017以及IEC 62660-3:2016。為便于更好的理解，該決議在內(nèi)容上做了一些文字調(diào)整。

提出背景：2014年CTL全體會議上正式發(fā)布了決議（編號DSH 1037），規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)IEC 62133:2002在進(jìn)行電池系列測試時，如何抽樣，并列舉了一些影響系列判定的因素。隨著該標(biāo)準(zhǔn)的更新迭代，鋰離子電池的多類別應(yīng)用標(biāo)準(zhǔn)的制定，電池系列問題亟需在更多標(biāo)準(zhǔn)上加以規(guī)范。基于此，CTL臨時決議（編號PDSH 1037A）于2021年9月14日正式發(fā)布。如果該臨時決議在2022年CTL全體會議上得到正式批準(zhǔn)，將作為CTL正式?jīng)Q議另行發(fā)布。

相關(guān)話題：

Q6：應(yīng)不同主機(jī)車廠的要求，制造商需要設(shè)計(jì)軟包和方形硬殼電芯，其電氣參數(shù)要求完全相同，是否可以作為單一型號或系列進(jìn)行測試和認(rèn)證？

A：考慮軟包和方形硬殼電芯的物理結(jié)構(gòu)差異較大，以及其差異直接影響到相關(guān)的檢測結(jié)果和判定，DEKRA德凱意見是需要考慮成兩個獨(dú)立電芯項(xiàng)目。

Q7：具體在哪些方面存在差異的情況下，電池不能作為單一型號或系列進(jìn)行測試和認(rèn)證？

A：原有決議（編號DSH 1037）規(guī)范了具體抽樣原則，同時，規(guī)范了影響系列判定的主要因素，如存在以下差異，一般不作為系列處理：1） 尺寸的差異2） 化學(xué)物質(zhì)的差異3） 電壓的差異4） 陽極、陰極、隔膜或電解液的材料差異5） 保護(hù)裝置差異，包括硬件和軟件6） 電芯或電池的安全設(shè)計(jì)差異，如泄放閥7） 電芯串并聯(lián)及其數(shù)量差異，或8） 電芯連接方式差異?；谝陨弦?guī)范的嚴(yán)格性及電池的危險性，實(shí)際測試和認(rèn)證時，電池基本上都是單一型號。

相關(guān)術(shù)語：

IECEE 國際電工委員會合格評定方案體系

NCB 國家認(rèn)證機(jī)構(gòu)

IEC SC21A IEC電池技術(shù)委員會

WG4 IEC電池技術(shù)委員會便攜式電池工作小組

CTL 測試實(shí)驗(yàn)室委員會

ETF13 電池專家工作組

DSH 決議

PDSH 臨時決議

DEKRA德凱電池資深專家表示：“IEC標(biāo)準(zhǔn)在某些特定情況下，需要做必要的闡述、規(guī)范或進(jìn)一步澄清，必要時形成CTL（臨時）決議。DEKRA德凱建議大家基于以上探討，結(jié)合電池IEC標(biāo)準(zhǔn)和CTL（臨時）決議充分理解并及時執(zhí)行?！?/p>

關(guān)于DEKRA德凱在電池領(lǐng)域的服務(wù)

DEKRA德凱在電池檢測領(lǐng)域擁有國家授權(quán)專利、一流實(shí)驗(yàn)資源、豐富項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)、強(qiáng)大技術(shù)能力、齊全認(rèn)可資質(zhì)和強(qiáng)烈服務(wù)意識。 我們?yōu)楦黝愲姵乜蛻籼峁┮徽臼?、本地化、?yōu)質(zhì)的測試和認(rèn)證方案，服務(wù)范圍包括：CB安全認(rèn)證、NRTL北美認(rèn)證、CTIA兼容驗(yàn)證、UN運(yùn)輸鑒定、E-mark（E1， E4）、DEKRA Seal標(biāo)志認(rèn)證、CE符合證明及全球市場準(zhǔn)入等。