如果你曾經(jīng)在電源設(shè)計(jì)公司聽(tīng)到過(guò)員工的走廊談話，他們很可能是在激烈爭(zhēng)論>75W電源的設(shè)計(jì)應(yīng)當(dāng)采用圖1還是圖2所示的架構(gòu)。事實(shí)上，這兩種架構(gòu)的電源元件完全相同，唯一的區(qū)別在于控制器。

圖1：基于分立式控制器IC的交流/直流設(shè)計(jì)

圖2：基于組合式控制器IC的交流/直流設(shè)計(jì)

TI對(duì)這兩種架構(gòu)都有支持者，并且擁有基于這兩種架構(gòu)的產(chǎn)品。

盡管TI長(zhǎng)期以來(lái)在組合式控制器方面擁有豐富的產(chǎn)品組合并能夠在同一解決方案中實(shí)現(xiàn)更多功能，我仍然認(rèn)為，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，獨(dú)立的功率因數(shù)校正（PFC）控制器以及獨(dú)立的DC/DC轉(zhuǎn)換器為工程師設(shè)計(jì)各種應(yīng)用提供了無(wú)與倫比的優(yōu)勢(shì)。尤其在當(dāng)前消費(fèi)者注重成本的環(huán)境下，這種優(yōu)勢(shì)就更為突顯。

布局

大多數(shù)電源設(shè)計(jì)人員都會(huì)告訴你，印刷電路板（PCB）布局是最讓他們頭疼的電源設(shè)計(jì)技術(shù)問(wèn)題。糟糕的布局往往會(huì)讓設(shè)計(jì)過(guò)程走進(jìn)死胡同。電源具有各種形狀和尺寸，需要根據(jù)形狀要求考慮非常不同的布局。

圖3為符合外形規(guī)格的150W精簡(jiǎn)LED電視電源參考設(shè)計(jì)。注意，元件之間有相當(dāng)大的間隙。此外，電視中的“小型”要求使布局超低，使電路板上的大型元件起來(lái)像在休息時(shí)段的我兒子所在的幼兒園班。PFC級(jí)和電感器 - 電感器 - 電容器（LLC）級(jí)相距較遠(yuǎn)，使得組合式控制器非常難以實(shí)現(xiàn)最佳布局。分立式解決方案則沒(méi)有這樣的問(wèn)題，因?yàn)榭刂破骶o鄰它們各自的功率級(jí)元件。

圖4為用于工業(yè)電源的符合外形規(guī)格的350W 高效交流/直流電源參考設(shè)計(jì)。這是一個(gè)空間有限的設(shè)計(jì)，看起來(lái)更像是達(dá)拉斯市中心，而不是低成本的兩層PCB布局。采用單個(gè)組合式控制器控制信號(hào)線路就像用一個(gè)大型停車(chē)場(chǎng)停放整個(gè)曼哈頓從單線道進(jìn)出的車(chē)輛……進(jìn)出十分不便。

電源要求的獨(dú)特性和組合式控制器的全部采用同一形狀的特性在根本上存在矛盾。一些電源是恒定電流，一些是恒定電壓，一些需要高總諧波失真（THD），一些需要低待機(jī)，一些是固定負(fù)載——但幾乎沒(méi)有電源同時(shí)需要所有這些。為您的應(yīng)用使用這樣的解決方案可能會(huì)有點(diǎn)過(guò)分?！耙恍╇娫幢绕渌娫锤降取?/p>

只要電源的多樣性持續(xù)存在，就能在邏輯上找到2-IC解決方案更適合您的應(yīng)用的原因，而我還是會(huì)更常用最靠近我辦公桌的咖啡壺……

探索適用于這些應(yīng)用的 TI控制器。

審核編輯：何安淇