最近跟一個(gè)同事聊了聊天，他說一直用的位置式PID，從來沒在具體項(xiàng)目中用過增量式PID，感覺兩者沒啥區(qū)別呀？

于是跟他討論了一番，不由得讓人深思~

1

“萬(wàn)能”的PID

PID是一種非常經(jīng)典的控制類算法，憑著它的簡(jiǎn)單易用在工程上得到了廣泛的應(yīng)用，并且影響力也是極高，那為什么說其簡(jiǎn)單易用呢？

可以說只要你對(duì)PID的主要的參數(shù)對(duì)系統(tǒng)的影響理解得足夠好，完全可以通過手動(dòng)試湊的方式來獲得一套合適的PID參考，所以對(duì)一些非控制類的工程師應(yīng)用起來也是非常友好的。

當(dāng)然還有一個(gè)非常重要的原因，PID算法對(duì)大部分系統(tǒng)穩(wěn)定性、魯棒性以及可靠性都非常的高，有調(diào)試PID控制算法經(jīng)驗(yàn)的朋友應(yīng)該都有類似的感覺，即便根據(jù)經(jīng)驗(yàn)隨便給系統(tǒng)一套參數(shù)都可以到達(dá)一個(gè)不錯(cuò)的控制效果。

所以在很多人眼里這算法就是"萬(wàn)能的"，適應(yīng)的場(chǎng)景也非常的廣泛，然而自古有一種規(guī)律"熊掌和魚不可以兼得"，PID算法雖然適應(yīng)性非常廣泛，對(duì)于處理一些特定的應(yīng)用場(chǎng)景，或許其并不會(huì)最優(yōu)的解決辦法。

基于大家在實(shí)際應(yīng)用中各種各樣的需求，曾經(jīng)一個(gè)發(fā)展涌現(xiàn)了非常的PID的變種，也就是對(duì)PID算法在特定的應(yīng)用場(chǎng)景進(jìn)行優(yōu)化、或者與其他一些控制方法進(jìn)行結(jié)合，以便達(dá)到相應(yīng)控制場(chǎng)景下的不錯(cuò)控制效果，比如微分先行PID、PID與智能控制的算法的結(jié)合等等。

當(dāng)然如果PID算法實(shí)在無法滿足需求了，那也不能勉強(qiáng)，就只能考慮尋找另外更為匹配的控制策略，比如現(xiàn)在非常流行的自抗擾控制技術(shù)等等。

2

PID的理解

PID算法主要就是三項(xiàng)，比例（P）-積分（I）-微分（D），在連續(xù)的時(shí)間域內(nèi)的表達(dá)式如下:

從上面的公式可以看出PID算法是一個(gè)非常純粹的數(shù)學(xué)表達(dá)式，既然是數(shù)學(xué)表達(dá)式那必然可以通過數(shù)學(xué)的方式進(jìn)行分析，拉式變換一下，獲得傳遞函數(shù)，然后采用控制理論分析方法，結(jié)合被控對(duì)象分析其對(duì)動(dòng)態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、準(zhǔn)確性以及快速性進(jìn)行分析，從而達(dá)到性能上的最優(yōu)解，這個(gè)控制系統(tǒng)的設(shè)計(jì)過程不是本文重點(diǎn)，暫時(shí)就不進(jìn)行展開了。

還記得最開始了解這個(gè)算法的時(shí)候，有一句話非常相信的彰顯其魅力所在：P-I-D分別代表著當(dāng)前、過去和未來。P對(duì)當(dāng)前誤差的抑制作用；I對(duì)歷史誤差的累積控制，以便消除靜態(tài)誤差；D根據(jù)誤差的變化率進(jìn)行補(bǔ)償，從表達(dá)式也非常容易從根本上理解這幾句話。

3

數(shù)字PID

在前面跟大家簡(jiǎn)單描述了連續(xù)域內(nèi)的PID算法表達(dá)式，而連續(xù)域中該算法需要通過相應(yīng)的模擬電路來進(jìn)行實(shí)現(xiàn)，特別是一些沒有數(shù)字芯片的嵌入式系統(tǒng)是經(jīng)?？梢姷?。

但隨著數(shù)字系統(tǒng)的應(yīng)用，特別是單片機(jī)系統(tǒng)，數(shù)字PID更加得到廣泛的應(yīng)用，被大部分人所熟知的兩種數(shù)字PID，分別是位置式PID和增量式PID。

大部分的教材都會(huì)描述著兩種形式的數(shù)字PID，然而這些教材一上來就介紹位置式PID與歷史狀態(tài)相關(guān)，過去會(huì)對(duì)現(xiàn)在的控制輸出產(chǎn)生影響，而增量式PID僅僅只與最近的幾次誤差數(shù)據(jù)相關(guān)。

如下是位置式PID表達(dá)式:

而增量式PID的形式則可以通過位置式進(jìn)行如下表達(dá)式處理得到:

如下便可以得到增量式的表達(dá)式：

這樣看來增量式PID只與最近的兩次誤差有關(guān)系，不會(huì)存在累積誤差的問題，說來增量式PID必然是更好的，那為何還要介紹位置式PID呢？

也有伙計(jì)在自己的程序中使用增量式PID的表達(dá)式，畢竟增量式PID其輸出僅僅只是控制量的增量，最后還是需要把輸出量進(jìn)行累積，這與位置式根本沒啥區(qū)別。

于是很多初學(xué)者，甚至一些用PID多年的工程師對(duì)此都抱有一絲疑問。

其實(shí)這兩種數(shù)字PID的應(yīng)用場(chǎng)景是有區(qū)別的，增量式PID控制輸出的僅僅只是控制量的增量，其主要是應(yīng)用在執(zhí)行機(jī)構(gòu)帶有積分部件的被控對(duì)象，而位置式PID其輸出的是實(shí)際的控制量，則用于不帶積分環(huán)節(jié)的執(zhí)行機(jī)構(gòu)。

當(dāng)然如果在一些不帶積分環(huán)節(jié)的執(zhí)行結(jié)構(gòu)系統(tǒng)中你執(zhí)意要使用增量PID的形式也無傷大雅，只是最后用數(shù)字積分進(jìn)行處理后輸出，其與位置式PID式?jīng)]有差異，增量式PID的優(yōu)勢(shì)并沒有展現(xiàn)，因?yàn)檎嬲龁为?dú)使用增量式PID的執(zhí)行機(jī)構(gòu)的積分環(huán)節(jié)是連續(xù)的，這是數(shù)字離散的方式無法比擬的。

審核編輯 ：李倩