隨著速度的提高，問題是使用傳統(tǒng)的銅纜作為物理互連還是升級(jí)到光纖以支持這些更高的速度。在我的專欄中，我通常會(huì)介紹以太網(wǎng)背后的技術(shù)。今天，我想我應(yīng)該退后一步，談?wù)勎锢砻浇椋⒔忉屧谕黄脚_(tái)上使用這兩種媒介的差異和復(fù)雜性。

顯而易見：尺寸和重量：我認(rèn)為每個(gè)看過傳統(tǒng) Cat 5/Cat 6 和光纖電纜的人都能看到這里的明顯差異：與屏蔽 Cat 5e 電纜相比，雙工光纖電纜可節(jié)省約 25% 的空間和 50% 的重量。光纖電纜比銅纜更輕、更細(xì)、更高效，因此它們?cè)诎惭b中占用的空間要少得多。然而，光纖往往更脆弱，需要特殊的工具來終止連接。

支持的傳輸速度：傳統(tǒng)的 Cat5 雙絞線銅纜支持每秒 100 兆比特 （Mbps） 的最大數(shù)據(jù)傳輸速率，而 Cat6 支持非常令人印象深刻的每秒 10 千兆位 （Gbps） 速度，最遠(yuǎn)可達(dá) 300 英尺。

對(duì)于光纜，這是一個(gè)棘手的答案。每天都在測(cè)試新的光纖和新的傳輸協(xié)議。為了移動(dòng)軍事平臺(tái)，假設(shè)光纖可以支持從100 Mbps到10 Gbps的任何地方。然而，在數(shù)據(jù)中心和服務(wù)提供商互連中，光纖支持 40、50、75 和 100 Gbps 的傳輸速度——甚至 400 Gbps 的速度也在測(cè)試和實(shí)施中。

信號(hào)丟失：如前所述，銅質(zhì)以太網(wǎng)電纜的固有缺點(diǎn)之一是它們?cè)陂L距離內(nèi)會(huì)遇到信號(hào)丟失。銅線的有效極限約為100米。超過該距離的距離需要以太網(wǎng)擴(kuò)展器、以太網(wǎng)交換機(jī)或媒體轉(zhuǎn)換器，它們基本上可以將兩條銅線連接在一起或終止銅線，然后向光纖連接添加鏈路以獲得額外的距離。

要閱讀更多來自 Ronen Isaac 的以太網(wǎng)博客，請(qǐng)單擊此處。

另一方面，光纖電纜可以在沒有明顯信號(hào)損失的情況下運(yùn)行。新技術(shù)不斷被開發(fā)出來。如今，單模光纖可以支持高達(dá) 100 Gbps 的傳輸距離，最長可達(dá) 10 公里，而不會(huì)造成明顯的信號(hào)損失。

EMI和串?dāng)_：就其本質(zhì)而言，銅纜容易受到串?dāng)_以及射頻和電磁干擾（EMI）的影響，因?yàn)樗趥鬏旊娦盘?hào)。Cat6 以太網(wǎng)電纜通過多種措施減少但不能消除干擾，包括用于分隔雙絞線的內(nèi)部花鍵。

由于光纖電纜不傳輸電力，而是攜帶光，因此不受可能困擾銅纜的干擾問題的影響

其他環(huán)境問題： 從長遠(yuǎn)來看，銅電纜可能會(huì)造成火災(zāi)隱患，因?yàn)橛?a href="http://www.brongaenegriffin.com/tags/電流/" target="_blank">電流通過護(hù)套會(huì)隨著時(shí)間的推移而磨損。由于光纖信號(hào)的傳輸不涉及電力，因此不必?fù)?dān)心火災(zāi)。

人們普遍認(rèn)為，纖維的尺寸和重量使其承受安裝壓力的能力較差，但事實(shí)并非如此。纖維比銅更耐用，張力極限高得多，并且更能抵御極端環(huán)境。

那么，為什么我們沒有將所有平臺(tái)轉(zhuǎn)換為通過傳統(tǒng)的Cat 5電纜使用光纖呢？我想有幾個(gè)原因。

1）直到最近，光纖還比電纜貴。在過去的幾年里，光纖的經(jīng)濟(jì)性發(fā)生了巨大變化，因此成本變得越來越少。

2）光纖對(duì)加捻和扭結(jié)敏感，曾經(jīng)是一個(gè)復(fù)雜的安裝。隨著更新的光纖、連接器和安裝工具的出現(xiàn)，這種情況正在迅速改變。

3）銅的安裝基礎(chǔ)龐大，不會(huì)很快消失，因此許多人認(rèn)為向光纖的演變?nèi)匀皇强蛇x的。

4）許多需要連接的設(shè)備仍然只有銅連接器接口。

同時(shí)，有幾種方法可以處理這種轉(zhuǎn)變。許多以太網(wǎng)交換機(jī)支持銅纜和光纖的連接，以便與任一物理介質(zhì)連接的設(shè)備可以相互通信。物理介質(zhì)轉(zhuǎn)換器可以充當(dāng)兩種物理介質(zhì)之間的橋梁，提供各種配置，支持光纖輸入/銅輸出或銅輸入/光纖輸出或其他各種配置。

企業(yè)數(shù)據(jù)中心和服務(wù)提供商在幾乎所有新部署中都率先用光纖取代銅纜。移動(dòng)和機(jī)載平臺(tái)落后于這種發(fā)展有幾個(gè)原因 - 速度要求不那么苛刻，現(xiàn)場(chǎng)維修和部署通常更加困難，最后是成本。我們將繼續(xù)看到從銅到光纖的演變，但速度要可控得多。與此同時(shí)，我們將在未來幾年繼續(xù)看到這兩種物理連接技術(shù)共存。

審核編輯：郭婷