操作流暢度及延遲是判斷一款遠程控制軟件是否好用的重要指標之一。本著“拒絕無腦安利”的測評初心，今天我們就以RayLink等國內(nèi)三款遠程控制軟件為測試對象，進行一次科學的時延對比實驗?？吹阶詈蟮臏y試結果，你就會知道，這三款遠程控制軟件里，誰的時延及操作流暢度表現(xiàn)最優(yōu)異。

為保證測試數(shù)據(jù)的準確性，我們先要設置統(tǒng)一的測試環(huán)境。除了保證在同樣的網(wǎng)絡環(huán)境下（均處在同一局域網(wǎng)），被控端也是設置為同一臺Window10電腦。同時已在測試中確認，三款遠控軟件都使用UDP P2P直連進行通信，不受網(wǎng)絡中轉(zhuǎn)服務器的影響。

接下來我們就按以下步驟開始測試了。

在被控端和主控端均下載RayLink等三款遠程控制軟件。

被控端打開毫秒時鐘。

在主控端同時打開遠控軟件進行遠控，將RayLink放在顯示屏左邊，另兩款遠控軟件放在顯示屏的右邊。

使用相機拍攝主控端顯示屏輸出，記錄不同遠控軟件的時延。

各遠程控制軟件共用同一臺被控端電腦，時間源是相同的，在主控端顯示屏顯示毫秒時鐘的時間越新，說明遠程控制軟件的時延越小。本次測試分5次，最后取平均值。

我們一起來看看測試過程中顯示屏記錄到的五次測試數(shù)據(jù)：

RayLink (左) VS 國產(chǎn)遠控軟件1(右)

第1次

RayLink

領先33ms

第2次

RayLink

領先67ms

第3次

RayLink

領先47ms

第4次

RayLink

領先44ms

第5次

RayLink

領先103ms

RayLink (左) VS國產(chǎn)遠控軟件2(右)

第1次

RayLink

領先19ms

第2次

RayLink

領先17ms

第3次

RayLink

領先37ms

第4次

RayLink

領先28ms

第5次

RayLink

領先39ms

三款遠控軟件時延差值測試統(tǒng)計

*ms為毫秒的英文縮寫

根據(jù)最終的測試結果，我們發(fā)現(xiàn)，RayLink在時延上領先其他兩款遠程控制軟件。從平均值來看，RayLink分別領先兩款國產(chǎn)遠控軟件58.8毫秒、28毫秒。

RayLink的這個成績，在延遲方面無疑是優(yōu)異的。這主要是基于瑞云科技多年在渲染技術和網(wǎng)絡傳輸技術上的積累，達到了極致的低延遲。這意味著用它遠程連接進行移動辦公時，操作能足夠順暢到以為自己在用本地電腦辦公。

（RayLink60fps幀率畫面）

或許你還在想，如此好用的遠程控制軟件，為什么之前沒聽說過？因為RayLink9月底才正式上線，雖然目前僅支持Windows下載使用，不過一上線，延時方面的成績，就能吊打做了好多年的幾款國產(chǎn)遠控軟件，足見其技術有足夠沉淀，可謂未來可期！關鍵現(xiàn)在還免費?。?！

準確來說，是能免費體驗RayLink的專業(yè)連接！RayLink的專業(yè)連接獨享三大專業(yè)功能：一、支持4:4:4色彩模式，全色域無損采樣；二、支持60FPS幀率，超流暢畫面體驗；三、支持游戲手柄接入，游戲體驗更豐富。

（RayLink客戶端界面）

對畫面和時延有高要求的游戲開發(fā)、建筑工程、傳媒娛樂工作者來說，這些功能簡直是為他們隨時隨地開啟移動辦公量身定做的，趕緊沖吧！

（RayLink4:2:0與4:4:4模式畫面）

審核編輯 黃昊宇