人工智能(AI)的部署極大地增加了數(shù)字服務(wù)貿(mào)易，但是AI也伴隨著巨大的成本。本文探討了辛里奇基金會（Hinrich Foundation）最近發(fā)布的《2022年可持續(xù)貿(mào)易指數(shù)》，其中涉及技術(shù)創(chuàng)新和基礎(chǔ)設(shè)施在一個(gè)經(jīng)濟(jì)體全球貿(mào)易可持續(xù)性中的作用。

人工智能(AI)跨越了產(chǎn)品和思想的獨(dú)立世界。在產(chǎn)品的世界里，它被用來創(chuàng)造和改進(jìn)商品和服務(wù)。在思想的世界里，這是一個(gè)新的

研究開發(fā)的方法，即發(fā)明的再發(fā)明。這種差異已有越來越多的證據(jù)表明，對于社會的成功來說，思想的國際流動可能比商品的國際流動更加重要。

1.禽流感和新冠疫苗

信使RNA或mRNA疫苗如果沒有人工智能是不可思議的，AI用來選擇并構(gòu)建核苷酸序列并支撐mRNA疫苗。AI結(jié)合大數(shù)據(jù)被用來加速臨床試驗(yàn)。其結(jié)果就是，疫苗的開發(fā)時(shí)間從10年縮短不到一年。它很豐富而且重要，包括對國際貿(mào)易的影響。

2.人工智能有利于可持續(xù)貿(mào)易

西方少數(shù)國家使用人工智能開發(fā)一種新冠疫苗出口到世界各地，為全球健康。在每天發(fā)布的新聞報(bào)道中就有人工智能和貿(mào)易的壞消息，但需要記住，人工智能通過國際貿(mào)易正在造福全球人類。

3.人工智能依賴于數(shù)據(jù)

沒有大規(guī)模的臨床試驗(yàn)，疫苗的監(jiān)管審批是不可能的，臨床試驗(yàn)依賴于數(shù)據(jù)的可用性。在美國，新冠病毒的驚人傳播為臨床試驗(yàn)提供了大量數(shù)據(jù)。在中國，對最初疫情有效的反應(yīng)是，因?yàn)樾鹿诓《驹谂R床試驗(yàn)中過于罕見，迫使中國依賴巴西等國家收集的數(shù)據(jù)。我們有理由擔(dān)心數(shù)據(jù)隱私，尤其是當(dāng)我們的個(gè)人信息掌握在外國實(shí)體手中的時(shí)候。但是必須記住數(shù)據(jù)隱私法規(guī)和數(shù)據(jù)本地化規(guī)則盡管必不可少，但同時(shí)是有代價(jià)的。就新冠病毒而言，代價(jià)是我們的健康。

4.人工智能和貿(mào)易需要信任

中國的滅活病毒疫苗在西方國家很少使用，中國沒有批準(zhǔn)西方的mRNA疫苗。盡管mRNA疫苗有明顯的優(yōu)勢，有人估計(jì)，75%的中國公民不信任mRNA疫苗。不信任有許多原因，但在這個(gè)后果很明顯。不信任外國疫苗和外國人工智能產(chǎn)品很大程度上嚴(yán)重限制了國際貿(mào)易。

5.管理AI的風(fēng)險(xiǎn)

像莫得納（Moderna）、谷歌和騰訊這樣的大型人工智能超級公司都位于美國或中國。未來，世界其他國家將為基于人工智能的專利向美國和中國支付高額版稅知識產(chǎn)權(quán)。美國和中國將從人工智能中獲得最大的經(jīng)濟(jì)利益，而犧牲所有其他國家的利益。這如何加劇全球不平等將取決于我們?nèi)绾喂芾頂?shù)據(jù)所有權(quán)、知識產(chǎn)權(quán)制度和競爭政策。

6.從國際貿(mào)易的角度看人工智能

人工智能對國際貿(mào)易的好處，我的研究得出了三個(gè)尖銳的結(jié)論。首先，人工智能大大增加了雙邊數(shù)字服務(wù)貿(mào)易。部署人工智能的公司將其應(yīng)用程序的國外下載量增加了六倍。第二，人工智能部署增加了國際上使用的一倍應(yīng)用數(shù)量。第三，AI加速了創(chuàng)新的進(jìn)程毀滅，意味著新的創(chuàng)造產(chǎn)品和舊產(chǎn)品的退出（銷毀）。這反過來提高了移動應(yīng)用的10.6%使用收益率。人工智能催生了新的產(chǎn)品、更多的貿(mào)易和更多的消費(fèi)者利益。

因?yàn)槿斯ぶ悄芸缭搅怂枷牒蜕唐返氖澜?，消費(fèi)者很難知道哪些商品和服務(wù)使用了人工智能。例如，你可能會驚訝地知道，谷歌搜索在2019年之前很少使用人工智能。然而，研究表明，我們可以通過跟蹤手機(jī)上的數(shù)字服務(wù)來跟蹤大量與人工智能相關(guān)的國際貿(mào)易。每天我們都用人工智能篩選新聞，查看朋友圈發(fā)的帖子，在線購物，搜索互聯(lián)網(wǎng)，轉(zhuǎn)賬等等。多年來，我們一直在追蹤移動應(yīng)用的國際使用情況。數(shù)字服務(wù)的國際貿(mào)易是一個(gè)萬億美元的市場，因此代表了所有國際貿(mào)易的很大一部分。

關(guān)于數(shù)字貿(mào)易有幾點(diǎn)觀察認(rèn)識。首先，世界上一些最大的公司 (包括蘋果、亞馬遜、谷歌和騰訊)提供移動應(yīng)用。第二，這些公司過去和現(xiàn)在都比其他公司更加國際化。例如，超過谷歌下載的80%來自居住在美國境外用戶。商品生產(chǎn)者很少能達(dá)到這種外國水平滲透。第三，相比之下，中國最大應(yīng)用程序(如微信) 在中國以外的滲透有更多的限制，部分原因是國外用戶的不信任，抖音只是個(gè)例外。第四，移動應(yīng)用程序生產(chǎn)商擁有很大的壟斷力量。例如，數(shù)字廣告是移動應(yīng)用收入的最大來源，谷歌利用其主導(dǎo)地位中飽私囊。國家內(nèi)部和國家之間的不平等現(xiàn)象令人沮喪。

7.人工智能的成本：全球價(jià)值鏈的重組

人工智能伴隨著巨大的成本。人工智能伴隨著巨大的成本。我們可以預(yù)見隱私的喪失，競爭的減少導(dǎo)致國家內(nèi)部和國與國之間的不平等加劇，以及對我們國內(nèi)和國際機(jī)構(gòu)的信任度的下降。這將損害我們可提供的可持續(xù)和包容性增長。在我看來，最終傷害最大的是民主等包容性制度的退化。這種觀點(diǎn)源于多年研究，雖然國家財(cái)富的最接近來源是創(chuàng)新，但是財(cái)富的最終來源是國家和國際機(jī)構(gòu)的有效性支持創(chuàng)新并公平分配其利益。

失業(yè)怎么辦？迄今為止幾乎沒有大量失業(yè)的證據(jù)。這并不是因?yàn)槿狈@個(gè)問題的研究。相反，它源于AI的兩個(gè)特點(diǎn)。第一個(gè)以理解工作是任務(wù)的集合。雖然人工智能可以完成許多任務(wù)，但它很少能夠完成一項(xiàng)工作所需的所有任務(wù)。結(jié)果，就連零售等行業(yè)也沒有發(fā)現(xiàn)就業(yè)的下降。相反，是這些行業(yè)已經(jīng)從實(shí)體店轉(zhuǎn)向電子商務(wù)運(yùn)營。人工智能的另一個(gè)特點(diǎn)是它的采用通常需要公司重大的改變，和如何組織他們的活動。我們從蒸汽機(jī)、電氣化和信息技術(shù)等重大技術(shù)的發(fā)明中認(rèn)識到，企業(yè)需要大約一代人的時(shí)間來實(shí)現(xiàn)這些變革。

我們不應(yīng)該指望人工智能會導(dǎo)致工作地點(diǎn)或全球價(jià)值鏈中工作聯(lián)系上的重大變化，因?yàn)槿斯ぶ悄苋〈巳蝿?wù)，而不是工作和人工智能的采用包括緩慢的組織變革。人工智能導(dǎo)致的發(fā)展中經(jīng)濟(jì)體就業(yè)崗位的轉(zhuǎn)移和流失是遙遠(yuǎn)地平線上的烏云。。

8.人工智能的國際監(jiān)管建議

歐盟的通用數(shù)據(jù)保護(hù)條例(GDPR) （歐盟出臺2018年5月25日發(fā)布）是國際統(tǒng)一人工智能法規(guī)最有雄心的的研究實(shí)例。我們現(xiàn)在知道GDPR降低了公司的利潤，因?yàn)樗麄儾荒芪唇?jīng)許可獲取私人數(shù)據(jù)。這是一個(gè)可喜的進(jìn)步。另一方面，GDPR也減少了應(yīng)用程序可用的種類，應(yīng)用程序的下載，以及使用這些應(yīng)用程序給消費(fèi)者帶來的好處。更有可能的是導(dǎo)致了歐洲科技巨頭的緩慢發(fā)展。因此，有人呼吁替換GDPR。盡管顯然需要保護(hù)隱私，但GDPR的歷史表明了此類政策必須量身定制，以降低成本。

對未來數(shù)據(jù)隱私的國際合作不應(yīng)抱太大希望。它是幾乎不可能協(xié)調(diào)現(xiàn)有的關(guān)于自愿收集數(shù)據(jù)的國內(nèi)法以及跨境數(shù)據(jù)流，比如中國的個(gè)人信息保護(hù)法或加州消費(fèi)者隱私法。世貿(mào)組織在消費(fèi)者保護(hù)，源代碼透明度、關(guān)稅和網(wǎng)絡(luò)安全等電子商務(wù)協(xié)議方面談判上取得了一些進(jìn)展。直到最近幾個(gè)月，談判才包括隱私問題。盡管電子商務(wù)協(xié)議非常受歡迎，世貿(mào)組織成員達(dá)成共識的必要性很可能意味著，該協(xié)議將是一套最低限度的規(guī)定，而不是最先進(jìn)的。

在討論人工智能監(jiān)管時(shí)，我們經(jīng)常使用適用于所有人工智能的高級陳述的語句。然而AI是具有不同用例的不同算法的集合。為了成功協(xié)調(diào)監(jiān)管，我們必須專注于單獨(dú)的用例，如自動駕駛汽車或機(jī)器人。這是大多數(shù)協(xié)調(diào)一致的監(jiān)管將會出現(xiàn)的方式。一個(gè)有效的方式是3GPP，它是5G移動電話通信的標(biāo)準(zhǔn)組織。雖然這種組織是前進(jìn)的最佳途徑，但它們并不是沒有問題。首先，公司利益而非公眾利益驅(qū)動著他們的監(jiān)管。另一方面，各國政府，尤其是中國，正在發(fā)揮越來越積極的作用，支持給自己公司帶來優(yōu)勢的標(biāo)準(zhǔn)。

標(biāo)準(zhǔn)組織是國際人工智能協(xié)調(diào)的未來，但人類社會必須警惕對平等、包容性、社會凝聚力和民主的威脅。