今年9月，戴爾科技集團宣布了為非結構化數(shù)據(jù)而生的PowerScale率先引入QLC SSD。這一舉措不僅為用戶進一步降低全閃存儲的整體TCO成本打開了空間，也是QLC進入企業(yè)級市場的重要信號。

在之前的文章里（戴爾PowerScale率先引入QLC），我們詳細介紹過戴爾如何通過存儲系統(tǒng)整體性能優(yōu)化、體系架構設計、讀寫機制、維保等多重措施，從而打消用戶普遍擔心的QLC壽命問題。

不過對SSD而言，可靠性只是用戶關心的其中一個問題，性能同樣至關重要。搭載QLC SSD的PowerScale，實際性能表現(xiàn)會如何呢？

專業(yè)評測機構StorageReview對其進行了測試。

戴爾首款引入QLC的

全閃存存儲

戴爾PowerScale是一款提供可擴展性、靈活性和簡單性的橫向擴展NAS解決方案。無論數(shù)據(jù)類型、所在的位置或數(shù)據(jù)量如何，用戶的數(shù)據(jù)湖始終易于管理、易于擴展、易于保護，并且足夠簡單，能夠應對當今和未來的嚴苛工作負載。

在PowerScale F900和F600全閃存型號中，戴爾新增了15TB和30TB的QLC SSD，從而帶來了更多的靈活性和選擇。特別是對30TB QLC SSD的支持，進一步提高了PowerScale的容量密度，并為用戶降低了閃存成本。

而為了更好了解QLC SSD和TLC SSD的性能對比情況，StorageReview通過PowerScale F600，分別測試了在QLC SSD與TLC SSD下的性能表現(xiàn)。

PowerScale QLC SSD

性能測試

在大塊順序讀寫測試中，節(jié)點使用了128K的工作負載來測量讀取速度。在這里，QLC SSD的性能相比TLC SSD提高了4.18%。使用512K傳輸大小來衡量寫入性能時，QLC SSD的寫入速度提高了4.56%。

而對于隨機讀工作負載，將傳輸大小降至4K，QLC SSD以0.47%的優(yōu)勢略微超過TLC SSD。轉向純寫入工作負載并保持4K隨機傳輸大小，TLC和QLC SSD沒有顯示出性能上的差異。

接下來是32K隨機讀和寫測試。在這里，我們再次看到 PowerScale F600 節(jié)點的 TLC和QLC配置之間的微小的性能差異。

◆32K隨機讀，QLC SSD比TLC SSD提高了1.88%。

◆32K隨機寫，QLC SSD比TLC SSD提高了2.67%。

最后，StorageReview以20MB的并發(fā)吞吐量測試，來衡量傳輸數(shù)百萬文件的讀寫性能。在這里，QLC SSD 的讀取性能提高了1.45%，寫入性能提高了2.32%。

接下來，StorageReview測試了涵蓋不同應用場景的SPEC測試，包括SPEC軟件構建、SPEC電子設計自動化和SPEC基因組學。

在SPEC 2020 SWB指標中，QLC SSD配置的性能下降了-2.27%。

在SPEC 2020 EDA 中，QLC SSD保持了接近的性能差距，僅下降了-1.69%。

在SPEC 2020 Genomics的測試中，QLC SSD的差距繼續(xù)縮小，僅相差-1.32%。

此外，另一個與性能不完全相關，但可以衡量SSD速度的是PowerScale F600 節(jié)點在單個驅動器發(fā)生故障時重建的速度。

在這個領域，用TLC SSD測量F600節(jié)點的重建速度為681GB/小時，而QLC SSD的重建速度為720GB/小時。

總結

通過StorageReview的性能測試對比，我們能夠直觀看到PowerScale下的TLC SSD和QLC SSD幾乎不存在性能差異，無論在大型或小型合成工作負載、并發(fā)工作負載和SPEC應用工作負載，它們的性能都非常接近，甚至在某些情況下，QLC略微超過了TLC。這也為考慮轉向QLC PowerScale的用戶提供一個重要參考。

而根據(jù)戴爾的內部測試數(shù)據(jù)，配備QLC SSD的 PowerScale可提供：

●與當前容量最大的節(jié)點相比，每TB所需的功耗和機架空間減少一半，效率更高。

●與當前的全閃存驅動器相比，原始集群容量高出多達2 倍。

●與當前的全閃存驅動器相比，原始節(jié)點密度高出多達2 倍。

●每TB的價格比當前的全閃存驅動器低19%。

由此可見，搭載QLC SSD的PowerScale不僅可以提供與TLC SSD相同的性能水平，同時只需要一半的功耗和一半的機架空間。

這為同時需要性能、可靠性和容量的NAS工作負載提供了最佳經濟性，使其成為金融、媒體和娛樂、人工智能（AI）、機器學習（ML）和深度學習（DL）的理想選擇。

“

當TLC SSD與QLC SSD在PowerScale系統(tǒng)上相互比較時，我們從未見過超過5%的工作負載性能差異。這意味著就應用而言，實際上沒有區(qū)別。即使在單個驅動器故障等恢復情況下，PowerScale F600 節(jié)點的重建時間也沒有增加。戴爾在設計PowerScale以適應存儲技術方面做得很好。

——StorageReview

”

審核編輯 ：李倩