前兩期硬核拆評分別拆解了小米的120W氮化鎵充電器以及vivo的120W氮化鎵充電器，所以本期將對比看看這兩個硬件方案內(nèi)部的元器件選型到底有何相似之處又或者有何不同之處？

拆解對比 圖文呈現(xiàn)

如下圖所示，左邊一堆器件是小米的120W氮化鎵充電器暴力拆解后的結(jié)果，而右邊這一堆器件則是vivo的120W氮化鎵充電器拆解后的物料。

因?yàn)檫@兩個充電器呢都是PFC+準(zhǔn)諧振反激式的電源架構(gòu)，因此我們可以對應(yīng)著相同功能部分來對比。先看一些被動元器件，像保險(xiǎn)絲，NTC浪涌抑制電阻，安規(guī)電容，共模電感，薄膜濾波電容，固態(tài)電容，PFC電感等，可能器件選型有所不同，但基本布局都是一致的。

不過在整流橋選型上，兩個充電器采用了不同的方案，小米氮化鎵充電器是采用兩顆同型號的整流橋，而vivo的充電器只有一顆整流橋，兩顆整流橋的好處是能將發(fā)熱均攤，有助于充電器更快散熱，尤其在像功率較大的120W氮化鎵充電器上，效果是立竿見影的。

而在PFC控制器選型上，兩者也是不同的方案。小米氮化鎵充電器的PFC控制芯片是直接設(shè)計(jì)在電源主板上的為，矽力杰的SY5072B；而vivo上的PFC控制器是設(shè)計(jì)在另外的小板上，（絲印為UPDRRX），具體是哪家廠商不太清楚，有知道的小伙伴可以留言告訴我。

PFC升壓開關(guān)管都是氮化鎵功率器件，而且還是同一廠商的產(chǎn)品，但是不同規(guī)格型號。小米上使用的是納微半導(dǎo)體的NV6134A，而vivo上使用的是納微半導(dǎo)體的NV6136A。從型號的命名上也可以推測，36A應(yīng)該是34A的升級產(chǎn)品，主要的區(qū)別是導(dǎo)通電阻變小了，只有170mΩ，其它的像封裝，耐壓650V、支持2MHz的開關(guān)頻率，這些參數(shù)都一樣。

再來看一下電源的主控芯片，小米上采用的是安森美的 NCP1342，而vivo上采用的是Dialog iW9802。

用于輸出電壓反饋以及調(diào)節(jié)的光耦兩者都是一樣的，都為兩顆億光的1019光耦。

充電器的USB PD協(xié)議芯片又有所不同，小米上采用的是英集芯的IP2729，而vivo上采用的是立锜科技的產(chǎn)品（絲印H0=8K），具體型號未知。但是這兩家都是國產(chǎn)芯片廠商，非常了不起。

輸出VBUS開關(guān)管兩者也都是一樣的，都是威兆半導(dǎo)體的N溝道MOS管（VS3698AE）。

然后再來看平面變壓器的小板上，同步整流控制器兩者也都是一樣的，都是MPS的MP6908A。

同步整流管也都是一樣的，都是威兆半導(dǎo)體的NMOS（VSP003N10H）。

看到這里，相信大伙對小米以及vivo的兩個氮化鎵充電器的器件選型方案都有所了解了，涉及到的具體的器件型號可以參考下表。

小結(jié)

從拆解結(jié)果來看，小米與vivo的120W氮化鎵充電器主要的區(qū)別在于PFC控制芯片，電源的主控芯片，USB PD協(xié)議芯片的選型上；而相同的硬件方案在于輸出端的同步整流電路，都是采用MPS的同步整流控制器，威兆半導(dǎo)體的NMOS管來實(shí)現(xiàn)的。此外，像VBUS開關(guān)管、光耦，甚至是主要的氮化鎵功率芯片，基本都是同一廠家的產(chǎn)品，由此不難發(fā)現(xiàn)，在120W氮化鎵方案上，國產(chǎn)廠商的硬件方案多多少少有些雷同，這就給國產(chǎn)替代留出了足夠多的想象空間。

審核編輯 ：李倩