1、傳統(tǒng)STP技術(shù)應(yīng)用分析

STP是IEEE 802.1D中定義的一個應(yīng)用于以太網(wǎng)交換機的標準，這個標準為交換機定義了一組規(guī)則用于探知鏈路層拓撲，并對交換機的鏈路層轉(zhuǎn)發(fā)行為進行控制。如果STP發(fā)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)中存在環(huán)路，它會在環(huán)路上選擇一個恰當?shù)奈恢米枞溌飞系?a target="_blank">端口——阻止端口轉(zhuǎn)發(fā)或接收以太網(wǎng)幀，通過這種方式消除二層網(wǎng)絡(luò)中可能產(chǎn)生的廣播風(fēng)暴。然而在實際部署中，為確保網(wǎng)絡(luò)的高可用性，無論是數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)還是園區(qū)網(wǎng)絡(luò)，通常都會采用具有環(huán)路的物理拓撲，并采用STP阻塞部分端口的轉(zhuǎn)發(fā)。對于被阻塞端口，只有在處于轉(zhuǎn)發(fā)狀態(tài)的端口及鏈路發(fā)生故障時，才可能被STP加入到二層數(shù)據(jù)幀的轉(zhuǎn)發(fā)樹中。

STP的這種機制導(dǎo)致了二層鏈路利用率不足，尤其是在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備具有全連接拓撲關(guān)系時，這種缺陷尤為突出。如圖1所示，當采用全網(wǎng)STP二層設(shè)計時，STP將阻塞大多數(shù)鏈路，使接入到匯聚間帶寬降至1/4，匯聚至核心間帶寬降至1/8。這種缺陷造成越接近樹根的交換機，端口擁塞越嚴重，造成的帶寬資源浪費就越嚴重。

可見，STP可以很好地支持傳統(tǒng)的小規(guī)模范圍的二層網(wǎng)絡(luò)，但在一些規(guī)模部署虛擬化應(yīng)用的數(shù)據(jù)中心內(nèi)（或數(shù)據(jù)中心之間），會出現(xiàn)大范圍的二層網(wǎng)絡(luò)，STP在這樣的網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用存在嚴重的不足。主要表現(xiàn)為以下問題（如圖2所示）。

1、 低效路徑

• 流量繞行N-1跳
• 路由網(wǎng)絡(luò)只需N/2跳甚至更短

2、帶寬利用率低

• 阻斷環(huán)路，中斷鏈路
• 大量帶寬閑置
• 流量容易擁塞

3、可靠性低

• 秒級故障切換
• 對設(shè)備的消耗較大

4、維護難度大

• 鏈路引起拓撲變化復(fù)雜
• 容易引發(fā)廣播風(fēng)暴
• 配置、管理難度隨著規(guī)模增加劇增

由于STP存在以上種種不足，其難以勝任大規(guī)模二層網(wǎng)絡(luò)的管理控制。

****2、IRF技術(shù)應(yīng)用分析 ****

H3C IRF（Intelligent Resilient Framework）是N:1網(wǎng)絡(luò)虛擬化技術(shù)。IRF可將多臺網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（成員設(shè)備）虛擬化為一臺網(wǎng)絡(luò)設(shè)備（虛擬設(shè)備），并將這些設(shè)備作為單一設(shè)備管理和使用。

IRF虛擬化技術(shù)不僅使多臺物理設(shè)備簡化成一臺邏輯設(shè)備，同時網(wǎng)絡(luò)各層之間的多條鏈路連接也將變成兩臺邏輯設(shè)備之間的直連，因此可以將多條物理鏈路進行跨設(shè)備的鏈路聚合，從而變成了一條邏輯鏈路，增加帶寬的同時也避免了由多條物理鏈路引起的環(huán)路問題。如圖3所示，將接入、匯聚與核心交換機兩兩虛擬化，層與層之間采用跨設(shè)備鏈路捆綁方式互聯(lián)，整網(wǎng)物理拓撲沒有變化，但邏輯拓撲上變成了樹狀結(jié)構(gòu)，以太幀延拓撲樹轉(zhuǎn)發(fā)，不存在二層環(huán)路，且?guī)捓寐首罡摺?/p>

簡單來說，利用IRF構(gòu)建二層網(wǎng)絡(luò)的好處包括：

• 簡化組網(wǎng)拓撲結(jié)構(gòu)，簡化管理
• 減少了設(shè)備數(shù)量，減少管理工作量
• 多臺設(shè)備合并后可以有效的提高性能
• 多臺設(shè)備之間可以實現(xiàn)無縫切換，有效提高網(wǎng)絡(luò)HA性能

目前，IRF技術(shù)實現(xiàn)框式交換機堆疊的窬量最大為四臺，也就是說使用IRF構(gòu)建二層網(wǎng)絡(luò)時，匯聚交換機最多可達4臺。舉例來說，匯聚層部署16業(yè)務(wù)槽的框式交換機（4塊上行，12塊下行），配置業(yè)界最先進的48端口線速萬兆單板?？紤]保證上下行1:4的收斂比，匯聚交換機下行的萬兆端口數(shù)量48*12=576。接入交換機部署4萬兆上行，48千兆下行的盒式交換機。4臺IRF后的匯聚交換機可以在二層無阻塞的前提下接入13824臺雙網(wǎng)卡的千兆服務(wù)器，可滿足國內(nèi)絕大部分客戶的二層組網(wǎng)需求。

少部分客戶期望其服務(wù)器資源池可以有效擴充到2萬臺甚至更大。這樣，就需要其他技術(shù)提供更大的網(wǎng)絡(luò)容量。

3、TRILL技術(shù)應(yīng)用分析

采用TRILL技術(shù)構(gòu)建的數(shù)據(jù)中心大二層網(wǎng)絡(luò)如圖4所示，網(wǎng)絡(luò)分為核心層(相當于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心匯聚層)、接入層。接入層是TRILL網(wǎng)絡(luò)與傳統(tǒng)以太網(wǎng)的邊界；核心層RBridge不提供主機接入，只負責(zé)TRILL幀的高速轉(zhuǎn)發(fā)。每個接入層RBridge通過多個高速端口分別接入到多臺核心層RBridge上。

準確的說，TRILL最大可以支持16臺核心層RBridge。這樣也就對接入層交換機提出了更高的要求：支持16端口萬兆上行，160千兆下行。目前的主流千兆交換機都是4萬兆上行、48千兆下行。最高密度可以支持到10萬兆上行，96千兆下行。如果與前面IRF組網(wǎng)采用相同的匯聚（TRILL核心）設(shè)備和收斂比，TRILL目前最大可以支持10核心組網(wǎng)，其最大能力可以無阻塞的接入27648臺雙網(wǎng)卡千兆服務(wù)器?？梢灾庇^的看到，隨著匯聚交換機數(shù)量的增加，二層網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器的接入規(guī)模直線上升。

這是目前TRILL相對于IRF最明顯的優(yōu)勢。 雖然TRILL成功擴展了虛擬機資源池的規(guī)模，但是目前大規(guī)模的二層網(wǎng)絡(luò)缺乏運維經(jīng)驗，這意味著運維成本會大幅度提升，同時給業(yè)務(wù)系統(tǒng)帶來巨大的風(fēng)險。同時，TRILL技術(shù)目前在芯片實現(xiàn)上存在客觀缺陷：核心層不能支持三層終結(jié)，也就是說TRILL的核心層不能做網(wǎng)關(guān)設(shè)備。必須要在核心層上再增加一層設(shè)備來做網(wǎng)關(guān)（如圖5所示）。這導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)變得復(fù)雜，管理難度增加，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)、運維成本都會增加。

4、SPB技術(shù)應(yīng)用分析

SPB的組網(wǎng)方案和TRILL基本相同（圖4所示）。同樣最大可以擴展16臺匯聚交換機增加二層網(wǎng)絡(luò)接入規(guī)模；同樣對接入交換機的接入密度提出更高的要求；同樣存在網(wǎng)關(guān)與SPB核心必須分離的芯片缺陷（圖5所示），導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)層次增加，管理、運維成本增加。 相對于TRILL，SPB最大的優(yōu)勢在于能夠方便的支持VLAN擴展功能，正是這一點吸引了很多需要支持多租戶業(yè)務(wù)的運營商以及有規(guī)模運營需求的企業(yè)的關(guān)注。

********** 5、EVI技術(shù)應(yīng)用分析**********

由于大規(guī)模的二層網(wǎng)絡(luò)缺乏成功的運維經(jīng)驗，所以最合理的虛擬化網(wǎng)絡(luò)應(yīng)該是L3+L2網(wǎng)絡(luò)模型。如前文所述，由于EVI特性可以通過匯聚層和核心層之間的IP網(wǎng)絡(luò)實現(xiàn)二層互通，所以通過EVI擴展多個二層域的時候不需要更改布線或是設(shè)備，僅僅需要在匯聚設(shè)備上啟用EVI特性即可。這樣可以平滑的擴展二層網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模。

目前L3路由+L2 IRF+EVI是最適合云計算虛擬化數(shù)據(jù)中心網(wǎng)絡(luò)的模型。其主要的優(yōu)點包括：

• 技術(shù)成熟，架構(gòu)穩(wěn)定
• 豐富的運維經(jīng)驗，便于維護
• 平滑的擴容能力，能夠支持大規(guī)模二層網(wǎng)絡(luò)

6、技術(shù)應(yīng)用對比

7、結(jié)束語

虛擬化數(shù)據(jù)中心內(nèi)通常采用服務(wù)器二層接入方案，以實現(xiàn)靈活擴展資源池能力。隨著企業(yè)對計算資源靈活調(diào)度能力要求的不斷提升，必然將面臨大規(guī)模二層網(wǎng)絡(luò)問題。本文列出五種不同實現(xiàn)技術(shù)，各有特點。技術(shù)沒有最好的，只有最適合的。希望通過本文的闡述與分析，給讀者一些幫助與啟發(fā)，以便未來實現(xiàn)數(shù)據(jù)中心大規(guī)模二層網(wǎng)絡(luò)時選擇最適合的技術(shù)方案。

其他大二層組網(wǎng)技術(shù)簡介

**Fabricpath **

Fabricpath是由Cisco提出，和TRILL非常相似的一種技術(shù)。Fabricpath和TRILL對比來看，主要在于封裝更加精簡，支持多拓撲能力，在控制管理層面上精耕細作，成熟度要好一些。

Qfabric

是Juniper提出的技術(shù)，將交換機的控制軟件拉到外部的服務(wù)器上運行，整個網(wǎng)絡(luò)采用集中控制集中管理的方式。缺點是：擴展性不好，部署案例少，成熟度待檢驗。

**VXLAN/NVGRE **

業(yè)界最近出現(xiàn)了一種通過在vSwitch上支持L2oIP的技術(shù)，有VXlAN（Virtual eXtensible LAN）和NVGRE（Network Virtual GRE），前者是由VMware和思科提出的標準，使用了L2oUDP的封裝方式，支持16M的tenant ID；后者是由HP和微軟提出的標準，使用了L2oGRE封裝方式，也支持16M的tenant ID。這兩種技術(shù)的主要特點是隧道的起點和終點主要在vswitch上，而不是物理交換機上。隧道的封裝在服務(wù)器內(nèi)部的vswitch就已經(jīng)打好，然后將物理網(wǎng)絡(luò)當作大的IP背板加以穿透，大二層范圍可以跨DC。以期達到快速部署，靈活創(chuàng)建虛擬化網(wǎng)絡(luò)的目的。