芯聯(lián)芯7項仲裁主張有6項被駁回。

龍芯中科與上海芯聯(lián)芯公司之間持續(xù)多年的知識產(chǎn)權(quán)糾紛案，有了新進展。

6月25日晚，龍芯中科公布了其與上海芯聯(lián)芯之間有關(guān)MIPS（一種指令系統(tǒng)）技術(shù)許可合同糾紛的仲裁最新結(jié)果。芯聯(lián)芯提出的7項仲裁主張中有6項被駁回，1項被判定為尚待解決事項。

芯聯(lián)芯方面也在6月25日晚就該仲裁結(jié)果回應(yīng)稱，對于裁決中的認定，期待龍芯中科作為科創(chuàng)板上市公司，在監(jiān)管規(guī)則的要求下以及承擔對社會的責任下，進行充分、翔實的披露。 牽涉多年糾紛

此次糾紛可追溯到2011年。

根據(jù)龍芯中科招股書披露，公司與MIPS公司于2011年、2017年簽署了MIPS技術(shù)許可合同，獲得了研發(fā)、生產(chǎn)、銷售基于MIPS指令系統(tǒng)的芯片許可等權(quán)利，且公司有權(quán)定期支付許可費直接延續(xù)MIPS指令系統(tǒng)的許可。

指令系統(tǒng)是處理器芯片可執(zhí)行的一整套指令的集合，是計算機硬件和軟件之間最重要、最直接的界面和接口。MIPS系統(tǒng)是一種由MIPS公司推出的精簡指令系統(tǒng)。

招股書顯示，2018年至2020年，龍芯中科銷售的產(chǎn)品中，基于MIPS指令系統(tǒng)的產(chǎn)品合計銷售收入占主營業(yè)務(wù)收入的比例在80%左右，處于較高狀態(tài)。

龍芯中科與上海芯聯(lián)芯的“交鋒”則始于2019年。成立于2018年12月26日的上海芯聯(lián)芯，2019年與Wave Computing（MIPS公司的母公司）簽署協(xié)議，獲得MIPS公司在中國獨家經(jīng)營權(quán)。

2019年5月、2019年9月，MIPS公司、Wave Computing和上海芯聯(lián)芯曾向龍芯中科發(fā)函，聲稱MIPS公司將龍芯中科與MIPS公司簽署的技術(shù)許可合同轉(zhuǎn)讓給上海芯聯(lián)芯公司。

2020年4月，龍芯中科發(fā)現(xiàn)上海芯聯(lián)芯與MIPS在美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院打官司，隨后，MIPS公司及其母公司W(wǎng)ave Computing進入破產(chǎn)保護司法程序。

2020年4月，龍芯中科發(fā)現(xiàn)上海芯聯(lián)芯與MIPS在美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院打官司，隨后，MIPS公司及其母公司W(wǎng)ave Computing進入破產(chǎn)保護司法程序。同時，龍芯中科全面轉(zhuǎn)向LoongArch，主動停止與MIPS的延續(xù)許可協(xié)議。

但根據(jù)龍芯中科與MIPS公司簽署的協(xié)議，其仍有權(quán)生產(chǎn)、分銷和銷售已商業(yè)化的芯片產(chǎn)品并按許可協(xié)議支付版稅。

龍芯中科于2020年年底啟動上市輔導(dǎo)。2021年，芯聯(lián)芯就MIPS技術(shù)許可合同有關(guān)的爭議向香港國際仲裁中心申請仲裁。

芯聯(lián)芯的主張包括龍芯中科違反了與MIPS公司簽署的MIPS技術(shù)許可合同等約定，存在未經(jīng)授權(quán)使用MIPS技術(shù)、未經(jīng)授權(quán)修改MIPS技術(shù)、協(xié)議到期后繼續(xù)使用MIPS技術(shù)、少報版稅等行為。

與芯聯(lián)芯的知識產(chǎn)權(quán)糾紛，曾被外界認為是阻礙龍芯中科上市的一大問題。不過龍芯中科仍然于2022年6月成功在上交所科創(chuàng)板上市。

今年二月，芯聯(lián)芯針對龍芯中科LoongArch（龍芯中科自研指令系統(tǒng)）和3A5000處理器的訴訟有了結(jié)果。龍芯中科2月7日晚發(fā)布的公告顯示，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理該案后認為，上海芯聯(lián)芯有關(guān)龍芯指令集侵害MIPS指令集著作權(quán)，以及龍芯中科構(gòu)成不正當競爭的主張均不成立，駁回上海芯聯(lián)芯的全部訴訟請求。芯聯(lián)芯今年2月8日發(fā)出聲明稱，龍芯中科公告中所涉及的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，其結(jié)果目前不具備法律效力，在合適時間，公司會繼續(xù)采取合適行動，以維護公司的合法權(quán)益。

雙方回應(yīng)最新仲裁結(jié)果

龍芯中科表示，根據(jù)本次仲裁裁決，公司有權(quán)生產(chǎn)、銷售已商業(yè)化的MIPS指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品并按協(xié)議支付版稅。本次仲裁不涉及公司的核心技術(shù)和新研發(fā)的CPU產(chǎn)品，不會對公司技術(shù)方面產(chǎn)生重大不利影響。

芯聯(lián)芯方面也在6月25日晚間在官方網(wǎng)站發(fā)布回應(yīng)，其稱，裁決確認了芯聯(lián)芯2018年12月起承接MIPS公司在中國區(qū)的獨占權(quán)利人地位，有執(zhí)行對被授權(quán)人龍芯中科的運營權(quán)利；同時確認了龍芯中科作為芯聯(lián)芯的MIPS技術(shù)被授權(quán)方，應(yīng)合規(guī)合法。

芯聯(lián)芯稱，龍芯中科如繼續(xù)使用MIPS技術(shù)，應(yīng)在合法合規(guī)并且不違約的前提下履行包括但不限于向芯聯(lián)芯支付欠繳的權(quán)利金和延期罰金等相關(guān)合同義務(wù)。

對于版稅問題，龍芯中科6月25日表示，公司于2020年二季度開始暫停支付版稅，但已按照協(xié)議規(guī)定計提。截至今年3月31日，涉及版稅為2323.7萬元，公司均已計提；延遲支付費用及仲裁費用的金額尚需進一步確認。 開發(fā)自主指令系統(tǒng)

雖然龍芯中科牽涉的知識產(chǎn)權(quán)糾紛并未就此完結(jié)，但該事項帶來的影響正在逐漸減弱。龍芯中科方面此前表示，公司在研發(fā)初期選擇MIPS指令系統(tǒng)，主要因為該系統(tǒng)相對具有較高的開放程度。2020年，龍芯中科已發(fā)布自主指令系統(tǒng)LoongArch，并已陸續(xù)推出基于LoongArch的自主知識產(chǎn)權(quán)芯片產(chǎn)品。

龍芯中科稱，LoongArch不包含MIPS指令系統(tǒng)的內(nèi)容，亦無需取得MIPS公司任何授權(quán)許可。按照龍芯中科此前公布的正常的替代計劃，預(yù)計2022年和2023年公司與MIPS指令系統(tǒng)無關(guān)的銷售收入占比將分別達到70%和90%左右，2024年左右將不再銷售基于MIPS指令系統(tǒng)的商業(yè)產(chǎn)品。

對于此次仲裁結(jié)果，龍芯中科也表示，公司2020年后所有新研發(fā)的CPU產(chǎn)品均基于自主指令系統(tǒng)LoongArch。公司后續(xù)產(chǎn)品銷售也主要以非MIPS指令系統(tǒng)相關(guān)產(chǎn)品為主。本次仲裁不會對公司業(yè)務(wù)產(chǎn)生重大不利影響。

截至最新收盤日，龍芯中科市值達到551.50億。 一季度凈虧7218萬元

龍芯中科2023年第一季度業(yè)績，期內(nèi)實現(xiàn)營業(yè)收入1.18億元，同比下降34.93%；歸屬于上市公司股東的凈利潤虧損7217.92萬元，去年同期凈利3642.25萬元。

龍芯中科稱，期內(nèi)部分重要的工控類客戶的采購需求較上年同期有所下降，同時公司信息化類業(yè)務(wù)的最終客戶的采購有所推遲，導(dǎo)致一季度營收出現(xiàn)下滑。由于營業(yè)收入的下降以及產(chǎn)品結(jié)構(gòu)變化導(dǎo)致毛利率的下降，以及期內(nèi)研發(fā)投入大幅增加，最終導(dǎo)致了凈利潤大跌。

龍芯中科在2022年同樣是營收和凈利潤雙下滑。年報顯示，2022年，公司營業(yè)收入7.38億元，較上年同期減少38.51%；實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤5175萬元，較上年同期減少78.15%。龍芯中科稱，由于電子政務(wù)市場停滯導(dǎo)致信息化應(yīng)用銷售收入下降以及項目性收入下降，2022年營業(yè)收入比2021年有所下降。

公告顯示，去年龍芯中科信息化芯片業(yè)務(wù)實現(xiàn)營業(yè)收入1.87億元，同比減少 71.43%；工控類芯片實現(xiàn)營業(yè)收入 2.75億元，同比減少6.70%；解決方案實現(xiàn)營業(yè)收入 2.73億元，同比增加10.14%。

龍芯中科在2022財年公司經(jīng)營活動產(chǎn)生的現(xiàn)金流量凈額-7.69億元。

龍芯中科稱，2023年是電子政務(wù)與關(guān)鍵行業(yè)市場快速增長的一年，也是龍芯從政策性市場走向開放市場進行深化轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵一年。要持續(xù)通過政策性市場的帶動提高龍芯CPU的性價比并完善軟件生態(tài)。把自主研發(fā)的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為性價比和軟件生態(tài)優(yōu)勢，通過性價比和軟件生態(tài)的優(yōu)化不斷提高龍芯在政策性市場的地位，逐步形成開放市場競爭力。

龍芯中科是我國最早研制的通用處理器研發(fā)企業(yè)，主營業(yè)務(wù)為處理器及配套芯片的研制、銷售及服務(wù)，主要產(chǎn)品與服務(wù)包括處理器及配套芯片產(chǎn)品與基礎(chǔ)軟硬件解決方案業(yè)務(wù)。

龍芯中科回應(yīng)公司被列入“實體清單”

龍芯中科回應(yīng)關(guān)于公司被列入“實體清單”后，公司長期發(fā)展的思路和戰(zhàn)略上的變化。龍芯中科表示，龍芯3號系列芯片走的是Tick-Tock的路線，3A6000做的是結(jié)構(gòu)優(yōu)化，后續(xù)的3A7000是工藝升級。

在進入“實體清單”之前，龍芯中科針對7納米的工藝制程對不同廠家的工藝平臺已經(jīng)開始做評估了；進入清單后，公司對供應(yīng)鏈的選擇上能夠去規(guī)避相關(guān)的風險。

長期發(fā)展戰(zhàn)略沒有變化，還是按照原來的工作思路來走。龍芯已經(jīng)有了很好的技術(shù)和市場積累，要選擇突破口實現(xiàn)快速發(fā)展。這幾年是龍芯從政策性市場走向開放市場的重要轉(zhuǎn)型期。龍芯中科堅持政策性市場和開放市場“兩條腿”走路。

2023年龍芯中科將繼續(xù)提高CPU性價比，完善軟件生態(tài)，把自主化的優(yōu)勢轉(zhuǎn)化為性價比和軟件生態(tài)的優(yōu)勢；同時采取靈活機動的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)，集中優(yōu)勢兵力，結(jié)合特定信息化應(yīng)用需求，形成系統(tǒng)解決方案的開放市場性價比優(yōu)勢；在面向工控應(yīng)用的領(lǐng)域，通過在解決方案的帶動下形成芯片本身的開放市場性價比優(yōu)勢。

在應(yīng)用比較固定或單一的行業(yè)終端、存儲服務(wù)器、打印機、五金電子等領(lǐng)域，通過解決方案帶動形成開放市場性價比優(yōu)勢，打幾場面向開放市場的突擊戰(zhàn)。公司將在提高性價比、完善軟件生態(tài)和重構(gòu)產(chǎn)業(yè)鏈三個方程式上持續(xù)發(fā)力，實現(xiàn)研發(fā)和市場迭代進步。

工控應(yīng)用需求28納米工藝是夠用的

關(guān)于公司供應(yīng)鏈的風險，龍芯中科表示，龍芯中科自創(chuàng)立以來一直堅持走自主研發(fā)道路。近年來，面對國際貿(mào)易的不確定性，公司堅持底線思維，強化風險意識，“下好先手棋、打好主動仗”，不斷從基于自主IP的芯片研發(fā)、基于自主工藝的芯片生產(chǎn)、基于自主指令系統(tǒng)的軟件生態(tài)三個環(huán)節(jié)提高自主可控度，保障供應(yīng)鏈安全。經(jīng)過20多年的發(fā)展，到2021年龍芯CPU和OS基本完成技術(shù)“補課”。

基于自主IP核的芯片龍芯3A5000CPU產(chǎn)品單核性能已經(jīng)逼近市場主流產(chǎn)品性能?；谧灾髦噶钕到y(tǒng)的基礎(chǔ)軟件生態(tài)基本建成?；谧灾鞴に嚳梢曰緷M足自主CPU生產(chǎn)要求。近年來國際上工藝發(fā)展放緩，新工藝邊際效益降低。

國內(nèi)自主工藝建設(shè)取得長足進展，可基本滿足自主CPU需求。龍芯中科相信未來會有更大的進步，我國這方面的壓力會逐漸緩解。從工藝本身來講，工控應(yīng)用需求28納米工藝是夠用的，信息化應(yīng)用需求14納米工藝也夠用了，比7納米更先進的是小眾工藝。

龍芯對于工藝的選擇是從供應(yīng)鏈安全、成本、功耗等方面綜合考量的。龍芯通過設(shè)計優(yōu)化和自主設(shè)計IP核擺脫對境外最先進工藝的依賴。境內(nèi)工藝與境外工藝相比一般存在兩個問題，一是主頻/性能偏低；二是IP核不夠豐富。

這恰恰是龍芯的優(yōu)勢，經(jīng)過20多年的積累，龍芯自主研發(fā)設(shè)計了上百個IP核，一直以來都是通過設(shè)計優(yōu)化提高單核性能，不依賴境外先進工藝提高性能，擺脫對境外最先進工藝的依賴。同時通過系統(tǒng)優(yōu)化提升性能。

綜上，龍芯不斷從基于自主IP的芯片研發(fā)、基于自主工藝的芯片生產(chǎn)、基于自主指令系統(tǒng)的軟件生態(tài)三個環(huán)節(jié)提高自主可控度，保障供應(yīng)鏈安全的同時基于自主技術(shù)構(gòu)建自主體系。

龍芯中科表示，CPU的研發(fā)確實是需要長期的積累。這么多人這么多年堅持在做一件事情，這是需要耐心和決心的。100個人做10年的，和1000個人做1年，同樣是1000人年，但成果和積累是不一樣的。