昨天，德國(guó)媒體augsburger allgemeine譴責(zé)了歐盟為本國(guó)半導(dǎo)體工廠建設(shè)提供補(bǔ)貼的計(jì)劃。作者主張，對(duì)半導(dǎo)體工廠的補(bǔ)助金只能使領(lǐng)取補(bǔ)助金的當(dāng)事人依賴補(bǔ)助金，并不能真正解決問題。

前自由派歐盟前負(fù)責(zé)競(jìng)爭(zhēng)的執(zhí)行委員尼莉·克羅斯（Neelie Kroes）正確地診斷說：“國(guó)家支援對(duì)企業(yè)來說就像是一種毒品。”企業(yè)很快就習(xí)慣了補(bǔ)貼，開始依賴補(bǔ)貼，要求更多納稅人的錢來提供援助，并促進(jìn)了各州之間的競(jìng)爭(zhēng)。芯片行業(yè)的總經(jīng)理們現(xiàn)在做得很成功。

對(duì)其他國(guó)家進(jìn)行大規(guī)模投資的威脅足以讓政客們經(jīng)常投資數(shù)十億美元。但是被發(fā)現(xiàn)很容易被脅迫的人會(huì)反復(fù)受到壓力。惡性循環(huán)開始了。原來補(bǔ)助金是甜毒。剛開始又甜又好吃，但有時(shí)會(huì)有苦澀的味道。聰明的思想家、前市長(zhǎng)曼弗雷德隆美爾斯圖加特得出結(jié)論說：“補(bǔ)助金是公共部門的福利，減少是普遍的要求，但是增加是具體決定的。”政客們完全符合聯(lián)邦政府不斷增加的補(bǔ)貼政策。

補(bǔ)貼首席部長(zhǎng)海貝克將資金分配給半導(dǎo)體制造商

在新冠疫情或能源危機(jī)時(shí)，在特殊的生存條件下可以正當(dāng)?shù)臄?shù)十億美元預(yù)算在今天看起來可能很奇怪。首相奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz）和他的綠色補(bǔ)貼部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克（ Robert Habeck ）就像德國(guó)拿著錢游泳一樣，主要向臺(tái)灣和美國(guó)芯片制造企業(yè)分配數(shù)十億美元。這個(gè)國(guó)家看起來像是世界上經(jīng)濟(jì)最強(qiáng)的工業(yè)化國(guó)家。兩者都不是。德國(guó)陷入了補(bǔ)助金無法治愈的根本經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

但是，不顧部分國(guó)民的抵抗，比起強(qiáng)力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)改革，更喜歡花費(fèi)納稅人的錢的政治家們決定支援健康計(jì)劃。但是，例如，正如伊福組織會(huì)長(zhǎng)克萊門斯福斯特勇敢地要求的那樣，下調(diào)稅金對(duì)經(jīng)濟(jì)更有利。降低稅金可以少分配錢。聯(lián)邦政府向賺錢的半導(dǎo)體公司提供了數(shù)十億美元的禮物，這引發(fā)了因經(jīng)濟(jì)蕭條、勞動(dòng)力不足、沒有國(guó)家監(jiān)督的能源價(jià)格等而面臨困境的中小企業(yè)的憤怒。

急需改善中小企業(yè)的生存條件

有勇氣、有見識(shí)的經(jīng)濟(jì)政治家將為改善中小企業(yè)的選址條件竭盡全力。他們最終想要緩和國(guó)家官僚主義。如果國(guó)家要支持經(jīng)濟(jì)，就應(yīng)該將能夠承擔(dān)的稅金優(yōu)惠提供給與企業(yè)合作的國(guó)內(nèi)研究機(jī)關(guān)，從而確保工作崗位。