昨天，德國媒體augsburger allgemeine譴責了歐盟為本國半導體工廠建設提供補貼的計劃。作者主張，對半導體工廠的補助金只能使領取補助金的當事人依賴補助金，并不能真正解決問題。

前自由派歐盟前負責競爭的執(zhí)行委員尼莉·克羅斯（Neelie Kroes）正確地診斷說：“國家支援對企業(yè)來說就像是一種毒品?！逼髽I(yè)很快就習慣了補貼，開始依賴補貼，要求更多納稅人的錢來提供援助，并促進了各州之間的競爭。芯片行業(yè)的總經(jīng)理們現(xiàn)在做得很成功。

對其他國家進行大規(guī)模投資的威脅足以讓政客們經(jīng)常投資數(shù)十億美元。但是被發(fā)現(xiàn)很容易被脅迫的人會反復受到壓力。惡性循環(huán)開始了。原來補助金是甜毒。剛開始又甜又好吃，但有時會有苦澀的味道。聰明的思想家、前市長曼弗雷德隆美爾斯圖加特得出結(jié)論說：“補助金是公共部門的福利，減少是普遍的要求，但是增加是具體決定的?！闭蛡兺耆下?lián)邦政府不斷增加的補貼政策。

補貼首席部長海貝克將資金分配給半導體制造商

在新冠疫情或能源危機時，在特殊的生存條件下可以正當?shù)臄?shù)十億美元預算在今天看起來可能很奇怪。首相奧拉夫·肖爾茨（Olaf Scholz）和他的綠色補貼部長羅伯特·哈貝克（ Robert Habeck ）就像德國拿著錢游泳一樣，主要向臺灣和美國芯片制造企業(yè)分配數(shù)十億美元。這個國家看起來像是世界上經(jīng)濟最強的工業(yè)化國家。兩者都不是。德國陷入了補助金無法治愈的根本經(jīng)濟危機。

但是，不顧部分國民的抵抗，比起強力推進經(jīng)濟改革，更喜歡花費納稅人的錢的政治家們決定支援健康計劃。但是，例如，正如伊福組織會長克萊門斯福斯特勇敢地要求的那樣，下調(diào)稅金對經(jīng)濟更有利。降低稅金可以少分配錢。聯(lián)邦政府向賺錢的半導體公司提供了數(shù)十億美元的禮物，這引發(fā)了因經(jīng)濟蕭條、勞動力不足、沒有國家監(jiān)督的能源價格等而面臨困境的中小企業(yè)的憤怒。

急需改善中小企業(yè)的生存條件

有勇氣、有見識的經(jīng)濟政治家將為改善中小企業(yè)的選址條件竭盡全力。他們最終想要緩和國家官僚主義。如果國家要支持經(jīng)濟，就應該將能夠承擔的稅金優(yōu)惠提供給與企業(yè)合作的國內(nèi)研究機關，從而確保工作崗位。