作者 / 技術(shù)與社會(huì)部 Anoop Sinha 以及 Google Research、Responsible AI 和以人為本技術(shù)團(tuán)隊(duì) Marian Croak

標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)是衡量重要產(chǎn)品質(zhì)量的公認(rèn)方法，存在于許多領(lǐng)域。一些標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)用于衡量安全性:例如，當(dāng)汽車制造商宣傳 "整體安全評(píng)分五星" 時(shí)，會(huì)引用某項(xiàng)基準(zhǔn)。機(jī)器學(xué)習(xí) (ML) 和 AI 技術(shù)領(lǐng)域已經(jīng)存在標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn):例如，MLCommons Association 運(yùn)用 MLPerf 基準(zhǔn)，來衡量如 Google 的 TPU 等尖端 AI 硬件的速度。然而，盡管圍繞 AI 安全已經(jīng)做了大量工作，目前仍然沒有類似的 AI 安全標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)。

• MLCommons

  https://mlcommons.org/en/

• MLPerf

  https://mlcommons.org/en/news/mlperf-inference-storage-q323/

• AI 安全

  https://blog.google/technology/ai/our-responsible-approach-to-building-guardrails-for-generative-ai/

我們很高興能夠?yàn)榉菭I(yíng)利組織 MLCommons Association 開展標(biāo)準(zhǔn) AI 安全基準(zhǔn)制定的工作提供支持。制定有效且值得信賴的基準(zhǔn)，不僅要有先進(jìn)的 AI 安全測(cè)試技術(shù)，還需要綜合廣泛的觀點(diǎn)。MLCommons 的工作旨在匯集學(xué)術(shù)界和業(yè)界的專家研究人員來制定衡量 AI 系統(tǒng)安全性的標(biāo)準(zhǔn)基準(zhǔn)，并以每個(gè)人都能理解的分?jǐn)?shù)呈現(xiàn)。我們鼓勵(lì)社區(qū)的所有成員 (從 AI 研究人員到政策專家)加入我們，為這項(xiàng)工作奉獻(xiàn)自己的力量。

• 加入我們

  https://mlcommons.org/ai-safety

• 改善健康診斷
  https://blog.google/technology/health/how-ai-can-improve-health-for-everyone-everywhere/
• 能源使用情況
  https://blog.google/outreach-initiatives/sustainability/google-transportation-energy-emissions-reduction/

在計(jì)算機(jī)硬件領(lǐng)域，基準(zhǔn) (如 SPEC、TPC) 現(xiàn)已展現(xiàn)出驚人的能力，讓整個(gè)行業(yè)能夠在追求進(jìn)步的過程中，保持研究、工程甚至營(yíng)銷部門的步調(diào)一致。我們相信，標(biāo)準(zhǔn) AI 安全基準(zhǔn)有助于在這一重要領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)同樣的目標(biāo)。

• SPEC
  https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Performance_Evaluation_Corporation
• TPC
  https://en.wikipedia.org/wiki/Transaction_Processing_Performance_Council

在學(xué)術(shù)研究和企業(yè)工作中，人們開展了一系列 AI 安全測(cè)試 (如 RealToxicityPrompts、Stanford HELM 公平性、偏差、毒性測(cè)量以及 Google 的生成式 AI 指引)。但是，大多數(shù)測(cè)試都側(cè)重于為 AI 系統(tǒng)提供提示，并對(duì)輸出進(jìn)行算法評(píng)分，雖然這是一個(gè)有用的開端，但僅限于測(cè)試提示的范圍。此外，他們通常使用開放數(shù)據(jù)集進(jìn)行提示和響應(yīng)，而這些提示和響應(yīng)可能已被 (通常是無意中) 納入訓(xùn)練數(shù)據(jù)中。

• RealToxicityPrompts
  https://arxiv.org/abs/2009.11462
• Stanford HELM
  https://crfm.stanford.edu/2022/11/17/helm.html
• Google 的生成式 AI 指引
  https://blog.google/technology/ai/our-responsible-approach-to-building-guardrails-for-generative-ai/

負(fù)責(zé)任的 AI 開發(fā)者使用多種安全措施，包括自動(dòng)測(cè)試、手動(dòng)測(cè)試、紅隊(duì)測(cè)試 (red teaming，其中人類測(cè)試人員試圖產(chǎn)生對(duì)抗性結(jié)果)、軟件方面的限制、數(shù)據(jù)和模型最佳實(shí)踐以及審計(jì)。但是，確定是否已采取足夠的預(yù)防措施可能具有挑戰(zhàn)性，尤其是在開發(fā) AI 系統(tǒng)的公司群體不斷發(fā)展且具有多元化特點(diǎn)的情況下。標(biāo)準(zhǔn) AI 基準(zhǔn)能夠提供強(qiáng)大的工具，幫助供應(yīng)商和用戶衡量 AI 安全性，以及鼓勵(lì)資源生態(tài)系統(tǒng)和專注于提高 AI 安全性的專業(yè)提供商，推進(jìn)社區(qū)以負(fù)責(zé)任的方式發(fā)展。

同時(shí)，如果沒有社區(qū)參與，就無法制定成熟、有效且值得信賴的 AI 安全基準(zhǔn)。這項(xiàng)工作需要研究人員和工程師齊心協(xié)力，為安全測(cè)試技術(shù)提供創(chuàng)新且實(shí)用的改進(jìn)，使測(cè)試更加嚴(yán)格高效。同樣，企業(yè)也需要團(tuán)結(jié)一致，提供測(cè)試數(shù)據(jù)、工程支持和經(jīng)濟(jì)支持。AI 安全的某些方面可能具有主觀性，要建立得到廣泛共識(shí)支持的可信基準(zhǔn)需要考慮多方觀點(diǎn)，包括公眾代言人、政策制定者、學(xué)者、工程師、數(shù)據(jù)工作者、商界領(lǐng)袖和企業(yè)家的觀點(diǎn)。

Google 以 2018 年宣布的 AI 準(zhǔn)則為基礎(chǔ)，致力于以安全、可靠和值得信賴的特定標(biāo)準(zhǔn)開發(fā)和使用 AI (您可以參閱我們 2019 年、2020 年、2021 年、2022 年的更新)。我們還在關(guān)鍵承諾方面取得了重大進(jìn)展，這將幫助您大膽且負(fù)責(zé)任地開發(fā) AI，從而造福所有人。

• 宣布
  https://blog.google/technology/ai/ai-principles/
• AI 準(zhǔn)則
  https://ai.google/responsibility/principles/
• 2019 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2019-progress-update.pdf
• 2020 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2020-progress-update.pdf
• 2021 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2021-progress-update.pdf
• 2022 年
  https://ai.google/static/documents/ai-principles-2022-progress-update.pdf
• 進(jìn)展
  https://static.googleusercontent.com/media/publicpolicy.google/en//resources/whcommitments.pdf

Google 正在以多種方式支持 MLCommons Association 在制定 AI 安全基準(zhǔn)方面所作的工作。

1. 測(cè)試平臺(tái):我們聯(lián)合其他公司提供資金，支持測(cè)試平臺(tái)的開發(fā)。
2. 技術(shù)專長(zhǎng)和資源:我們不斷提供技術(shù)專長(zhǎng)和資源，例如 Monk 膚色示例數(shù)據(jù)集，以幫助確?；鶞?zhǔn)設(shè)計(jì)優(yōu)良且有效。
3. 數(shù)據(jù)集:我們正在為多語(yǔ)言表征偏差以及針對(duì)刻板印象危害 (如 SeeGULL 和 SPICE) 的外部測(cè)試提供內(nèi)部數(shù)據(jù)集。此外，我們還共享以負(fù)責(zé)任和包容性的方式收集人工注釋為重點(diǎn)的數(shù)據(jù)集，如 DICES 和 SRP。

• Monk 膚色量表示例數(shù)據(jù)集
  https://skintone.google/mste-dataset
• SPICE
  https://github.com/google-research-datasets/SPICE/tree/main
• DICES
  https://arxiv.org/abs/2306.11247
• SRP
  https://www.kaggle.com/datasets/google/jigsaw-specialized-rater-pools-dataset

我們相信，這些基準(zhǔn)有助于推進(jìn) AI 安全研究，確保以負(fù)責(zé)任的方式開發(fā)和部署 AI 系統(tǒng)。AI 安全屬于集體行動(dòng)問題。前沿模型論壇 (Frontier Model Forum) 和 AI 伙伴關(guān)系 (Partnership on AI) 等團(tuán)體也在重要的標(biāo)準(zhǔn)化舉措方面發(fā)揮著領(lǐng)導(dǎo)作用。我們很高興從一開始便與這些團(tuán)體和 MLCommons 一起開展這項(xiàng)工作，也期待通過更多的共同努力，來促進(jìn)以負(fù)責(zé)任的方式開發(fā)新的生成式 AI 工具。歡迎您持續(xù)關(guān)注我們，及時(shí)獲悉更多資訊。

• 集體行動(dòng)問題
  https://blog.google/technology/ai/a-shared-agenda-for-responsible-ai-progress/
• 前沿模型論壇
  https://blog.google/outreach-initiatives/public-policy/google-microsoft-openai-anthropic-frontier-model-forum/
• AI 伙伴關(guān)系
  https://partnershiponai.org/