卡奧斯智能交互引擎是卡奧斯基于海爾近40年工業(yè)生產(chǎn)經(jīng)驗積累和卡奧斯7年工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設(shè)的最佳實踐，基于大語言模型和RAG技術(shù)，集合海量工業(yè)領(lǐng)域生態(tài)資源方優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品和知識服務(wù)，旨在通過智能搜索、連續(xù)交互，實時生成個性化的內(nèi)容和智能化產(chǎn)品推薦，為用戶提供快速、可靠的交互式搜索服務(wù)，首創(chuàng)了聚焦工業(yè)領(lǐng)域的智能交互引擎。

詳情戳：卡奧斯智能交互引擎

創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊秘塔AI搜索，被知網(wǎng)給告了！

足足28頁的侵權(quán)告知函，總結(jié)一句話就是：

貴司的AI搜索，能搜到我家的學(xué)術(shù)文獻(xiàn)題錄及摘要數(shù)據(jù)，且沒經(jīng)我司許可，嚴(yán)重侵權(quán)。

這一消息，正是由秘塔剛剛發(fā)布于自家的公眾號：

在秘塔收到的告知函中，還有一句非常醒目的話：

不希望中國知網(wǎng)被秘塔搜索到，請立即斷開搜索結(jié)果到我司網(wǎng)站的鏈接。

然后最后一句：“如需商務(wù)合作，請與我司聯(lián)系”……

對此，秘塔在聲明中表達(dá)了自己的觀點：

依照學(xué)術(shù)規(guī)范，文獻(xiàn)的摘要和題錄應(yīng)具有獨立性和自明性，能夠使讀者不閱讀全文就能獲得必要的信息。秘塔AI搜索的“學(xué)術(shù)”版塊僅收錄了論文的文獻(xiàn)摘要和題錄，并未收錄文章內(nèi)容本身，閱讀正文需通過來源鏈接跳轉(zhuǎn)至網(wǎng)站獲取。

知識的價值在于流動，學(xué)術(shù)文獻(xiàn)作為匯集了人類智力成果的重要載體，具有極強(qiáng)的不可替代性?？茖W(xué)文獻(xiàn)若成為一種奢侈品，既不利于知識的公平獲取，也不利于科學(xué)研究的發(fā)展。

近些年國際學(xué)術(shù)界、出版界和圖書情報界聯(lián)合推動的《布達(dá)佩斯開放存取倡議》（BOAI）即在不斷推進(jìn)學(xué)術(shù)文獻(xiàn)的免費(fèi)閱讀、下載、復(fù)制、傳播、打印和檢索。

沒有search，就沒有research。“知識發(fā)現(xiàn)”是知識傳播鏈路上的第一步。

而對于知網(wǎng)的這波操作，很多網(wǎng)友表示不太能夠理解，認(rèn)為AI搜索只是提供了一個入口而已。

而秘塔雖表示也不理解，但也做出了相應(yīng)的調(diào)整——

“從即日起，秘塔AI搜索將不再收錄知網(wǎng)文獻(xiàn)的題錄及摘要數(shù)據(jù)，轉(zhuǎn)而收錄其他中英文權(quán)威知識庫的文獻(xiàn)題錄及摘要數(shù)據(jù)，也歡迎其他數(shù)據(jù)庫來合作探討?！?/p>

秘塔的AI，是如何做學(xué)術(shù)搜索的？

現(xiàn)在，秘塔AI搜索的界面長這樣：

整體界面沒有任何變化，只是在頂部多了一個“侵權(quán)告知”的消息鏈接

。

但了解過秘塔AI搜索的小伙伴可能會比較熟悉，這個AIGC產(chǎn)品自打上線之初，學(xué)術(shù)搜索便是主打的一個功能。

例如我們?nèi)绻胍私庖幌耇ransformer，那么只需輸入：

解讀Transformer架構(gòu)。

秘塔AI搜索會先列出一個從全網(wǎng)總結(jié)的結(jié)果。

從內(nèi)容上來看，包含對技術(shù)的解讀，相關(guān)事件、人物，以及消息來源等。

但這個消息來源，并不是知網(wǎng)此次狀告的矛頭。

若是點擊頂部“學(xué)術(shù)”一欄，搜索結(jié)果會有所不同。

然后我們把鼠標(biāo)懸停在參考文獻(xiàn)的序號上方，那么便會彈出一個包含論文題目和摘要的浮窗頁面：

而這樣的結(jié)果，正是與知網(wǎng)此次侵權(quán)告知函中相符的信息內(nèi)容。

但也正如秘塔官方通知的那樣，現(xiàn)在應(yīng)該是鏈接不到任何與知網(wǎng)相關(guān)的數(shù)據(jù)了。

除此之外，“文庫”搜索的方式也會有所不同，會鏈接到網(wǎng)上公開的相關(guān)PDF內(nèi)容：

至于實用性方面，秘塔AI搜索會對學(xué)術(shù)內(nèi)容做整理，除了上面我們展示的大綱形式之外，還包括腦圖的形式：

由此來看，知網(wǎng)此次狀告的內(nèi)容，僅僅是因為秘塔AI搜索中的一個鼠標(biāo)懸停的信息展示內(nèi)容

。

AI搜索，侵權(quán)嗎？

同為AI搜索，那么其它國內(nèi)外的產(chǎn)品，它們的結(jié)果又會是如何呢？

首先我們來看下昆侖萬維的天工AI搜索，在特意選取的學(xué)術(shù)搜索類型下，天工將參考文獻(xiàn)整體固定在右側(cè)（信源國內(nèi)外都有）。

換個話題甚至能直接跳轉(zhuǎn)到國外的arXiv，打開就是論文。

細(xì)節(jié)方面，鼠標(biāo)放在參考文獻(xiàn)無懸停效果，且只能展開每段末的圖標(biāo)才能看到來源（鏈接只能用來直接跳轉(zhuǎn)）。

360 AI搜索，鼠標(biāo)懸停在參考鏈時，僅是展示信息來源的標(biāo)題：

國外方面，AI搜索代表選手就是Perplexity了。

我們同樣是拿這個問題進(jìn)行搜索，發(fā)現(xiàn)它會將信息的來源大大方方的在頁面首部展示。

如果鼠標(biāo)懸停在參考鏈接處，也會以浮窗的形式展示標(biāo)題和大致內(nèi)容（信源以博客居多）。

由此不難看出，其它的AI搜索產(chǎn)品似乎并沒有直接鏈接到某篇具體的論文，而秘塔AI搜索在“學(xué)術(shù)”一欄中的展示結(jié)果算是一種特色了。

不過回到“知網(wǎng)起訴”這個話題，就難免不讓人聯(lián)想起前幾年的多條熱搜——

《老教授向知網(wǎng)索賠70萬侵權(quán)費(fèi)》

《中科院用不起的知網(wǎng)》

《知網(wǎng)哭窮賠不起1200億》

嗯，知網(wǎng)后續(xù)被罰款、整改，安靜了一段時間之后，現(xiàn)在又祭出了個有爭議的話題。

那么你對于這次知網(wǎng)告侵權(quán)的事情，有什么看法呢？歡迎在評論區(qū)留言討論。

審核編輯 黃宇