帶鎧光纜(鎧裝光纜)與不帶鎧光纜(非鎧裝光纜)在多個方面存在顯著差異，以下是對這兩者的詳細(xì)對比：

一、結(jié)構(gòu)差異

帶鎧光纜：

在光纜芯外包裹有一層保護(hù)性的鎧裝層，該層可以是金屬(如鋼帶、鋁帶、鋼絲、不銹鋼鎧管)或非金屬(如纖維紗、玻璃紗、聚乙烯等)材料。

鎧裝層之外還可能有護(hù)套、芳綸、輕鋼管等結(jié)構(gòu)，共同為光纜提供全方位的保護(hù)。

不帶鎧光纜：

沒有鎧裝層保護(hù)，其結(jié)構(gòu)相對簡單。

一般由光纖、纜芯、填充物、護(hù)套等部分組成。

護(hù)套材料多為聚乙烯(PE)等塑料材質(zhì)，用于防止光纖受到外界環(huán)境的侵蝕。

二、性能差異

帶鎧光纜：

由于鎧裝層的存在，具有更高的機械強度、耐磨耐刮性、防水防潮性以及防鼠防腐蝕性。

能夠抵御較大的外力作用而不易損壞，具有較高的抗拉性和抗剪裂性能。

金屬鎧裝層能夠有效地抵御電磁干擾和射頻干擾，保持較高的信號完整性和數(shù)據(jù)傳輸質(zhì)量。

不帶鎧光纜：

具備光纖的基本性能，如傳輸帶寬寬、通信容量大、傳輸損耗小等。

但在機械強度、耐磨耐刮性等方面相對較弱。

可能采用FRP(纖維增強塑料)作為中心構(gòu)件來增強抗電磁干擾能力。

三、應(yīng)用場景差異

帶鎧光纜：

廣泛應(yīng)用于需要高耐用性和穩(wěn)定性的場景，如長距離通信、城市地下管道、鐵路信號傳輸、電力系統(tǒng)監(jiān)控等。

適用于戶外或惡劣環(huán)境中，以提供額外的機械保護(hù)和防止環(huán)境因素對光纜造成損害。

也是校園網(wǎng)、數(shù)據(jù)中心和工業(yè)應(yīng)用的最佳選擇。

不帶鎧光纜：

更適用于簡單的環(huán)境，如室內(nèi)和較為平坦的室外地面。

在短距離內(nèi)通信質(zhì)量優(yōu)秀，且購買和維護(hù)成本相對較低。

適用于高電磁干擾場所的架空和管道安裝、室外配電、控制系統(tǒng)、干線輸電系統(tǒng)、接入網(wǎng)絡(luò)和本地網(wǎng)絡(luò)。

四、成本差異

帶鎧光纜：

由于其復(fù)雜的結(jié)構(gòu)和額外的保護(hù)層，制造成本通常高于非鎧裝光纜。

但考慮到其更高的耐用性和穩(wěn)定性，在長期使用中可能具有更低的維護(hù)成本。

不帶鎧光纜：

成本相對較低，適合在不需要額外保護(hù)或耐用性要求不高的場景中使用。

在惡劣環(huán)境下使用時可能需要更頻繁的維護(hù)和更換。

綜上所述，帶鎧光纜與不帶鎧光纜在結(jié)構(gòu)、性能、應(yīng)用場景以及成本等方面均存在顯著差異。在選擇光纜時，需要根據(jù)具體的應(yīng)用場景和需求進(jìn)行綜合考慮。

審核編輯 黃宇