近兩三年，人工智能成為社會熱門話題。一方面有谷歌制造的阿爾法狗戰(zhàn)勝人類圍棋高手、機器人小冰寫現(xiàn)代詩歌等抓人眼球的新聞報道，另一方面國內(nèi)外的科技巨頭對人工智能投入高額研發(fā)費用，甚至未來學家已經(jīng)把人工智能作為互聯(lián)網(wǎng)之后導致人類社會變革的力量。在這種背景下，人工智能所帶來的“人類”焦慮、倫理困境也引發(fā)相關領域的討論，而一些智能機器人、人臉識別技術、深度學習等黑科技越來越變成現(xiàn)實。對于現(xiàn)代社會或者現(xiàn)代資本主義文明來說，人工智能究竟是又一波技術進步的“老故事”，給現(xiàn)代資本主義文明再次注入生機，還是刷新人類社會的“新故事”，徹底改變、終結現(xiàn)代文明的殺手锏？

阿爾法狗VS人類圍棋高手李世石

1

兩種關于現(xiàn)代技術的想象

技術及其支撐技術的科學精神是現(xiàn)代文明區(qū)別于前現(xiàn)代社會的標識，而技術不僅是現(xiàn)代人認識自然、改造社會的工具，也是支撐現(xiàn)代、工業(yè)、城市文明的基礎?？梢哉f，啟蒙精神的內(nèi)核是科學、技術和理性。現(xiàn)代技術和科學所帶來的不只是更高的生產(chǎn)效率、更便捷的生活方式，而是科學、理性成為社會管理、現(xiàn)代組織的根本原則。小到家庭、公司，大到跨國企業(yè)、國家，都依靠科學化、理性化的原則來組織。啟蒙運動以來的現(xiàn)代歷史也經(jīng)常被描述為一次又一次技術進步和技術革新的歷史，如蒸汽時代、電氣化時代和信息時代等。

與這種技術主義、科學主義和理性主義為原則構建的現(xiàn)代社會相伴隨的，則是從人文、文化領域?qū)夹g、科學、理性的全面批判。最初表現(xiàn)為17世紀、18世紀的浪漫主義，對機械化、城市文明進行了辛辣的反思，重新發(fā)現(xiàn)了一個沒有機器、不受機械干擾的崇高化的自然，也把落后、愚昧、等級化的前現(xiàn)代社會審美化為詩意的鄉(xiāng)愁。直到20世紀的現(xiàn)代主義也對現(xiàn)代文明進行了絕望的批判，尤其是經(jīng)歷二戰(zhàn)奧斯維辛集中營的現(xiàn)代創(chuàng)傷之后，啟蒙以來的科學化、理性化方案更受到徹底否定。在小說、電影等大眾文化領域，關于城市文化、工業(yè)社會的表現(xiàn)也經(jīng)常呈現(xiàn)一種反科學主義、反現(xiàn)代化的傾向，城市往往是黑暗之都、墮落之源、罪惡之城，是19世紀的“惡之花”，是20世紀的城市“荒原”，如19世紀的偵探小說、20世紀中葉的黑色電影等都是典型的城市故事。也就是說，現(xiàn)代社會以來，人們一方面在現(xiàn)代技術、理性化的規(guī)訓下過著現(xiàn)代化的城市生活，另一方面又“吐槽”這種現(xiàn)代性的異化和非人性，或者說，現(xiàn)代人處于一種長期的精神分裂狀態(tài)，每一次技術的進步只能延緩、卻無法克服資本主義所攜帶的社會矛盾。

黑色電影《塔林的黑暗》

相比這種黑暗化的、反現(xiàn)代的現(xiàn)代性表述，恰好是社會主義國家、社會主義運動賦予現(xiàn)代化、工業(yè)化一種先進的、樂觀的想象，不僅讓不可見的“工業(yè)生產(chǎn)”變得可見，而且出現(xiàn)了大量對于城市、現(xiàn)代化的正面描述，形成了一種“工業(yè)城市”、“現(xiàn)代化田園”的想象。社會主義意識形態(tài)一方面把資本主義批判為一種城市的罪惡，把“資本主義黑夜”表現(xiàn)為“霓虹燈”下女性身體的誘惑和人性的淪落，另一方面又把社會主義新社會表現(xiàn)為陽光下的工業(yè)城市，把“社會主義白天”展示為“艷陽天”里熱火朝天的生產(chǎn)性和工業(yè)化場景。這種對工業(yè)、技術所代表的現(xiàn)代文明的贊美，既與馬克思主義關于共產(chǎn)主義的設想建立在高度發(fā)達的現(xiàn)代文明之上有關，又與社會主義改變了資本主義生產(chǎn)關系，把操控機器和掌握技術的工人作為工業(yè)生產(chǎn)的主體地位有關。與這種社會主義文化相匹配的是一種以生產(chǎn)為中心的工業(yè)文化，強調(diào)集體性、組織性和節(jié)約倫理等。這種社會主義工業(yè)生產(chǎn)有兩個特點：一是國家統(tǒng)一規(guī)劃和組織投資，二是強調(diào)工程師、技術工人和普通生產(chǎn)者相結合，技術不再是個人的或壟斷的私有產(chǎn)品，而具有一種共享性和公共性。

從這樣兩種對于技術、現(xiàn)代的想象中可以看出，技術、科學不是中性的工具理性，而是與具體的生產(chǎn)制度、管理方式和社會組織形態(tài)密切相關。資本主義文化之所以會產(chǎn)生對技術、工業(yè)的文化反思，是因為技術進步會帶來一系列社會災難，如19世紀的從事工業(yè)生產(chǎn)的工人反而變得越來越貧困、20世紀末期的互聯(lián)網(wǎng)時代也制造了大量的從事信息產(chǎn)業(yè)的底層勞動者。而社會主義文化對技術的樂觀建立在社會革命的前提之上，只是20世紀的社會主義實踐受限于晚發(fā)國家的現(xiàn)代化和技術水平，從而導致生產(chǎn)力低下。

2

人工智能所帶來的挑戰(zhàn)

人工智能作為“會思考的機器”，從1956年“達特茅斯會議”上被正式提出來之后，相當長的一段時間只是作為科幻作品描寫未來社會的必備噱頭。人工智能“突然”被關注，主要有兩個原因：一是，大眾傳媒對個別新聞事件的宣傳和炒作，如2016年谷歌開發(fā)的阿爾法狗以四比一的總比分戰(zhàn)勝圍棋世界冠軍李世石，意味著變幻莫測的圍棋技藝可以轉(zhuǎn)化為機器能夠掌握的算法，這引發(fā)了人工智能取代人類的恐慌；二是，借助互聯(lián)網(wǎng)技術成為產(chǎn)業(yè)領軍者的科技公司，把無人駕駛、云計算、大數(shù)據(jù)等人工智能技術作為投資熱點，試圖延續(xù)90年代互聯(lián)網(wǎng)所帶來的信息革命的神話，人工智能成為互聯(lián)網(wǎng)之后又一種創(chuàng)業(yè)成功學。

Waymo公司在公共道路測試無人駕駛汽車

盡管人工智能在現(xiàn)實生活中取代人類還為時尚早，但也確實帶來一些新的變化，具體體現(xiàn)在以下幾點。

第一，人工智能在機器自動化方面取得進展，從事工業(yè)生產(chǎn)的藍領工人面臨被機器取代，如全自動化工廠、無人碼頭等。這種機器對勞動力的取代也是現(xiàn)代社會以來就面臨的基本矛盾。機器人（Robot）的本意是一種機器奴隸，一種不會抱怨、也不會反抗的現(xiàn)代勞動力。之所以機器人沒有被大規(guī)模使用，不在于企業(yè)不愿意花錢來更新技術，而是包括中國在內(nèi)的第三世界的廉價勞動力依然比使用機器人的成本更低，這也是從上世紀60年代以來發(fā)達國家進行制造業(yè)轉(zhuǎn)移的根本動力。如果一旦物美價廉的機器人出現(xiàn)，相信這種更加廉價的機器人會很快取代工業(yè)勞動力。不過，勞動力大面積失業(yè)會帶來嚴重的社會問題，恰如科幻小說《北京折疊》中所述，第一空間的統(tǒng)治者堅決不實行垃圾處理的自動化和智能化方案，是為了避免生活在第三空間的幾千萬垃圾人失業(yè)。

北京折疊

第二，人工智能不僅剝奪藍領工人的工作，而且威脅到中低層都市白領的工作。與90年代互聯(lián)網(wǎng)興起之時吸收大量的程序員、技術人員和內(nèi)容生產(chǎn)者不同，擁有深度學習能力的人工智能有可能取代編輯、記者、銀行職員、醫(yī)生、教師、投資分析師等腦力勞動者。如果體力勞動者、腦力勞動者都面臨失業(yè)，這將改變現(xiàn)代人作為勞動力的基本屬性。而現(xiàn)代人一旦無法勞動，將喪失基本的收入來源，也無法成為購買商品的消費者，這將打破現(xiàn)代資本主義從生產(chǎn)到消費的循環(huán)鏈條。另外，馬克思關于“勞動力所有者除了勞動力商品以外，一無所有，既沒有生產(chǎn)資料，也沒有現(xiàn)存的生活資料，只能靠出賣自己的勞動力為生”的判斷也將被改變，勞動力所有者無法出賣自己的勞動力。可以想見，在資本雇傭勞動力的生產(chǎn)關系下，機器人將剝奪勞動力成為勞動力的權力。

機器人將剝奪勞動力成為勞動力的權力

第三，不僅如此，人工智能的時代，隨著云計算和大數(shù)據(jù)的研發(fā)，機器處理數(shù)據(jù)的效率大大增加。這種對個人數(shù)據(jù)的分析和處理，將影響、支配每個人的生活。這也使得現(xiàn)代社會以來，借助大數(shù)據(jù)而對社會有可能進行更加全面和徹底的監(jiān)管，每個人的日常生活、消費習慣都會成為產(chǎn)品推送的指南。不再是人們想吃什么、想做什么，而是人工智能提前預知、強化每個人的喜好。問題的核心在于大數(shù)據(jù)掌握在誰手里。20世紀以來，工業(yè)社會早期的科學家個人的發(fā)明創(chuàng)造已經(jīng)讓位于國家和大企業(yè)成為技術更新的主要投資者和推動者，如互聯(lián)網(wǎng)來自于美國的軍工產(chǎn)業(yè)，人工智能的研發(fā)也同樣被國家和大企業(yè)所壟斷。雖然大數(shù)據(jù)將解決信息不對稱的難題，便于實行計劃管理，避免計劃管理因為處理信息的能力弱而造成僵化和低效率，但是在私有產(chǎn)權、私營經(jīng)濟為主體的前提下，計劃經(jīng)濟和計劃調(diào)控也無從談起。

從這里可以看出，人工智能一旦變成現(xiàn)實，將帶來截然相反的兩種圖景，一種是樂觀的，比如人工智能可以把人類從繁重的體力或腦力勞動中解放出來，變成無需工作的自由發(fā)展的人，另一種則是悲觀的，被剝奪了工作權利的人類將變得一文不值，成為真正的“一無所有”者。究竟是悲觀，還是樂觀，關鍵在于人工智能能否帶來真正的社會革命，讓大多數(shù)人或者代表大多數(shù)人的組織形式成為操縱、使用人工智能的主體，而不再是少數(shù)大企業(yè)的壟斷產(chǎn)業(yè)。在這個意義上，人工智能也許會帶來更大的社會危機，但危機也意味著浴火重生的可能。