園區(qū)網(wǎng)最直接的用戶——網(wǎng)絡的使用者,大家最關(guān)心的是網(wǎng)絡性能,也就是網(wǎng)速快不快、用起來卡不卡。

我們先看PON。它采用時分復用技術(shù),帶寬共享,需要分光。這意味著,總帶寬要按照一定規(guī)則分配給每個用戶。當園區(qū)網(wǎng)用戶數(shù)量增多,或某個用戶業(yè)務量突然增大時,那么每個用戶可用的帶寬就會相應減少,網(wǎng)絡速度可能就會變慢。對于那些需要大量帶寬、要求低延遲的應用,比如視頻會議、遠程醫(yī)療,PON技術(shù)可能會顯得力不從心。

我們再來看以太彩光技術(shù)。它通過波分復用(WDM)這項技術(shù),提供的是獨享帶寬,無需分光。通過波分復用,以太彩光實現(xiàn)了為每個用戶提供1G、2.5G甚至10G的獨立帶寬。不僅保證了大家能享受到高速的網(wǎng)絡連接,還能滿足不同業(yè)務對帶寬的不同需求。

二者帶寬機制的不同,在特定應用場景中,會產(chǎn)生顯著差異。例如,醫(yī)院手術(shù)室進行遠程視頻教學時:

手術(shù)室攝像機中的圖像,需要實時投在教學現(xiàn)場的顯示屏上,以供醫(yī)生實時觀看。從手術(shù)室到現(xiàn)場這段傳輸屬橫向流量傳輸,它對網(wǎng)絡的實時性要求極高。

PON由于采用帶寬共享機制,所有流量必須經(jīng)過OLT(光線路終端)進行轉(zhuǎn)發(fā)。這意味著:手術(shù)室的圖像數(shù)據(jù)需要先傳輸?shù)胶笈_,再繞一圈傳回現(xiàn)場,這不僅增加了傳輸延遲,還可能影響圖像質(zhì)量。此時PON方案難以滿足用戶需求。

相比之下,以太彩光技術(shù)在這種情況下更具優(yōu)勢,因為它從接入交換機到無源匯聚都是獨享帶寬,能夠充分發(fā)揮高帶寬和低延時的優(yōu)勢,確保圖像的實時傳輸。

接下來,咱聊聊園區(qū)網(wǎng)另一種“用戶”——網(wǎng)絡的運維管理者。也是我打交道最多的一群伙伴,大家一致的訴求:運維要簡單,技術(shù)難度不要太高,成本也要控制好。面對這些,PON和以太彩光也有著明顯不同。

PON技術(shù)是兩層架構(gòu)——以太網(wǎng)+PON,使用PON方案就需要兩套管理系統(tǒng)。由于多數(shù)運維管理者是以太網(wǎng)技術(shù)出身,所以還需聘請專門的技術(shù)人員,無形中增加了運維成本。同時,PON 方案使用的是廠商私有協(xié)議,存在綁定且不開放的情況,而且多協(xié)議管理起來,也容易因割裂出問題。此外,PON技術(shù)的共享帶寬機制,也會讓故障排查和定位變得復雜。

采用以太彩光技術(shù),運維管理者會得心應手很多,因它使用的是統(tǒng)一的以太網(wǎng)架構(gòu),延續(xù)的是大多信息中心人員現(xiàn)有的運維知識體系,大幅度減少建網(wǎng)及用網(wǎng)成本。統(tǒng)一的以太網(wǎng)架構(gòu)也意味著協(xié)議統(tǒng)一,其設(shè)備開放且標準,完全不用再擔心兼容性問題。此外,以太彩光方案中間層無源,這樣弱電間的運維壓力就小了;它還支持集中化的管理平臺,全網(wǎng)狀態(tài)一目了然,實時監(jiān)控、故障排查和性能優(yōu)化都變得簡單多了。

此外,網(wǎng)絡的可擴展性與靈活性,也是企業(yè)運維管理者選網(wǎng)時重要考慮因素。在這點上,PON先天的分光器限制和帶寬共享機制,會導致其擴展性不足。以太彩光支持多種網(wǎng)絡傳輸、靈活組網(wǎng)方式,可根據(jù)園區(qū)網(wǎng)的實際需求進行定制化設(shè)計,無需重新布線至弱電間。

2024年年初,銳捷以太彩光網(wǎng)實現(xiàn)入室10W+,短短半年內(nèi),實現(xiàn)入室20W+,廣泛應用在教育、醫(yī)療、企業(yè)園區(qū)等行業(yè)領(lǐng)域,并獲得客戶積極的正向體驗反饋。

審核編輯 黃宇