林納斯·本納第克特·托瓦茲——linux之父概況

著名的電腦程序員、黑客。Linux內(nèi)核的發(fā)明人及該計(jì)劃的合作者。托瓦茲利用個(gè)人時(shí)間及器材創(chuàng)造出了這套當(dāng)今全球最流行的操作系統(tǒng)（作業(yè)系統(tǒng)）內(nèi)核之一?，F(xiàn)受聘于開放源代碼開發(fā)實(shí)驗(yàn)室（OSDL：Open Source Development Labs， Inc），全力開發(fā)Linux內(nèi)核。

人物經(jīng)歷

托瓦茲1969年12月28日出生于芬蘭赫爾辛基市。父親尼爾斯·托瓦茲（Nils Torvalds）是一名活躍的共產(chǎn)主義者及電臺(tái)記者，曾當(dāng)選芬蘭共產(chǎn)黨中央委員會(huì)委員。托瓦茲家族屬于在芬蘭占6%的少數(shù)民族芬蘭瑞典人。他畢業(yè)于赫爾辛基大學(xué)計(jì)算機(jī)系，1997年至2003年在美國加州硅谷任職于全美達(dá)公司（Transmeta Corporation），現(xiàn)受聘于開放源代碼開發(fā)實(shí)驗(yàn)（OSDL：Open Source Development Labs， Inc），全力開發(fā)Linux內(nèi)核。與妻子托芙（Tove，芬蘭前女子空手道冠軍）育有三個(gè)女孩。

與很多其他黑客不同，托瓦茲行事低調(diào)，一般很少評(píng)論商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手（例如微軟）產(chǎn)品的好壞，但堅(jiān)持開放源代碼信念，并對(duì)微軟等對(duì)手的FUD戰(zhàn)略大為不滿。

例如，在一封回應(yīng)微軟資深副總裁Craig Mundie有關(guān)開放源代碼運(yùn)動(dòng)的評(píng)論（Mundie批評(píng)開放源代碼運(yùn)動(dòng)破壞了知識(shí)產(chǎn)權(quán)）的電子郵件中，托瓦茲寫道：“我不知道Mundie是否聽說過艾薩克·牛頓（Isaac Newton）爵士？他不僅因?yàn)閯?chuàng)立了經(jīng)典物理學(xué)（以及他和蘋果的故事）而出名，也還因?yàn)檎f過這樣一句話而聞名于世：我之所以能夠看得更遠(yuǎn)，是因?yàn)槲艺驹诰奕思绨蛏系木壒??！蓖型咂澯终f道：“我寧愿聽牛頓的也不愿聽Mundie的。他（牛頓）雖然死了快300年了，卻也沒有讓房間這樣得臭氣熏天?！?/p>

現(xiàn)年47歲的林納斯目前受聘于開放源代碼開發(fā)實(shí)驗(yàn)室（OSDL，Open Source Development Labs），全身心的開發(fā)Linux內(nèi)核。盡管這位年輕人看上去毫不起眼，比如林納斯曾在他的自傳《樂者為王》（Just for Fun）中自嘲：“我是一個(gè)長(zhǎng)相丑陋的孩子，凡是見過我小時(shí)候照片的人，都會(huì)覺得我的相貌酷似河貍。再想象一下我不修邊幅的衣著，以及一個(gè)托瓦茲家族祖祖輩輩遺傳下來的大鼻子，這樣，在你腦海中我的模樣就形成了?！钡@絲毫也影響不了林納斯對(duì)整個(gè)商業(yè)社會(huì)的巨大價(jià)值—Linux代表著網(wǎng)絡(luò)時(shí)代新形式的開放知識(shí)產(chǎn)權(quán)形態(tài)，這將從根基上顛覆以Windows為代表的封閉式軟件產(chǎn)權(quán)的傳統(tǒng)商業(yè)模式。更重要的是，這樣的顛覆早已悄悄的出現(xiàn)在了商業(yè)社會(huì)的各個(gè)角落

托瓦爾茲對(duì)成功的獨(dú)特見解

當(dāng)在科技行業(yè)談到實(shí)現(xiàn)名利的時(shí)候，一個(gè)有遠(yuǎn)見的，像史蒂夫·喬布斯一樣偉大的人物浮現(xiàn)在我的腦海里，他通常能夠設(shè)計(jì)出令人想不到的產(chǎn)品。但這也不是LinusTorvalds能夠成為世界上最知名的程序員的理由（他經(jīng)常與好萊塢明星在奧斯卡頒獎(jiǎng)典禮上上親密交談）。

當(dāng)托瓦爾茲還是個(gè)大學(xué)生，他發(fā)明了開源的操作系統(tǒng)Linux，在當(dāng)今世界的操作系統(tǒng)領(lǐng)域是最具生命力的（包括谷歌和Facebook均采用該操作系統(tǒng)）。世界上最快的超級(jí)計(jì)算機(jī)也采用該系統(tǒng)，同時(shí)，也是Android的核心。

他于1991年發(fā)明該操作系統(tǒng)，描述該系統(tǒng)為“開源的操作系統(tǒng)，只是因?yàn)閻酆?，并且不?huì)把它做得很大很專業(yè)”。Linux因?yàn)樗拇蠛蛯I(yè)在當(dāng)今世界是如此的重要。這是開源項(xiàng)目的典范，或者任何人都可以做出自己的貢獻(xiàn)。自2005年以來，來自1200公司的近12000名程序員把他們的代碼添加到主要的Linux操作系統(tǒng)（稱為內(nèi)核）。除了發(fā)明了操作系統(tǒng)，托瓦爾茲也發(fā)明了一種方，很多人一起工作在一個(gè)電腦程序項(xiàng)目。他發(fā)明的方法叫做Git，Git本身創(chuàng)建了自己的行業(yè)（從Torvalds沒有獲得任何幫助的情況下），但是如Github，提供給Git價(jià)值20億美元的啟動(dòng)資金。

托瓦爾茲說，如果他是一個(gè)有遠(yuǎn)見的人，那么這一切就不會(huì)發(fā)生。當(dāng)他在一次和來自IEEE的斯蒂芬·卡斯采訪中說到（和我們強(qiáng)調(diào)）：我相信，為了linux的成功，我不知道我自己究竟做了哪些。當(dāng)我開始的時(shí)候，如果我堅(jiān)信有一天我能成功，所以到現(xiàn)在我一直在堅(jiān)持下去。有時(shí)候普你需要很多的自信，相信你能做到……

事實(shí)上，我真的不知道它最終什么時(shí)候能夠?qū)崿F(xiàn)，意味著我會(huì)一直做下去。我可能會(huì)聽取他人的建議，聽取外部的意見，其他人加入該項(xiàng)目，我認(rèn)為這樣更容易，更有趣。有時(shí)候人們不需要?jiǎng)e人的同意，但可以一直做自己喜歡的事情。

Linux之父話糙理不糙

Linus Torvalds曾經(jīng)在十多年前嘗試用C++來開發(fā)Linux內(nèi)核，由于種種原因，很快失敗了。自那時(shí)起他就不時(shí)表達(dá)對(duì)C++的不滿。劉江blog上的記錄的這個(gè)事件只是最近的一次而已。盡管言辭激烈，但其實(shí)話糙理不糙。

時(shí)至今日，在一般的場(chǎng)合下，C和C++語言的主要用途就是系統(tǒng)級(jí)軟件的開發(fā)。具體地說，C/C++寫平臺(tái)、工具和基礎(chǔ)庫，支持高層的語言來完成應(yīng)用邏輯。 在9月份《程序員》雜志上刊登的一篇《微軟架構(gòu)師談編程語言發(fā)展》的文章里，Brian Beckman直截了當(dāng)?shù)卣f，C++語言主要是用來開發(fā)別的語言的。這話片面一點(diǎn)，如果改成 “C++語言主要是用來支持別的語言的”，那就大體沒錯(cuò)了。

做系統(tǒng)軟件開發(fā)的時(shí)候，重要的是理解系統(tǒng)的運(yùn)作方式，那些漂亮的抽象手法和高級(jí)特性是次要的。

有一個(gè)有趣的現(xiàn)象，不少做系統(tǒng)軟件的老手，在用過一段C++之后，又回到C。因?yàn)樵谶@個(gè)層次上，C++對(duì)于C的優(yōu)勢(shì)就不突出了。那些高級(jí)的抽象結(jié)構(gòu)往往是 不必要的，反而是由于抽象層次的提高，使得開發(fā)者要弄清楚“下面實(shí)際發(fā)生的事情”變得不太容易了。所以很多老手實(shí)際上覺得用C語言控制力更強(qiáng)一些，更得心 應(yīng)手一些。真正的C語言高手，對(duì)于語言和編譯器都很熟悉了，基本上在寫C時(shí)候就已經(jīng)知道編譯器優(yōu)化以后產(chǎn)生匯編代碼是個(gè)什么樣子，甚至可以改變C代碼來引 導(dǎo)編譯器產(chǎn)生最優(yōu)化的機(jī)器碼。而C++的機(jī)制很豐富，很多機(jī)制是為了滿足高層應(yīng)用和框架的需求而準(zhǔn)備的，在這個(gè)層次上發(fā)揮不出來，反而把清晰性給犧牲掉 了。很多時(shí)候，一個(gè)簡(jiǎn)單的語句，到底背后會(huì)發(fā)生什么，即使是老手也說不清。比如：

std：：string s（“Linux Torvalds“）;

std：：string scopy = s;

上面這段代碼不過是創(chuàng)建兩個(gè)內(nèi)容相同的字符串副本，但是沒有任何一個(gè)人能夠在不了解更多信息的情況下清楚地描述背后所發(fā)生的事情，因?yàn)椴煌腟TL對(duì)于 string的實(shí)現(xiàn)方式不同，因此在copy assignment時(shí)表現(xiàn)也不同，有的可能是簡(jiǎn)單地復(fù)制字符串對(duì)象，有的可能具有ref-counting機(jī)制，需要?jiǎng)?chuàng)建對(duì)象、設(shè)定對(duì)象值、增加引用計(jì) 數(shù)，有的沒有考慮線程安全性，有的考慮了線程安全性，還得加鎖解鎖，對(duì)不起，加解鎖也還有很多做法。創(chuàng)建新的string對(duì)象時(shí)，有時(shí)還需要調(diào)用內(nèi)存分配 器，而這個(gè)東西的實(shí)現(xiàn)又五花八門，有的直接new char［］，有的從內(nèi)建的memory pool申請(qǐng)，memeory pool是不是線程安全的？對(duì)不起，這次可能又要涉及加解鎖問題。memeory pool會(huì)不會(huì)已經(jīng)滿了？要不要次第調(diào)用new/malloc申請(qǐng)新的內(nèi)存塊？總之，后面的事情夠多夠復(fù)雜，沒有相當(dāng)功力，對(duì)平臺(tái)了解不夠深入，很難說出個(gè)子午卯酉來。

一個(gè)字符串復(fù)制尚且如此，別的高級(jí)特性就更不用說了。所以很多人寧可麻煩一點(diǎn)，也不愿意使用C++，這還是可以理解的。

就我個(gè)人來說，我還是愿意用C++的，特別是在C里寫一遍又一遍realloc的時(shí)候，就想起 string：：operator+=（）的好處來了。大概是STL給我的印象太深了，寫算法程序的時(shí)候，不用STL就覺得不爽，一個(gè)transform 就可以搞定的事情，非要用for循環(huán)，這會(huì)讓我感覺渾身不自在。所以一般情況下，拿到一個(gè)什么問題，我還是會(huì)用C++去解決的。對(duì)我來說， Torvalds的話其實(shí)是很中肯的，即使是用C++，也要盡可能搞清楚其背后發(fā)生的事情，這樣在寫low level程序的時(shí)候才會(huì)有把握。如果是設(shè)計(jì)應(yīng)用級(jí)別的程序，就盡可能不用C/C++，把底層的事情都忘掉，專心專意做好應(yīng)用層的設(shè)計(jì)才是正道。