早在 5 月份，OpenAI 就表示正在開發(fā)一款工具，讓創(chuàng)作者可以指定他們希望自己的作品如何納入或排除在其 AI 訓(xùn)練數(shù)據(jù)中。但 7 個月過去了，這項功能仍未面世。

OpenAI 當時表示，該工具名為 “Media Manager”，可以 “識別受版權(quán)保護的文本、圖像、音頻和視頻”，以反映創(chuàng)作者 “跨多個來源” 的偏好。該旨在幫助該公司規(guī)避一些抨擊，并避免 OpenAI 免受與知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律挑戰(zhàn)。

但知情人士告訴TechCrunch，該工具在內(nèi)部很少被視為 important launch。一位前 OpenAI 員工表示，“我不認為這是一個優(yōu)先事項。說實話，我不記得有人在開發(fā)它”。一位與該公司協(xié)調(diào)工作的非雇員也告訴 TechCrunch，他們過去曾與 OpenAI 討論過這款工具，但最近沒有任何進展。

而 OpenAI 法律團隊中一位曾擔任媒體經(jīng)理的 Fred von Lohmann 則于 10 月轉(zhuǎn)任兼職顧問。OpenAI 公關(guān)部通過電子郵件向 TechCrunch 證實了 Von Lohmann 的調(diào)動。

目前，OpenAI 尚未公布 Media Manager 的進展情況，該公司公司也錯過了自我設(shè)定的 “2025 年之前” 推出該工具的最后期限。（需要明確的是，“by 2025” 可以理解為包括 2025 年，但 TechCrunch 將 OpenAI 的措辭解讀為到 2025 年 1 月 1 日。）

事實上，OpenAI 為創(chuàng)作者提供了幾種 “opt out” 其 AI 訓(xùn)練的臨時方式。去年 9 月，該公司推出了一個提交表單，允許藝術(shù)家標記自己的作品，以便從未來的訓(xùn)練集中刪除。而且 OpenAI 長期以來一直允許網(wǎng)站管理員阻止其網(wǎng)絡(luò)爬蟲程序在其域中抓取數(shù)據(jù)。

但創(chuàng)作者批評這些方法雜亂無章，不夠充分。對于書面作品、視頻或錄音，沒有具體的退出機制。而對于圖像的退出表格則要求提交每張要刪除的圖像的副本以及說明，過程相當繁瑣。

Media Manager 則被宣傳為 OpenAI 退出解決方案的徹底改進和擴展。OpenAI 在 5 月份的公告中表示，Media Manager 將使用 “尖端機器學(xué)習研究”，使創(chuàng)作者和內(nèi)容所有者能夠 “tell [OpenAI] what they own”。OpenAI 聲稱在開發(fā)該工具時正在與監(jiān)管機構(gòu)合作，并表示希望 Media Manager 能夠 “為整個 AI 行業(yè)樹立標準”。

但從那以后，OpenAI 再也沒有公開提及過 Media Manager。一位發(fā)言人告訴 TechCrunch，截至 8 月份該工具 “仍在開發(fā)中”，但沒有回應(yīng) 12 月中旬的后續(xù)評論請求。

OpenAI 尚未透露 Media Manager 何時推出，甚至沒有透露其將具備哪些功能。

假設(shè) Media Manager 確實將在某個時候出現(xiàn)，但專家們并不相信它能減輕創(chuàng)作者的擔憂，或者在解決圍繞 AI 和知識產(chǎn)權(quán)使用的法律問題方面發(fā)揮很大作用。

Stubbs Alderton & Markiles 的知識產(chǎn)權(quán)律師 Adrian Cyhan 指出，Media Manager 是一項雄心勃勃的事業(yè)。即使是像 YouTube 和 TikTok 這樣的大型平臺也難以大規(guī)模實現(xiàn)內(nèi)容識別。OpenAI 真的能做得更好嗎？

“確保遵守法律要求的創(chuàng)作者保護和潛在的補償要求帶來了挑戰(zhàn)，尤其是考慮到國家和地方司法管轄區(qū)內(nèi)法律環(huán)境的快速發(fā)展和潛在差異。”

非營利組織 Fairly Trained 的創(chuàng)始人 Ed Newton-Rex 則認為，Media Manager 會不公平地將控制 AI 訓(xùn)練的負擔轉(zhuǎn)嫁給創(chuàng)作者；如果不使用這項技術(shù)，創(chuàng)作者可能會默許他們的作品被使用?！按蠖鄶?shù)創(chuàng)作者甚至都不會聽說過它，更不用說使用它了。但它仍然會被用來保護創(chuàng)作作品免受創(chuàng)作者意愿的大規(guī)模利用?！?/p>

MBHB 人工智能實踐小組聯(lián)合主席 Mike Borella指出，opt-out 系統(tǒng)并不總是考慮到對作品可能進行的轉(zhuǎn)換，例如對圖像進行 downsampled。Pryor Cashman 的知識產(chǎn)權(quán)和媒體律師 Joshua Weigensberg 補充說，它們也可能無法解決第三方平臺托管創(chuàng)作者內(nèi)容副本這一常見情況。

“創(chuàng)作者和版權(quán)所有者無法控制，甚至通常不知道他們的作品在互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)在哪里。即使創(chuàng)作者告訴每一個 AI 平臺他們選擇退出訓(xùn)練，這些公司仍可能會繼續(xù)使用第三方網(wǎng)站和服務(wù)上提供的作品副本進行訓(xùn)練。”

至少從法理學(xué)的角度來看，Media Manager 對 OpenAI 來說可能并不是特別有利。Dorsey & Whitney 專門從事版權(quán)法的合伙人 Evan Everist 表示，雖然 OpenAI 可以使用該工具向法官證明其正在減輕對受知識產(chǎn)權(quán)保護的內(nèi)容的訓(xùn)練，但如果發(fā)現(xiàn)公司侵權(quán)，Media Manager 可能不會保護該公司免受損害。