在5G標準投票中，聯(lián)想集團很好的站在國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益上去進行了選擇，賣國完全是莫須有的罪名。但在這次聯(lián)想風波背后，很多公眾身上所體現(xiàn)出的狹隘民族主義與愛國主義，是極為不對的，也是極為危險的思潮。

1風波

最近在各大互聯(lián)網(wǎng)媒體平臺流傳很多“因為聯(lián)想站隊高通，最終導致華為以微弱差距輸了”、“中美為5G打得頭破血流，聯(lián)想?yún)s投靠了美帝”與“深扒聯(lián)想黑幕，為何坑害中國華為，投票給美國高通”等類似標題聳人聽聞與內(nèi)容嚴重失實的文章。

這些文章迅速引起社會熱議，讓很多不明真相的公眾都對聯(lián)想大加指責，指責其不給華為投票，不顧及國家利益，只是在乎自己私利。

聯(lián)想的此次風波源于一起謠言，“在2016年11月份3GPP會議的5G標準評選上，聯(lián)想集團在投票中倒向高通主導的LDPC碼方案，導致華為主導的Polar碼方案以兩票之差落選?！?/p>

對此，聯(lián)想集團發(fā)表回應聲稱，聯(lián)想給華為投了贊成票，華為官方也兩次發(fā)表聲明支持聯(lián)想，稱聯(lián)想在5G標準投票過程中的做法沒有任何問題，并對聯(lián)想對華為的支持表示感謝。

但讓筆者感到蹊蹺的是，雖然聯(lián)想與華為都澄清了事實，但是很多文章依然選擇忽視真相，而是繼續(xù)罔顧事實，對聯(lián)想的討伐呈現(xiàn)越演越烈之勢，甚至把“賣國”的帽子扣在聯(lián)想身上。

可悲的是，在這個時代，很少人有耐心去了解事實的真相，而是喜歡跟風，以訛傳訛，因此筆者想幫聯(lián)想說幾句公道話。

2真相

我們先來還原一下聯(lián)想這次風波的事實真相。

5G標準作為4G之后的新一代移動通信技術標準，其需要全球各個國家的研究機構(gòu)與通信相關企業(yè)共同參與確定。3GPP(3rd Generation Partnership Project)是全球影響力最大的通訊標準化機構(gòu)，主要協(xié)調(diào)全球各個國家的相關企業(yè)制定全球統(tǒng)一的5G標準，是一個專業(yè)化的行業(yè)組織，全球共有500多家機構(gòu)與數(shù)萬名科學家參與。

5G標準的制定主要涉及數(shù)據(jù)信道編碼和控制信道編碼兩大部分，而編碼又分為長碼和短碼，在通信行業(yè)主流的編碼標準有LDPC碼與Polar碼兩大類。LDPC碼此次由三星主牽（并非網(wǎng)絡謠言中說的由美國芯片公司高通主導），是基于1962年美國教授提出的編碼原理；Polar碼由中國通信公司華為主導，是基于2008年土耳其教授提出的編碼原理。

在2016年11月舉行的3GPP會議上，由全球多個國家的相關企業(yè)投票評選5G信道編碼標準方案，最終確定了LDPC碼和Polar碼分別成為5G的數(shù)據(jù)信道編碼標準方案和控制信道編碼方案。

在數(shù)據(jù)信道編碼的“長碼”部分，聯(lián)想集團及其旗下的摩托羅拉移動投票給了LDPC碼，這是因為LDPC碼在性能上具有明顯的技術優(yōu)勢，所以各大企業(yè)都集體選擇LDPC碼，而選擇Polar碼的只有其主導者華為一家。

在數(shù)據(jù)信道編碼的“短碼”部分，聯(lián)想集團與摩托羅拉移動都投票給華為主導的Polar碼，但是因為高通等企業(yè)的反對（一票否決權），最終華為主導的Polar碼輸給了LDPC碼。

在控制信道編碼部分，聯(lián)想集團與摩托羅拉移動同樣投票支持了華為主導，但聯(lián)想之前沒有太多技術積累的Polar碼方案，幫助華為Polar碼扳回關鍵性的一局，成為5G eMBB控制信道的編碼方案。

在整個過程中，聯(lián)想集團與其旗下摩羅托拉移動的投票并沒有問題，兼顧了國家利益、行業(yè)利益與企業(yè)利益。

值得一提的是，在數(shù)據(jù)信道編碼的“短碼”部分，聯(lián)想和摩托羅拉在表決上都對華為主導的Polar碼投了支持票，但Polar碼方案最終落選。

如果單純從商業(yè)利益的角度考慮，聯(lián)想和摩托羅拉在數(shù)據(jù)信道的短碼方案上應該選擇LDPC碼方案，因為聯(lián)想和摩托羅拉自身在LDPC碼上擁有更多的技術積累，如果LDPC碼作為數(shù)據(jù)信道短碼方案，將可以幫助聯(lián)想和摩托羅拉節(jié)省大量的設備轉(zhuǎn)換成本。就是在這種情況下，聯(lián)想和摩托羅拉最終仍然選擇支持華為主導的Polar碼，實際上是犧牲了聯(lián)想自身商業(yè)利益顧全大局，維護了中國5G產(chǎn)業(yè)的整體利益。

為求證聯(lián)想集團投票是否有問題，聯(lián)想集團創(chuàng)始人，聯(lián)想控股董事長柳傳志先生親自和華為創(chuàng)始人任正非通了電話。任正非表示聯(lián)想在5G標準的投票過程中的做法沒有任何問題，并非常感謝聯(lián)想集團對華為的支持。

上述是完整的事實真相，聯(lián)想集團在這次風波中著實被冤枉了。

3啟示

關于5G標準投票的事實已經(jīng)非常清楚，只要稍作研究便可了解全部真相，但還是有很多人故意扭曲事實，污蔑聯(lián)想投票為賣國行為，進行錯誤的輿論引導，并不斷發(fā)酵，這是偶然事件？還是被人利用？不由得不令人深思。

雖然聯(lián)想集團近些年在發(fā)展過程中遭遇了一些挫折，但聯(lián)想集團一直是中國民族企業(yè)的驕傲。在20世紀90年代初，當時中國完全沒有自己的計算機產(chǎn)業(yè)，面對大批外國企業(yè)的大舉進攻，是聯(lián)想甘冒風險，跟這些龐然大物一較高下，用代理國外產(chǎn)品賺的錢，貼進去來堅持國產(chǎn)計算機的研發(fā)，堅決舉起民族工業(yè)的大旗，最終擊潰國際巨頭。這樣才使國產(chǎn)電腦走進千家萬戶和各行各業(yè)，才使中國的信息產(chǎn)業(yè)得以發(fā)展，也成為今天中國互聯(lián)網(wǎng)和移動互聯(lián)網(wǎng)大發(fā)展的堅實基礎。

聯(lián)想與華為在中國IT行業(yè)自主獨立的發(fā)展過程中居功至偉，聯(lián)想集團的這次風波有很大可能是外部勢力惡意操縱和挑撥離間的結(jié)果，其目的就是希望借此從內(nèi)部瓦解中國聯(lián)想、華為等企業(yè)之間的5G同盟關系，渾水摸魚，以爭取在6月份的國際5G標準制定中形成有利于自己的局面。

因此，那些不明真相的公眾在炮轟聯(lián)想的同時，很可能正被別有用心的勢力所利用，給中國5G陣營以及Polar碼方案的所有支持方制造障礙。

除此之外，中國公眾在聯(lián)想集團的這次投票風波事件的表現(xiàn)也讓人大感意外。一部分人基于私利，罔顧事實，給聯(lián)想集團扣上莫須有的罪名來牟取商業(yè)利益；還有一部分人根本沒有耐心去了解事實真相，去了解什么是5G標準，什么是控制信道編碼，什么是數(shù)據(jù)信道編碼，什么是數(shù)據(jù)長碼，什么是數(shù)據(jù)短碼，聯(lián)想集團在這幾項投票中到底是如何選擇的？面對謠言也沒有任何獨立思考，而是被居心叵測之人利用，以愛國之名去給聯(lián)想集團妄下定論，給中國企業(yè)制造傷害。

愛國不是以愛國之名，行傷害自己人、傷害中國企業(yè)之實。愛國是當國家與同胞在危難之際，能與敵人血拼到底；愛國是堅守中國人身份不崇洋媚外；愛國是在海外學有所成后歸來報效祖國；愛國是處處注意個人言行，樹立中國榜樣。

另外，在5G標準投票中，聯(lián)想集團很好的站在國家和行業(yè)發(fā)展的整體利益上去進行了選擇，賣國完全是莫須有的罪名，但在這次聯(lián)想風波背后，很多公眾身上所體現(xiàn)出的狹隘民族主義與愛國主義，是極為不對的，也是極為危險的思潮。

全球化是一個國家和企業(yè)發(fā)展到一定階段的必然選擇。隨著中國經(jīng)濟的蓬勃發(fā)展，中國企業(yè)將越來越多的參與到全球化競爭中去。復星集團董事長郭廣昌在一次公開演講中曾講，“做一個全球化的企業(yè)，一定要從靈魂深處認可你是要按照全球化的規(guī)則來做的”。

我對郭廣昌的這句話頗為認同，中國企業(yè)在未來參與更廣泛的全球化競爭中，只有拋棄狹隘的愛國主義與民族主義，遵守全球化規(guī)則，與全球化合作伙伴互惠互利，并肩負起全球化的責任，才能贏得全球尊重，才能成為全球商業(yè)聞名世界中的中國新力量。

聯(lián)想集團這場風波將告一段落，但這次風波后的啟示值得我們銘記。