日前，高通宣布裁員，物聯(lián)網(wǎng)的團(tuán)隊(duì)減少40%，服務(wù)器團(tuán)隊(duì)減少50%，轉(zhuǎn)崗50%，高通ARM服務(wù)器芯片負(fù)責(zé)人也被裁員，據(jù)估算裁員總?cè)藬?shù)達(dá)到1500人左右。

本次高通裁員，雖然不能排除特朗普政府制裁中興的影響，但主要的因素還是投資人為了利潤，使高通不得不壯士斷腕，不得不舍棄了ARM服務(wù)器業(yè)務(wù)?？梢哉f，高通是在AMD之后，又一家拋棄ARM服務(wù)器的廠商。而在這種情況下，高通設(shè)立在中國的合資企業(yè)——華芯通可能成為最大輸家。

高通、AMD緣何放棄ARM服務(wù)器

在數(shù)年前，ARM開始宣布向服務(wù)器CPU進(jìn)軍，一改在ARM 32時代，對指令集授權(quán)的吝嗇，非常慷慨的將ARM 64向其他IC設(shè)計公司授權(quán)。

在這種大背景下，國內(nèi)華為、飛騰都拿到了ARM 64指令集的授權(quán)，飛騰直接拋棄了已經(jīng)奄奄一息的SPARC，轉(zhuǎn)投ARM陣營。華為也開始著手設(shè)計ARM服務(wù)器芯片，并承接了核高基項(xiàng)目，且在國內(nèi)外大肆招兵買馬，打算大干一番。

不僅國內(nèi)華為、飛騰等廠商開始做ARM服務(wù)器CPU，國外AMD、高通等廠商也開始著手開發(fā)ARM服務(wù)器CPU。然而，AMD在試水了一款A(yù)RM服務(wù)器CPU 皓龍A1100之后，就再無消息了。而且A1100是采用了ARM Cortex A57內(nèi)核的CPU，而不是AMD自己設(shè)計的內(nèi)核，試水的意味很重。在拋棄ARM服務(wù)器CPU之后，反倒是X86的銳龍CPU高奏凱歌，向老對手英特爾公司反擊。

高通的ARM服務(wù)器CPU也是一直猶抱琵琶半遮面。在2017年11月，高通在加州圣何塞發(fā)布ARM服務(wù)器CPUCentriq 2400系列。這款CPU采用10nm工藝，集成了48個核心，根據(jù)高通自己的PPT，綜合性能可以和英特爾至強(qiáng)芯片匹敵。

既然如此，高通為何把服務(wù)器CPU砍掉呢？

主要還是因?yàn)槔麧?，高通砍掉ARM服務(wù)器業(yè)務(wù)，并非這款服務(wù)器CPU性能不行，而是因?yàn)楦咄ɡ麧櫹陆狄鸬?。由于高通的利潤下滑，引發(fā)投資人的擔(dān)憂。和蘋果爆發(fā)專利權(quán)糾紛，更加重了投資人的擔(dān)憂。更糟糕的是，歐盟支持了蘋果的主張，而這很容易引起連鎖反應(yīng)，一旦美國和中國也這樣做，高通的股東利益將蒙受巨大損失。

之前，博通對高通的收購是股東套現(xiàn)的一次絕佳良機(jī)，可惜特朗普的否決使一切化為泡影。收購恩智浦也是一次資本運(yùn)作的機(jī)遇，然而特朗普制裁中興，又使中國政府批準(zhǔn)高通對恩智浦的收購遙遙無期。估計高通的股東們現(xiàn)在已經(jīng)恨死特朗普了。

在屋漏偏逢連夜雨的情形下，為了提升利潤率，高通也只有壯士斷腕，把ARM服務(wù)器CPU業(yè)務(wù)裁掉了。雖然這種做法并不符合技術(shù)研發(fā)要持之以恒的邏輯，但卻非常符合資本的邏輯。

華芯通將成為最大輸家

在2016年1月，貴州省人民政府與高通簽訂協(xié)議，宣布共同組建一家合資企業(yè)，該公司首期注冊資本18.5億元（約2.8億美元），貴州方面占股55%，高通方面占股45%。

該公司在貴州貴安新區(qū)注冊，在北京設(shè)有運(yùn)營機(jī)構(gòu)，主要從事設(shè)計、開發(fā)并銷售供中國境內(nèi)使用的先進(jìn)處理器芯片。根據(jù)協(xié)議，高通將向合資公司提供其服務(wù)器芯片專有技術(shù)，支持新公司在未來的發(fā)展。

在簽約儀式上，時任貴州省委書記、貴州省政府代省長都出席了，并與高通首席執(zhí)行官史蒂夫·莫倫科夫、總裁德里克·阿博利一同見證了合資企業(yè)貴州華芯通半導(dǎo)體技術(shù)有限公司揭牌。

此外，貴州省政府常務(wù)副省長表示：“此次高通攜行業(yè)領(lǐng)先的服務(wù)器芯片技術(shù)與貴州合作，是高通對市場和技術(shù)進(jìn)行全面審慎分析后的戰(zhàn)略選擇，也是貴州發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)的重大機(jī)遇。我相信，雙方合作一定能夠結(jié)出豐碩成果。”

從貴州主要領(lǐng)導(dǎo)都出席簽約儀式，以及貴州常務(wù)副省長的講話可以看出，貴州省政府對該項(xiàng)合作報以非常高的期待。

然而，本次高通把ARM服務(wù)器CPU部門的員工一半裁員，一半轉(zhuǎn)崗，則是對華芯通的當(dāng)頭一棒。

誠然，華芯通已經(jīng)拿到了高通給的ARM服務(wù)器CPU源代碼，但正如需要“師傅領(lǐng)進(jìn)門”，每一行源代碼到底是什么意思，以及CPU設(shè)計的技術(shù)支持都需要高通的指導(dǎo)和幫助。高通拋棄ARM服務(wù)器CPU對于華芯通而言，絕不是什么好消息。也許趁早把高通裁掉的那50%的服務(wù)器CPU員工聘請過來，是華芯通的當(dāng)務(wù)之急。

華為和飛騰受到的沖擊較小

近年來，國內(nèi)多家單位和公司都開始力圖改變中國CPU受制于人的困局。

有的單位喊出要建立能夠與Wintel體系、AA體系分庭抗禮的技術(shù)體系，并把Intel、AMD、ARM、高通、IBM、微軟、甲骨文等國外公司趕出中國市場，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展和信息安全不受制于人作為奮斗的目標(biāo)。

不過，自己另起爐灶的技術(shù)難度太大，失敗的概率非常高。很多公司或單位選擇了技術(shù)引進(jìn)路線。

有的公司企圖搞合資或技術(shù)合作從國外獲取技術(shù)，比如瀾起和英特爾合作，宏芯與IBM合作，貴州地方政府與高通合資，大唐與高通合資等等。

還有的公司選擇了ARM路線，有的選擇了買IP做集成設(shè)計SoC，比如華為的麒麟芯片和Hi1612、Hi1616等芯片，中興微電子的ARM芯片，以及展訊的ARM芯片；有的選擇了購買指令集授權(quán)設(shè)計SoC/CPU的路線，比如飛騰的ARM系列芯片和華為最新的一款服務(wù)器CPU。

那么，為何從ARM引進(jìn)技術(shù)被很多人看好呢？

主要是因?yàn)檫xARM有兩個好處，一是授權(quán)開放，這也是它的商業(yè)模式?jīng)Q定的，ARM本質(zhì)上是維護(hù)生態(tài)的，因?yàn)樯鷳B(tài)給它源源不斷的收益，ARM的生意模式?jīng)Q定了它不強(qiáng)勢，跟誰都能融合，參與的人越多它越高興；二是這個圈里不存在OpenPOWER陣營中IBM一家獨(dú)大的情況，中國企業(yè)似乎還有機(jī)會。

也正是因此，即便IBM愿意給國內(nèi)企業(yè)指令集永久授權(quán)，華為等一些公司也沒有加入OpenPOWER陣營，而是選擇了ARM。

目前來看，三家單位中，飛騰做得最好，F(xiàn)T2000和FT2000plus采用了飛騰設(shè)計的內(nèi)核，多核性能追平了英特爾E5。FT2000相對于同時期華為的Hi1612，在制造工藝落后2代的情況下，在性能功耗比上依然處于優(yōu)勢。

華為的Hi1612是核高基項(xiàng)目，雖然華為在“十二五”科技創(chuàng)新成就展上，在展板上寫明該服務(wù)器“配備自主研發(fā)的Hi1612 ARM架構(gòu)64位處理器，除存儲單元外均有完整知識產(chǎn)權(quán)……”。但實(shí)際上，Hi1612是32核ARM Cortex A57。

華為之后研發(fā)的Hi1616則是ARM Cortex A72。最新的一款服務(wù)器CPU，據(jù)說使用了華為研發(fā)的內(nèi)核?？紤]到高通、三星、蘋果等公司基于公版做修改的發(fā)展歷史，華為的這款內(nèi)核很可能也是基于公版修改的產(chǎn)物，性能究竟怎樣還是等產(chǎn)品上市后再看。

不過，飛騰和華為能不能發(fā)展起來，CPU性能是一回事，能不能搭上ARM服務(wù)器的順風(fēng)車才是關(guān)鍵因素。在全球ARM服務(wù)器半死不活的情況下，AMD、高通相繼退出的情況下，恐怕短時間內(nèi)只能依靠中國政府輸血了。

結(jié)語

選擇這種ARM路線，雖然可以搭A(yù)RM生態(tài)的便車，有利于凝聚精力突破關(guān)鍵技術(shù)。但也有其消極的一面，那就是受制于ARM。在選擇ARM路線之后，一旦面臨與中興同樣境遇的制裁，比如ARM不再給予國內(nèi)企業(yè)技術(shù)支持或技術(shù)授權(quán)，國內(nèi)ARM陣營IC設(shè)計企業(yè)是否會“休克”依然是一個未知數(shù)。對于架構(gòu)授權(quán)的廠商可以通過尋求永久授權(quán)來解決這個問題，畢竟架構(gòu)授權(quán)只是一個市場準(zhǔn)入許可，不存在技術(shù)交付或轉(zhuǎn)移的問題。

相關(guān)單位和公司選擇ARM，其中的一個重要原因是對于在傳統(tǒng)通用領(lǐng)域能否推翻Wintel體系、AA體系抱有疑慮。畢竟在軟硬件生態(tài)已經(jīng)根深蒂固的通用領(lǐng)域自建新的體系難度太大，風(fēng)險太高，很可能只能在特定市場大批量應(yīng)用，在短時間內(nèi)根本不可能在商業(yè)市場有大規(guī)模部署。而如果國產(chǎn)IC只在特定市場小批量應(yīng)用，要盤活中國的集成電路產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)跨越式發(fā)展的這盤大棋恐怕要經(jīng)歷一個比較漫長的發(fā)展周期了。