數(shù)據(jù)中心與超算場景對50G至400G高速線纜的需求持續(xù)增長，尤其在機(jī)柜內(nèi)部及相鄰機(jī)柜的短距互聯(lián)場景中。作為主流解決方案，400G DAC（直連銅纜） 和 400G AOC（有源光纜）已實(shí)現(xiàn)規(guī)?；慨a(chǎn)。本文將從技術(shù)特性、應(yīng)用差異及未來趨勢展開分析。

---

一、核心封裝與調(diào)制技術(shù)
當(dāng)前400G線纜主要采用 QSFP-DD 和 OSFP 兩種封裝標(biāo)準(zhǔn)，均基于 850Gb/s PAM4電調(diào)制格式。PAM4技術(shù)通過四電平脈沖幅度調(diào)制，在相同波特率下實(shí)現(xiàn)比傳統(tǒng)NRZ高一倍的數(shù)據(jù)吞吐量，顯著提升帶寬利用率，成為400G時代的關(guān)鍵基礎(chǔ)。

二、DAC與AOC核心差異對比
特性:400G DAC和400G AOC
傳輸介質(zhì):銅纜
最大距離 : ≤3米
物理特性:
DAC: 體積大、重量高、彎曲半徑大
AOC:體積小50%、重量輕75%、柔韌性更優(yōu)
抗干擾性銅纜易受電磁/雷電干擾
光纖絕緣，抗干擾性強(qiáng)
DAC:成本較低（銅纜成本優(yōu)勢）
AOC:較高（光纖材料成本主導(dǎo)）
DAC:分支線纜:已支持400G轉(zhuǎn)多低速端口
AOC:分支型號尚未大規(guī)模商用

應(yīng)用建議：3米內(nèi)短距優(yōu)先選DAC以降低成本；中長距離或高干擾環(huán)境需采用AOC。

三、未來演進(jìn)：超越100米的解決方案
當(dāng)傳輸距離超過100米時，需采用 400G光模塊+光纖跳線組合：
- 主流模塊：400G QSFP-DD / OSFP光模塊
- 配套光纖：MTP/MPO-16多芯跳線（支持單模/多模傳輸）
此方案可擴(kuò)展至千米級傳輸，滿足跨機(jī)房互聯(lián)需求。

四、關(guān)鍵技術(shù)深度解析
Q1：為何PAM4成為400G線纜的必然選擇？
PAM4通過單信道傳輸2比特信息（NRZ僅1比特），在物理通道不變的前提下直接提升帶寬效率，避免新增光纖帶來的布線成本，是突破400G速率瓶頸的核心技術(shù)。

Q2：DSP芯片如何保障信號完整性？
由于PAM4對噪聲敏感，400G線纜引入數(shù)字信號處理器（DSP） ：
- 實(shí)現(xiàn)時鐘恢復(fù)與信號重塑
- 動態(tài)補(bǔ)償色散與非線失真
- 抑制傳輸鏈路中的噪聲干擾
尤其在AOC中，DSP成為維持高信號質(zhì)量的核心部件。

DAC與AOC為短距互連提供高性價比方案，而光模塊+光纖的組合將覆蓋更長距離場景。隨著PAM4和DSP技術(shù)的持續(xù)優(yōu)化，400G生態(tài)將進(jìn)一步降低部署成本，推動超高速數(shù)據(jù)中心規(guī)模化落地。

審核編輯 黃宇