全面屏手機今年可謂大爆發(fā)，不過屏占比高不高，以及是不是真全面屏的問題，一直是討論的重點。

眾所周知，盡管三星為大量手機廠商生產“劉?！逼聊幻姘?，包括供應給蘋果生產iPhone X，但三星確實是為數不多不考慮“劉?！逼猎O計的廠商。正如專利圖中大家所看到的，三星幾乎消除了左右邊框和下巴，僅在顯示屏頂部仍然保留小小的額頭，面積看起來比Galaxy S9更小，用于安置手機正面所需的部件，如光傳感器和聽筒。

目前尚不清楚這個頂部聽筒一旁的小圓形開孔是不是前攝，由于如此之窄的邊框已經很難塞進具有一定品質的前攝，所以有可能是單獨的虹膜識別模塊，也可能是環(huán)境光線傳感器。不過，我們可以假設，如果三星要做更高屏占比全面屏手機，就要解決前置攝像頭占用面積過大的問題，因此不排除三星探索的方法是直接去掉前攝，盡可能縮小頂部額頭邊框的寬度。

因為我們再看專利圖手機背部，這與三星過去的手機設計大為不同，三星特別在上部分騰出了很大的空間，只為塞進一塊類似魅族Pro 7但尺寸更大的“畫屏”，從而可以顯示更多關鍵信息。因此，在去掉前攝的情況下，當用戶需要自拍時，可轉到背部直接使用背部的攝像頭，通過副屏來調整角度即可拍照，無需再配置前置攝像頭。

當然，這樣的設計會讓手機變得很奇怪，畢竟當初魅族提出“畫屏”解決方案時，大多數人都覺得這樣的設計很奇怪，有畫蛇添足的意味，因為直到今天“畫屏”現在還沒有讓人看到它的驚艷之處。如果三星專利確實是為前攝服務，那么同類的解決方案很適合用于全面屏設計手機，只是要再配一枚廣角鏡頭的話會更好。

話說回來，這樣的假設現在還為時過早，主要是這塊副屏的面積本身就不大，對自拍體驗還是有一定影響的，而且可能會影響背部攝像頭的內部布局，而如果副屏還是彩色屏幕的話，不僅會增加不少額外的成本，額外的耗電量同樣也少不了。也就是說，目前還很難去確定三星手機專利中的副屏將扮演什么樣的角色。

另外，專利設計圖中也沒有標識手機的指紋識別傳感器設計在哪，所以三星也許只保留了虹膜識別功能，不過也可能同時引入了醞釀已久的屏幕指紋識別方案。無論如何，專利始終還是專利，三星是否會將此專利變?yōu)楝F實現在誰都不清楚，也許三星只是在不斷探索智能手機的外觀創(chuàng)新設計而已，就像三星為即將發(fā)布的折疊智能手機申請大量外觀專利一樣。

不可否認的是，副屏確實是解決全面屏前攝占地的方案之一，可三星為何不考慮完全去掉額頭實現真全面屏的外觀呢？也許是因為這是去年9月才申請的專利，當時三星可能沒預想到真全面屏之爭會如此激烈?？傊诹私鈱＠?，我們可以先期待下半年的三星旗艦Galaxy Note 9，以及2019年即將問世的Galaxy X可折疊手機。