聽(tīng)。

這就是計(jì)算的未來(lái) - 對(duì)我們每個(gè)人的聲音。 用于搜索、命令、甚至身份識(shí)別。

當(dāng)出現(xiàn)提示時(shí)，語(yǔ)音助手會(huì)掛在我們所說(shuō)的每一個(gè)字上。 他們是語(yǔ)音助手的起源，由此創(chuàng)造了一系列名叫Siri、Alexa、Cortana、Pepper、Watson的語(yǔ)音助手，最新開(kāi)發(fā)的，還有Duplex。 人們不禁要問(wèn)，智能揚(yáng)聲器何時(shí)會(huì)取代你現(xiàn)在正在看的屏幕這個(gè)東西。

語(yǔ)音界面的未來(lái)在本月再次得到了證明。當(dāng)時(shí)谷歌推出了Duplex，一個(gè)人工智能驅(qū)動(dòng)的語(yǔ)音助理，如此逼真和復(fù)雜，以至于令人震驚。但其他人則認(rèn)為它令人不安，并想知道一個(gè)新的robocall濫用時(shí)代是否已悄悄開(kāi)始。

這個(gè)會(huì)話界面的新改變引發(fā)了我們的興趣，但同時(shí)也引發(fā)了人類與AI驅(qū)動(dòng)機(jī)器人交互的新問(wèn)題。他們是否擁有第一修正案的權(quán)利？ 如果他們犯罪，誰(shuí)是有罪的？

這些困境以及語(yǔ)音技術(shù)的基礎(chǔ)都激發(fā)了開(kāi)發(fā)人員和研究人員的工作。事實(shí)上，語(yǔ)音助手幾乎涵蓋了IEEE計(jì)算機(jī)協(xié)會(huì)2018年預(yù)測(cè)的十大技術(shù)趨勢(shì)中的一半：深度學(xué)習(xí)、機(jī)器人、人工智能，以及有關(guān)隱私、安全和責(zé)任的道德、法律和政策。

以下是關(guān)于專家如何深入研究的獨(dú)家內(nèi)容摘要 - 通常稱為“語(yǔ)音”的技術(shù)。

存在威脅、失業(yè)、訴訟以及模糊人與機(jī)器之間的界限：考核人工智能背后的道德規(guī)范

我們都看過(guò)“終結(jié)者”，“刀鋒戰(zhàn)士”和“機(jī)械姬”等電影，足以想象如果機(jī)器人掌控世界，生活會(huì)是什么樣子。

但事實(shí)是，我們應(yīng)該減少機(jī)器人軍隊(duì)在世界上的統(tǒng)治地位，并且更關(guān)心AI能夠如何控制我們對(duì)現(xiàn)實(shí)的看法，侵犯我們的隱私，并在未經(jīng)我們明確同意的情況下為我們做出改變生活的決定。

亞利桑那大學(xué)和中科院的Daniel Zeng認(rèn)為我們至少應(yīng)該就人工智能對(duì)我們生活的影響進(jìn)行至少六個(gè)重要的討論：

技術(shù)奇異性與人工智能世界末日情景- Zeng將技術(shù)奇點(diǎn)描述為人工智能超過(guò)人類智能能力和控制時(shí)可能發(fā)生的技術(shù)奇異性。像比爾蓋茨，伊隆馬斯克和已故的史蒂芬霍金這樣的大牛已經(jīng)表明，人工智能可能是對(duì)人類的一種生存威脅，而其他有影響力的思想家，例如微軟研究實(shí)驗(yàn)室主任埃里克霍維茨，否認(rèn)了AI世界末日的場(chǎng)景 - 盡管他提醒說(shuō)由于我們?cè)絹?lái)越依賴人工智能，因此必須解決問(wèn)題和風(fēng)險(xiǎn)。

自動(dòng)化對(duì)經(jīng)濟(jì)和就業(yè)的影響- 通過(guò)自動(dòng)化生產(chǎn)降低機(jī)器人替代人員失去的工作時(shí)的價(jià)格，消費(fèi)者可獲得經(jīng)濟(jì)利益。Zeng表示，不論如何“能夠創(chuàng)新、設(shè)計(jì)和開(kāi)發(fā)新產(chǎn)品、服務(wù)和商業(yè)模式的新人群可能成為新知識(shí)經(jīng)濟(jì)的贏家”。

法律上的后果和責(zé)任- 本次討論中使用的最清晰的例子涉及無(wú)人駕駛汽車，且重點(diǎn)在于事故發(fā)生時(shí)由誰(shuí)負(fù)責(zé)。 Zeng提供了另一個(gè)例子，他說(shuō)：“在醫(yī)療領(lǐng)域，誰(shuí)會(huì)對(duì)機(jī)器人手術(shù)系統(tǒng)或自動(dòng)診斷系統(tǒng)造成的事故或錯(cuò)誤負(fù)責(zé)？”

隱私的考慮和人權(quán)- 除了侵犯隱私問(wèn)題，例如無(wú)人機(jī)監(jiān)視不知情的個(gè)人時(shí)，這個(gè)討論將不得不針對(duì)自主武器和“殺手機(jī)器人”，因?yàn)樵缭?014年這種討論在聯(lián)合國(guó)的多邊會(huì)談中被呼吁，以及他們?nèi)绾文軌驌屪呶覀兊臋?quán)利，甚至是我們的生活。

人與AI之間的關(guān)系- 隨著越來(lái)越多的機(jī)器人承擔(dān)起對(duì)兒童，老人和殘疾人的看護(hù)者角色，當(dāng)人類對(duì)機(jī)器人產(chǎn)生情感依戀時(shí)，會(huì)產(chǎn)生什么影響？Zeng說(shuō)過(guò)，我們與機(jī)器人互動(dòng)越多，我們就越有可能形成某種形式的依戀。

機(jī)器人權(quán)利- “人類擁有人權(quán)。動(dòng)物擁有動(dòng)物權(quán)利。機(jī)器人有機(jī)器人權(quán)利嗎？他們應(yīng)該被視為有意識(shí)的存在嗎？第一修正案是否保護(hù)機(jī)器人的言論？我們是否需要法律來(lái)保護(hù)機(jī)器人免受虐待？”Zeng寫道。新興的機(jī)器人倫理領(lǐng)域?qū)で蠼鉀Q這些和其他問(wèn)題的方案。

Alexa和朋友，我們可以相信你嗎？ 令人發(fā)指的故事

這些故事令人難以置信，且很有趣。

“2017年1月，一位6歲的達(dá)拉斯女孩與新來(lái)的亞馬遜家族成員Echo Dot表達(dá)了她對(duì)玩偶屋和餅干的熱愛(ài)后，Alexa為女孩訂購(gòu)了 - 一臺(tái)價(jià)值160美元的KidKraft Sparkle Mansion（兒童過(guò)家家玩具）和4磅曲奇糖餅干，這讓她的父母驚奇不已。在報(bào)道這個(gè)故事后，圣地亞哥電視早間節(jié)目主播說(shuō)：我喜歡這個(gè)小女孩說(shuō)“Alexa給我訂了一個(gè)娃娃屋?！睅讉€(gè)聽(tīng)過(guò)廣播的Echo擁有者回應(yīng)說(shuō)，聽(tīng)到主播的評(píng)論后，他們自己的設(shè)備也試圖訂購(gòu)昂貴的娃娃屋，韓國(guó)大學(xué)和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)與技術(shù)研究院的研究人員說(shuō)。

由此，Hyunji Chung，Michaela Iorga，Jeffrey Voas和Sangjin Lee通過(guò)提出一些重要問(wèn)題來(lái)探索智能虛擬助理（IVA）的本質(zhì)：IVA是否安全？他們?cè)阡浿莆覀兊恼勗拞幔咳绻沁@樣，這個(gè)語(yǔ)音數(shù)據(jù)在哪里存儲(chǔ)？

注釋：IVA安全和隱私風(fēng)險(xiǎn)：（a）竊聽(tīng)I(yíng)VA生態(tài)系統(tǒng)，（b）危及IVA設(shè)備，（c）惡意語(yǔ)音命令，以及（d）意外錄音。

他們說(shuō)：“家庭中的IVA的存在使其成為面向公眾的挑戰(zhàn)，并且在問(wèn)題出現(xiàn)時(shí)，它吸引了媒體即時(shí)和不受歡迎的媒體關(guān)注。”

我們并不知道認(rèn)知助理

是否有可能讓認(rèn)知助理自然融入我們的日常生活中，以至于我們甚至沒(méi)有意識(shí)到他們的存在？

“認(rèn)知助手有可能成為消失的深刻技術(shù)，并將自己融入我們的日常生活中。他們?nèi)匀挥泻荛L(zhǎng)的路要走，我們?cè)趯?shí)現(xiàn)他們的承諾方面面臨許多挑戰(zhàn)，但是他們正在順利完成這一過(guò)程，”IBM的Thomas J. Watson研究中心的Maria R. Ebling說(shuō)。

隨著數(shù)據(jù)成為new oil，擔(dān)心竊聽(tīng)和隱私

如果我們家中的房間知道他們是空的，并相應(yīng)地調(diào)整照明和空調(diào)，那么節(jié)能和低能耗的賬單將會(huì)很巨大。

然而，人工智能和智能空間的好處依賴于我們?nèi)绾伪坏谌饺肭?，以換取其服務(wù)提供的便利和效率。

“我們正在進(jìn)入一個(gè)普遍衡量的世界，并且與機(jī)器智能越來(lái)越像人類般的進(jìn)行社交。如果我們的住房對(duì)活動(dòng)和環(huán)境條件更加敏感和有響應(yīng)，那么收益可能會(huì)非常巨大，”Bespoke Futures的首席分析師Chris Arkenberg說(shuō)。

與任何人工智能服務(wù)一樣，服務(wù)越好，必須收集的關(guān)于您的個(gè)人數(shù)據(jù)越多。

隨著公司將自己定位為最有效但最安全的選擇，蘋果公司將率先嘗試將所有數(shù)據(jù)收集和處理掌握在我們手中而不是云上。

“但是，這樣就建立了這樣一種動(dòng)態(tài)的情形，即負(fù)擔(dān)得起的人才享有隱私權(quán)，而剩下的其他人可以以廉價(jià)的費(fèi)用來(lái)?yè)Q取放棄生活的細(xì)節(jié)，”Arkenberg說(shuō)。