在能源轉(zhuǎn)型與電力市場(chǎng)化改革的浪潮中，“綠電直連” 與 “隔墻售電” 常被混為一談。它們雖同屬分布式電力交易范疇，事實(shí)上，二者并非并列關(guān)系：綠電直連是“以電力屬性為核心” 的廣譜直供體系，隔墻售電是 “以空間距離為限定” 的特定交易場(chǎng)景，前者的范疇包含后者的部分場(chǎng)景。厘清二者的區(qū)別，不僅能避免認(rèn)知誤區(qū)，更能幫助企業(yè)、園區(qū)根據(jù)自身需求選擇精準(zhǔn)的能源解決方案。

簡(jiǎn)單來說，“綠電直連”核心是“交易模式”的創(chuàng)新，而“隔墻售電”核心是“配電物理”的突破。 二者是相輔相成、共同構(gòu)建未來新型電力系統(tǒng)的“組合拳”。

一、核心概念：交易模式vs. 物理通道

l 綠電直連：以“綠色屬性” 為錨點(diǎn)的直供體系

核心定義 ：可再生能源發(fā)電項(xiàng)目（光伏、風(fēng)電、生物質(zhì)等）不經(jīng)過公共電網(wǎng)統(tǒng)購統(tǒng)銷環(huán)節(jié)，通過專用線路或市場(chǎng)化交易通道，直接向電力用戶供應(yīng)綠色電力的模式。

核心功能 ：實(shí)現(xiàn)綠電資源的線上撮合交易、電費(fèi)結(jié)算、以及最重要的——綠電消費(fèi)的溯源與認(rèn)證，確保每一度綠電都有“數(shù)字身份證”（通常以綠色電力證書，GEC的形式體現(xiàn)）。

關(guān)鍵 ：它主要解決的是信息不對(duì)稱和信任問題，讓買賣雙方能夠便捷、透明、可信地完成交易，但并不關(guān)心電力的物理輸送路徑。

l 隔墻售電：以“相鄰距離” 為限定的交易場(chǎng)景

核心定義 ：發(fā)電項(xiàng)目（不限能源類型）與電力用戶地理上相鄰（通常距離＜500 米），通過現(xiàn)有公共電網(wǎng)線路實(shí)現(xiàn)電力直接交易，無需新建專用輸電通道的模式。

核心功能 ：允許電能物理上“穿過”電網(wǎng)公司的電表（即“隔墻”），通過公共電網(wǎng)設(shè)施進(jìn)行“點(diǎn)對(duì)點(diǎn)”的輸送，并進(jìn)行電費(fèi)結(jié)算。

關(guān)鍵 ：它主要解決的是配電物理限制和過網(wǎng)費(fèi)問題，是電力體制和配電管理規(guī)則的突破。

二、核心要素對(duì)比：7 個(gè)維度拆解差異

簡(jiǎn)言之，綠電直連的關(guān)鍵是“電要綠”，隔墻售電的關(guān)鍵是 “距離近”—— 前者是 “按電力類型劃分的直供模式”，后者是 “按供電距離劃分的交易場(chǎng)景”，二者的交集僅存在于 “相鄰主體間的綠電直供”。

三、場(chǎng)景化選擇建議：企業(yè)該如何決策？

企業(yè)在選擇能源模式時(shí)，無需糾結(jié)于概念本身，核心是明確自身的“優(yōu)先級(jí)需求”—— 是優(yōu)先追求 “碳減排與綠電認(rèn)證”，還是優(yōu)先追求 “低成本與便捷性”。?

（一）優(yōu)先選擇綠電直連的場(chǎng)景?

有明確低碳目標(biāo) ：若企業(yè)屬于出口型企業(yè)（需應(yīng)對(duì)歐盟CBAM 碳關(guān)稅）、上市公司（需披露 ESG 數(shù)據(jù)）或重點(diǎn)排放單位（需完成碳配額履約），核心訴求是通過綠電使用降低碳足跡、獲取綠證，此時(shí)應(yīng)優(yōu)先選擇綠電直連 —— 無論距離遠(yuǎn)近，只要電力來源為可再生能源且能實(shí)現(xiàn)溯源，即可滿足需求。

用電規(guī)模大且穩(wěn)定 ：年用電量超1 億千瓦時(shí)的高耗能企業(yè)（如鋼鐵、電解鋁、數(shù)據(jù)中心），若需長期穩(wěn)定的綠電供應(yīng)，可選擇跨區(qū)域?qū)＞€直供模式，通過長周期 PPA 協(xié)議鎖定電價(jià)與綠電供應(yīng)量，兼顧成本穩(wěn)定性與低碳需求。

?

（二）優(yōu)先選擇隔墻售電的場(chǎng)景?

無低碳剛需，追求成本優(yōu)化 ：若企業(yè)屬于非重點(diǎn)排放單位，無碳減排硬性要求，核心訴求是降低用電成本，且周邊有分布式發(fā)電項(xiàng)目（無論綠電還是非綠電），可在地方試點(diǎn)政策允許的情況下選擇隔墻售電。?

自身有分布式能源，需就近消納余電 ：若企業(yè)建設(shè)了分布式發(fā)電項(xiàng)目，發(fā)電量超過自用需求，且周邊有相鄰用戶，可通過隔墻售電將余電出售，既減少棄電損失，又能提升能源利用效率。

（三）交叉場(chǎng)景的最優(yōu)選擇?

若企業(yè)同時(shí)存在“低碳需求” 與 “成本優(yōu)化需求”，且周邊有相鄰的綠電項(xiàng)目（如園區(qū)內(nèi)的光伏電站、相鄰工廠的風(fēng)電項(xiàng)目），應(yīng)優(yōu)先選擇 “綠電直連 + 隔墻售電” 的交叉模式。這種模式既能通過綠電獲取綠證、實(shí)現(xiàn)碳減排，又能依托隔墻售電的 “近距離、無專線成本” 優(yōu)勢(shì)降低用電成本，是 “經(jīng)濟(jì)性 + 低碳性” 的最優(yōu)解。

綠電直連與隔墻售電的關(guān)系，可概括為“全集與子集”—— 綠電直連是涵蓋 “近 / 中 / 遠(yuǎn)” 全距離、以綠電為核心的直供體系，隔墻售電是限定 “近距離、依托現(xiàn)有電網(wǎng)” 的交易場(chǎng)景，二者在 “相鄰綠電共享” 場(chǎng)景下產(chǎn)生交集，但更多時(shí)候是獨(dú)立運(yùn)作的能源解決方案。

綠電直連將向“跨區(qū)域、規(guī)?；?、與碳市場(chǎng)聯(lián)動(dòng)” 方向發(fā)展，成為企業(yè)碳中和的核心支撐；隔墻售電將向 “全國性試點(diǎn)推廣、與分布式儲(chǔ)能結(jié)合” 方向演進(jìn)，成為激活分布式能源價(jià)值的關(guān)鍵抓手。對(duì)于企業(yè)而言，明確自身 “是要綠電，還是要就近低成本用電”，即可精準(zhǔn)選擇適配模式，在能源轉(zhuǎn)型中實(shí)現(xiàn)效益最大化。?

審核編輯 黃宇