村 田 制 作 所 （ Murata Manufacturing ） 在 2025 年 對 卓 勝 微 電 子 （ Maxscend Microelectronics）提起的專利訴訟，并非一場僅限于單一司法轄區(qū)或孤立技術(shù)點的常規(guī)侵權(quán) 糾紛。可以看作是一場在薄膜表面聲波（Thin-Film Surface Acoustic Wave，TF-SAW）技 術(shù)領(lǐng)域具有結(jié)構(gòu)性意義的正面沖突。該訴訟橫跨中國、韓國與德國三大司法轄區(qū)，幾乎觸及 TF-SAW 技術(shù)體系中的每一個關(guān)鍵層級。

從被主張專利的選擇方式，到訴訟在不同國家的推進順序，該案件清晰地反映出村田長期以來 形成并反復(fù)實踐的全球化知識產(chǎn)權(quán)（IP）執(zhí)法戰(zhàn)略。這一戰(zhàn)略正面指向一家快速成長的中國射 頻前端廠商卓勝微，而后者的 TF-SAW 技術(shù)能力，已隨著其 MAX-SAW 產(chǎn)品的推出進入商業(yè) 化成熟階段。

爭議專利：多層級 TF-SAW 保護框架

圖 1 匯總了村田在中國、韓國及歐洲針對卓勝微主張的 8 項專利，并同時列出了這些專利在主 要司法轄區(qū)，包括中國（CN）、韓國（KR）、歐洲（EP）、美國（US）及日本（JP）中已 獲得授權(quán)的同族成員。第一眼最引人注目的，并不僅僅是被主張專利的數(shù)量，而是這些專利在 不同技術(shù)抽象層級上的系統(tǒng)性分布。

該專利組合并未集中于某一個單一器件特征或某一具體制造工藝細節(jié)；相反，它橫跨 TF-SAW 疊層結(jié)構(gòu)設(shè)計、諧振器級橫向模態(tài)工程，以及完整濾波器系統(tǒng)架構(gòu)。這種分布方式清楚地體現(xiàn) 出一種刻意構(gòu)建的分層式專利保護策略。

時間線與地理范圍：三大司法轄區(qū)的八項專利

本次糾紛最早在中國與韓國浮出水面。2025 年 4 月 11 日，卓勝微披露，其已收到村田分別 向首爾中央地方法院和上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起的專利侵權(quán)訴訟。

在韓國，最初披露的被主張專利為 KR10-2142866。在中國，村田主張了四項已授權(quán)的發(fā)明專 利，分別為：CN105814794、CN107112975、CN107615654 以及 CN107852145。

2025 年 11 月，村田將爭議進一步擴展至歐洲。11 月 20 日，卓勝微披露，其已被慕尼黑第 一地方法院正式送達起訴狀。村田在德國針對一款在當(dāng)?shù)劁N售的濾波器產(chǎn)品主張 EP3007358 專利，并請求法院判令停止侵權(quán)、實施產(chǎn)品召回，案件標的金額約為 100 萬歐元。

與此同時，卓勝微還公開確認，村田在韓國另行主張了兩項專利：KR10-2515732 與 KR10- 2294237。連同此前的 KR10-2142866，被明確點名的韓國被訴專利數(shù)量達到三項。

因此，在專利層面，本次糾紛共涉及 4 項中國專利、3 項韓國專利以及 1 項歐洲專利，且這些 專利均屬于具有國際延展布局的專利家族。

共同的技術(shù)焦點：TF-SAW 中的橫模與高階模

盡管各司法轄區(qū)的法律環(huán)境與權(quán)利要求書結(jié)構(gòu)存在差異，但這些被主張專利在技術(shù)目標上高度 一致。它們?nèi)炕?LiTaO?/Si 疊層的 TF-SAW 平臺，且往往引入 SiO? 等低聲速中間層，共 同指向高頻、寬帶射頻應(yīng)用中長期存在的兩大核心問題：橫向模態(tài)（transverse modes）與 高階模態(tài)（higher-order modes）。

橫模沿器件孔徑方向形成，表現(xiàn)為橫向駐波模式，會顯著破壞通帶平坦度并增加插入損耗；高 階模則源于 TF-SAW 多層疊層結(jié)構(gòu)的固有特性，當(dāng)其諧振頻率逼近工作頻段時，容易產(chǎn)生尖 銳而強烈的雜散響應(yīng)。村田所主張的這些專利，從結(jié)構(gòu)、材料到系統(tǒng)層級，對上述問題施加了 多重設(shè)計約束。

中國訴訟專利：諧振器形態(tài)塑造與疊層約束

四項中國專利代表了對 TF-SAW 設(shè)計空間進行控制的多種互補路徑。

CN105814794 提出在 LiTaO? 薄膜上采用**微傾斜的叉指換能器（IDT）結(jié)構(gòu)，通過引入一個 較小的傾斜角度，破壞橫向駐波形成的條件。

CN107112975 通過將活塞型電極幾何結(jié)構(gòu)與分段式母線（segmented busbar）相結(jié)合，在 器件孔徑方向上構(gòu)建受控的聲速分布區(qū)域，從而實現(xiàn)對橫向聲場的精細塑形。

CN107615654 將上述諧振器層面的控制手段進一步擴展至完整濾波器架構(gòu)，具體應(yīng)用于縱向 耦合型濾波器與梯形濾波器設(shè)計之中。

CN107852145 則從更基礎(chǔ)的物理層面出發(fā)，對 LiTaO?/Si 疊層中的高階模速度施加明確約束。 該專利通過材料常數(shù)與晶體取向推導(dǎo)出一個硅體波參考速度，并要求第一高階模滿足特定的速 度條件，從而為旨在抑制雜散響應(yīng)的疊層設(shè)計建立了一條可計算、可驗證的邊界。

韓國訴訟專利：從質(zhì)量加載到參數(shù)化設(shè)計空間

三項被主張的韓國專利在上述思想基礎(chǔ)上進一步深化。

KR10-2142866 聚焦于通過質(zhì)量加載（mass loading）實現(xiàn)橫?？刂?，在 IDT 孔徑方向上明 確劃分中心區(qū)域、低聲速區(qū)域與高聲速區(qū)域，并對歸一化薄膜厚度與質(zhì)量密度乘積設(shè)置定量上 限。這一做法使橫?？刂茝拈_放式的經(jīng)驗調(diào)參，轉(zhuǎn)變?yōu)榫哂忻鞔_邊界的設(shè)計規(guī)則。

KR10-2294237 在疊層層面復(fù)現(xiàn)并強化了 CN107852145 中提出的高階模速度約束，在韓國 司法轄區(qū)內(nèi)確立了相同的物理設(shè)計邊界。

KR10-2515732 則將該思路擴展為一個多參數(shù)設(shè)計框架，將歸一化厚度、材料密度以及晶體取 向等參數(shù)整合為一個雜散響應(yīng)指數(shù)，并為該指數(shù)設(shè)定明確閾值。通過這一系列專利，TF-SAW 的可行設(shè)計空間被不斷壓縮并形式化。

歐洲訴訟專利：系統(tǒng)層面的橫向差異化設(shè)計


在德國被主張的 EP3007358 專利，將 TF-SAW 的橫模問題提升至濾波器系統(tǒng)層級進行處理。 該專利針對梯形濾波器結(jié)構(gòu)，強調(diào)串聯(lián)諧振器與并聯(lián)諧振器中低聲速區(qū)域?qū)挾葢?yīng)彼此不同。

通過在不同諧振器之間有意引入橫向特性的差異，可以將橫模諧振分散到不同頻率位置，從而 避免雜散響應(yīng)在通帶內(nèi)集中出現(xiàn)。這一設(shè)計思路標志著橫?？刂茝膯蝹€諧振器層面，轉(zhuǎn)向系統(tǒng) 級協(xié)同架構(gòu)設(shè)計。


卓勝微 RF 與 TF-SAW 專利軌跡：自 2021 年以來加速

要理解本次訴訟的產(chǎn)業(yè)背景，必須先審視卓勝微自身的知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展路徑。圖 2 展示了卓勝微 在射頻前端模塊及相關(guān)器件領(lǐng)域的專利公開時間線。

數(shù)據(jù)顯示，大約從 2021 年開始出現(xiàn)明顯拐點。在此之前，卓勝微的專利活動相對有限且分布 零散；而自 2021 年起，公司進入明顯的加速創(chuàng)新階段，專利申請數(shù)量與新專利家族數(shù)量均出 現(xiàn)顯著增長。這一變化與其向更高集成度射頻前端解決方案及更高頻應(yīng)用領(lǐng)域推進的整體戰(zhàn)略 高度一致。

Knowmade 的分析顯示，在卓勝微目前 217 個 RF 專利家族中，有 25 個專利家族直接涉及 TF-SAW 技術(shù)。這一數(shù)量并非邊緣嘗試，而清楚表明 TF-SAW 已成為卓勝微射頻技術(shù)路線中的核心支柱之一。值得注意的是，其中已有 5 個 TF-SAW 相關(guān)專利家族在中國獲得授權(quán)，為 卓勝微在國內(nèi)市場提供了可執(zhí)行的知識產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)。

然而，將這一專利組合與村田的 TF-SAW 專利版圖進行對比，差距仍然十分明顯。根據(jù) Knowmade 的統(tǒng)計，村田在全球范圍內(nèi)擁有 230 余個 TF-SAW 相關(guān)專利家族，這一數(shù)量不 僅遠超卓勝微在 TF-SAW 領(lǐng)域的專利儲備，甚至超過卓勝微在所有 RF 技術(shù)領(lǐng)域的專利家族總 數(shù)。這種差距不僅體現(xiàn)在數(shù)量上，更反映了村田在薄膜聲波平臺上數(shù)十年的持續(xù)研發(fā)投入與早期戰(zhàn)略布局。

圖 3 從地域分布與法律狀態(tài)角度，進一步刻畫了卓勝微的 IP 位置。其專利組合高度集中于中 國，通過 PCT 路徑進行國際延展的比例有限，在美國、韓國等關(guān)鍵司法轄區(qū)的直接布局相對 稀疏。從法律狀態(tài)來看，已授權(quán)專利與在審申請數(shù)量大致相當(dāng)，反映出一家仍在將近年研發(fā)成 果逐步轉(zhuǎn)化為可執(zhí)行 IP 權(quán)利的企業(yè)。

與此形成鮮明對比的是村田的 IP 戰(zhàn)略。其 TF-SAW 專利在主要射頻市場覆蓋的各大司法轄區(qū) 中均已廣泛布局并獲得授權(quán)，使其能夠開展高度協(xié)同的跨國執(zhí)法行動。正因如此，村田才能幾 乎同步在上海、首爾與慕尼黑提起訴訟，分別指向制造端、區(qū)域市場以及歐洲下游銷售渠道。

盡管如此，卓勝微的 IP 實力同樣不容低估。根據(jù) Knowmade RF Front-End Modules & Components Patent Monitor，村田長期穩(wěn)居全球最活躍的射頻專利權(quán)人之列；而卓勝微 雖然總體規(guī)模較小，卻已迅速成長為中國 RF 領(lǐng)域中最具活力的企業(yè)之一。以新增專利家族數(shù)量與首次獲得授權(quán)的專利家族數(shù)量為綜合指標，卓勝微在 2025 年第三季度躋身全球 RF 企業(yè) 專利活動 前 20 名，這表明其已進入全球競爭性 IP 體系的核心層，而非邊緣地帶。

訴訟的結(jié)構(gòu)性影響

因此，村田與卓勝微之間的爭議已遠遠超出單純的侵權(quán)認定或?qū)＠行詥栴}。從結(jié)構(gòu)層面看， 該案件暴露出后進入 TF-SAW 技術(shù)領(lǐng)域的企業(yè)在依賴主流材料體系和既定設(shè)計范式時所面臨 的系統(tǒng)性脆弱性。村田的專利組合在事實上對 基于 LiTaO?/Si 的傳統(tǒng) TF-SAW 設(shè)計空間形成 了圍堵，尤其是在寬帶、高頻應(yīng)用場景中更為明顯。

對于卓勝微而言，短期內(nèi)的應(yīng)對手段包括專利無效程序、權(quán)利要求解釋以及有針對性的設(shè)計規(guī) 避。然而，從長期視角看，其影響更具戰(zhàn)略性。隨著 TF-SAW 技術(shù)逐漸趨于成熟、專利密度 不斷提升，真正的自由實施空間將越來越依賴于差異化技術(shù)路徑，例如替代性壓電材料、不同 聲學(xué)工作模式、混合 BAW/XBAR 方案，或更高層級的系統(tǒng)架構(gòu)與封裝創(chuàng)新。

從產(chǎn)業(yè)角度來看，這場訴訟構(gòu)成了一個極具代表性的案例，展示了成熟射頻巨頭如何依托深厚 且全球同步的專利組合來捍衛(wèi)技術(shù)領(lǐng)先地位，同時也揭示了高速成長的挑戰(zhàn)者在快速創(chuàng)新與既 有 IP 格局約束之間所必須面對的現(xiàn)實權(quán)衡。


結(jié)論

村田與卓勝微之間的 TF-SAW 專利訴訟，最恰當(dāng)?shù)慕庾x方式并非將其視為一場孤立的法律沖 突，而應(yīng)理解為兩個不同產(chǎn)業(yè)成熟階段之間的正面碰撞。村田的執(zhí)法行動體現(xiàn)了其圍繞薄膜聲 波物理機理、器件結(jié)構(gòu)與系統(tǒng)架構(gòu)所積累的數(shù)十年知識產(chǎn)權(quán)成果；而卓勝微的應(yīng)對，則體現(xiàn)了一代新興射頻供應(yīng)商在近年顯著加速的創(chuàng)新雄心。

隨著 TF-SAW 技術(shù)持續(xù)成為下一代射頻前端模塊的關(guān)鍵基礎(chǔ)，這場訴訟的最終走向及其所揭 示的戰(zhàn)略經(jīng)驗，勢必將超越當(dāng)事雙方本身，對未來進入這一高度專利密集領(lǐng)域的企業(yè)產(chǎn)生深遠 影響。