云棲大會(huì)，人頭攢動(dòng)，熙熙攘攘，每每都有轟動(dòng)效應(yīng)，都有“名言金句”產(chǎn)生。最大的“名言金句”，當(dāng)屬馬云。

馬云是具有國(guó)際影響的名人，是受人尊敬的著名電商企業(yè)家，是一舉一動(dòng)都頗受關(guān)注的網(wǎng)紅。名人言語(yǔ)貴，他的一幅“蝌蚪體”書法，都可以賣到468萬(wàn)元的天價(jià)。玩票拍一個(gè)“功守道”的視頻，也可以牽動(dòng)億萬(wàn)觀眾的眼球，造成轟動(dòng)效應(yīng)。沒(méi)錯(cuò)，BATJK等一票互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)，最初大都是靠吸引眼球起家的，現(xiàn)在也動(dòng)不動(dòng)就整出若干吸引眼球的事件或話語(yǔ)來(lái)。

馬云在云棲大會(huì)上一番“新制造”的宏論，堪稱是一個(gè)“外行人對(duì)制造業(yè)的高見(jiàn)”。據(jù)媒體稱以下是從馬云講話中提煉出來(lái)的關(guān)于“新制造”的十句“名言金句”。筆者細(xì)讀之后，如鯁在喉，頗有幾分感想。于是，愿意對(duì)其逐一加以點(diǎn)評(píng)，與馬云商榷。如筆者點(diǎn)評(píng)有不妥之處，歡迎馬老板本人或業(yè)內(nèi)專家予以批評(píng)指正。

馬云觀點(diǎn)1.新制造是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的完美結(jié)合。新制造的競(jìng)爭(zhēng)力不在于制造本身，而是在于制造背后的創(chuàng)造思想、體驗(yàn)、感受以及服務(wù)能力。

筆者點(diǎn)評(píng)：首先看“新制造是制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的完美結(jié)合”這個(gè)觀點(diǎn)，此言正確但并不全面。阿里常年做服務(wù)領(lǐng)域，強(qiáng)調(diào)服務(wù)是完全正確的，但是，強(qiáng)調(diào)制造業(yè)服務(wù)化或完美結(jié)合，并不是什么“新思想”，如果筆者沒(méi)有記錯(cuò)的話，很多制造業(yè)專家在十多年前就在提這個(gè)概念，或許馬老板不太了解制造業(yè)的動(dòng)態(tài)，把這么一個(gè)并不新鮮的概念當(dāng)成新概念給提了出來(lái)。另外，僅僅強(qiáng)調(diào)制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的完美結(jié)合也顯得片面，如果沒(méi)有制造業(yè)、服務(wù)業(yè)和數(shù)字信息產(chǎn)業(yè)的完美結(jié)合，恐怕“制造業(yè)和服務(wù)業(yè)的完美結(jié)合”的目標(biāo)也難以實(shí)現(xiàn)。

其次，是“新制造的競(jìng)爭(zhēng)力不在于制造本身，而是在于制造背后的創(chuàng)造思想、體驗(yàn)、感受以及服務(wù)能力”，這是典型的不負(fù)責(zé)任的偷換概念。制造本身不好，就意味著產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)硬，你有新思想、新創(chuàng)意、好服務(wù)有什么用？制造業(yè)的訴求，簡(jiǎn)而言之就是“三高一低”，高質(zhì)量，高效率，高客戶滿意度，低成本。君不見(jiàn)，某個(gè)家電名企提出的“服務(wù)到永遠(yuǎn)”的真誠(chéng)服務(wù)理念，說(shuō)起來(lái)朗朗上口，解讀起來(lái)情真意切，但是，這個(gè)口號(hào)背后的問(wèn)題是，產(chǎn)品質(zhì)量不過(guò)硬，總是愛(ài)出多種毛病，因此才需要“服務(wù)到永遠(yuǎn)”。而很多國(guó)外的家電廠商的理念是，產(chǎn)品不需要服務(wù)，產(chǎn)品出廠后用二十年客戶都不用找我，因?yàn)槲疑a(chǎn)的產(chǎn)品有完美的質(zhì)量保證，正常使用就不會(huì)用壞。這才是真正的企業(yè)底氣，這才是制造本身的價(jià)值。脫離制造本身去談“創(chuàng)造思想、體驗(yàn)、感受以及服務(wù)能力”，基本上是一廂情愿了。

馬云觀點(diǎn)2.我們新零售實(shí)際上在重新定義零售，因?yàn)樾轮圃旌芸鞂?duì)全中國(guó)乃至全世界的制造業(yè)帶來(lái)席卷性的威脅和席卷性的機(jī)會(huì)。

筆者點(diǎn)評(píng)：“重新定義零售”很好。但是看不出來(lái)馬云定義的“新制造”能夠有多大程度的“席卷性的威脅和席卷性的機(jī)會(huì)”。至少，能夠支持這個(gè)觀點(diǎn)的事實(shí)和數(shù)據(jù)顯得不足。

馬云觀點(diǎn)3.未來(lái)的十到十五年，所有的制造行業(yè)所面臨的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今天大家的想象，我們必須要有充分的思想準(zhǔn)備，并且做好各方面的準(zhǔn)備。

筆者點(diǎn)評(píng)：“未來(lái)的十到十五年，所有的制造行業(yè)所面臨的痛苦遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)今天大家的想象”，這句話說(shuō)到了點(diǎn)子上，確實(shí)如此！各方面的因素都在擠壓制造業(yè)，其中也包括阿里在內(nèi)的互聯(lián)網(wǎng)公司的擠壓，例如，以不專業(yè)的觀點(diǎn)對(duì)制造業(yè)指手畫腳做指（wu）導(dǎo)（dao），以互聯(lián)網(wǎng)公司的所謂“成功模式”來(lái)帶動(dòng)制造業(yè)去“脫實(shí)向虛”，以資本的暴力在工業(yè)軟件公司挖人等等。在中國(guó)，制造業(yè)今天所遇到的困難，雖然并非完全由互聯(lián)網(wǎng)公司造成，但是實(shí)際上互聯(lián)網(wǎng)公司還難脫責(zé)任的。

馬云觀點(diǎn)4.有人說(shuō)實(shí)體制造業(yè)正在消失，我認(rèn)為制造業(yè)不會(huì)消失，只有落后的制造業(yè)一定會(huì)消失。

筆者點(diǎn)評(píng)：這句話說(shuō)了等于沒(méi)說(shuō)。大概不能算是什么新觀點(diǎn)吧？制造業(yè)是一個(gè)范疇極大的門類，尤其是中國(guó)，各種制造業(yè)形態(tài)同時(shí)并存。先進(jìn)的制造業(yè)有較大的發(fā)展余地和動(dòng)力，而落后的制造業(yè)從來(lái)就難以生存，極易被淘汰。況且在國(guó)家層面都是“落后就要挨打”，落后的制造業(yè)必定難以生存。不僅是今天如此，倒退回去二三十年，亦是如此。

制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的支柱，國(guó)家強(qiáng)大的基石。制造業(yè)只能發(fā)展，只能不斷更新發(fā)展范式，但是無(wú)論何時(shí)，制造業(yè)也不會(huì)消失！

馬云觀點(diǎn)5.新制造不是大企業(yè)的獨(dú)家專利，而會(huì)變成中小企業(yè)的制勝法寶。

筆者點(diǎn)評(píng)：這要看“新制造”是如何定義的。沒(méi)有“新制造”的定義，這句話無(wú)從評(píng)判，“法寶”更談不上。而且，任何企業(yè)，尤其是中小企業(yè)，在經(jīng)營(yíng)上從來(lái)都是注重“三高一低”，這是企業(yè)的生命線，企業(yè)首先要確保活下去，至于是用什么樣的制造范式（新/舊、先進(jìn)/落后、手工/自動(dòng)化）都還是次要的。

馬云觀點(diǎn)6.未來(lái)，制造業(yè)是made in internet，當(dāng)制造沒(méi)有國(guó)界，貿(mào)易變成人人參與的時(shí)候，不加速改革的企業(yè)，在未來(lái)10-15年會(huì)哭天喊地。

筆者點(diǎn)評(píng)：“制造業(yè)是made in internet”，用詞是新的，內(nèi)涵并不新。2016年國(guó)發(fā)28號(hào)文，國(guó)務(wù)院早就制定了《關(guān)于深化制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，文件的第一句話，就是：制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，是實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)的主戰(zhàn)場(chǎng)。我國(guó)是制造業(yè)大國(guó)，也是互聯(lián)網(wǎng)大國(guó)，推動(dòng)制造業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)融合，有利于形成疊加效應(yīng)、聚合效應(yīng)、倍增效應(yīng)，加快新舊發(fā)展動(dòng)能和生產(chǎn)體系轉(zhuǎn)換，前景廣闊、潛力巨大。實(shí)際上2015年工信部信軟司就一直在醞釀和起草這份文件。2017年11月，國(guó)務(wù)院又出臺(tái)《關(guān)于深化“互聯(lián)網(wǎng)+先進(jìn)制造業(yè)” 發(fā)展工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的指導(dǎo)意見(jiàn)》，希望以工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的形式，實(shí)現(xiàn)中國(guó)制造業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，讓制造與internet相遇，讓工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)和工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)APP能夠改變未來(lái)的制造范式。

國(guó)家行政部門早就意識(shí)到了，甚至連有關(guān)指導(dǎo)文件都發(fā)布了，估計(jì)馬云沒(méi)空看國(guó)務(wù)院的文件，腦子里自己攢了一個(gè)高大上的“制造業(yè)是made in internet”概念，大概是要顯示、烘托一下“制造沒(méi)有國(guó)界”、制造數(shù)據(jù)可以傳遍全世界的說(shuō)法。馬云用意是好的，但是是否能做到，估計(jì)馬老板心里也不是很有譜。貿(mào)易無(wú)國(guó)界，這是全球各國(guó)政府與老百姓皆有四海通商的需求，自古以來(lái)就講究互通有無(wú)。但是對(duì)于制造業(yè)來(lái)說(shuō)，制造是有國(guó)界的，技術(shù)是有國(guó)界的，專利是有國(guó)界的，internet里面也不是法外之地，很多數(shù)據(jù)內(nèi)容還是有國(guó)界的，讓“制造業(yè)是made ininternet”，并不能解決國(guó)界問(wèn)題。不信，你去向荷蘭索要一下***的尖端技術(shù)，向日本索要一下機(jī)器人精密減速器的核心技術(shù)，向美國(guó)索要一下芯片的關(guān)鍵制造技術(shù)、F22的研發(fā)技術(shù)，看看人家能否在internet上把圖紙和關(guān)鍵數(shù)據(jù)發(fā)給你？

“制造沒(méi)有國(guó)界”的口號(hào)可以喊，“制造共產(chǎn)主義”的理想可以有，絕對(duì)正能量，相當(dāng)有號(hào)召力，但是如果把此事馬上當(dāng)真，認(rèn)為過(guò)兩年就可以實(shí)現(xiàn)了，那可能是自己騙自己了。這條路還長(zhǎng)得很，大概率上說(shuō)，未來(lái)10-15年不會(huì)實(shí)現(xiàn)。

馬云觀點(diǎn)7.工業(yè)時(shí)代考驗(yàn)的是生產(chǎn)一樣?xùn)|西的能力，而數(shù)據(jù)時(shí)代考驗(yàn)的是生產(chǎn)不一樣?xùn)|西的能力。

筆者點(diǎn)評(píng)：“生產(chǎn)不一樣?xùn)|西的能力”，在制造業(yè)已經(jīng)流行了近百年。好像稍有制造常識(shí)的企業(yè)家們都知道這個(gè)基本概念。例如當(dāng)年福特只生產(chǎn)一種黑顏色的汽車，而通用的汽車就生產(chǎn)彩色企業(yè)，結(jié)果大賣；如今轎車生產(chǎn)，早就是在一定范圍內(nèi)自由選擇配置了；“怕上火，喝王老吉”的賣點(diǎn)是獨(dú)特的降火功能；土豪手機(jī)早在十多年前就通過(guò)鑲鉆石、包牛皮、加配置來(lái)顯得與眾不同。這些似乎都不是在“數(shù)據(jù)時(shí)代”發(fā)生的事情。

熊彼德在1912年給出的基本定義：所謂創(chuàng)新，就是要讓企業(yè)們?nèi)ビ眉扔猩a(chǎn)要素，去生產(chǎn)不一樣?xùn)|西。怎么這事到了馬云嘴里，稍微換了個(gè)說(shuō)法就成了“新概念”？人家制造業(yè)早就在做了好不好？這與“數(shù)據(jù)時(shí)代”沒(méi)有多大關(guān)系好不好？

馬云觀點(diǎn)8.按需制造的核心是數(shù)據(jù)，以前制造業(yè)靠電，未來(lái)的制造業(yè)靠數(shù)據(jù)，數(shù)據(jù)是制造業(yè)必不可少的生產(chǎn)資料。

筆者點(diǎn)評(píng)：“按需制造的核心是數(shù)據(jù)”，這句話只說(shuō)對(duì)了一半。核心是數(shù)據(jù)，但是更核心的是軟件，是工業(yè)軟件。軟件具有處理和生成數(shù)據(jù)的能力，是通過(guò)輸入大量數(shù)據(jù)、快速正確計(jì)算，然后輸出大量數(shù)據(jù)，并且讓數(shù)據(jù)保持自動(dòng)流動(dòng)的核心軟裝備。沒(méi)有軟件，僅僅靠數(shù)據(jù)能有多大用處？

另外，說(shuō)到數(shù)據(jù)，還要考慮數(shù)據(jù)的質(zhì)量和標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有時(shí)間標(biāo)簽、沒(méi)經(jīng)過(guò)清洗的、摻雜了不良結(jié)果的數(shù)據(jù)，基本上是垃圾數(shù)據(jù)。這樣的數(shù)據(jù)對(duì)制造沒(méi)有任何用處。因此，建議在論述數(shù)據(jù)時(shí)說(shuō)話要嚴(yán)謹(jǐn)。

還有，名人講話，邏輯和語(yǔ)義都很重要?！耙郧爸圃鞓I(yè)靠電，未來(lái)的制造業(yè)靠數(shù)據(jù)”，這句話強(qiáng)調(diào)數(shù)據(jù)的重要作用是對(duì)的，但是整個(gè)語(yǔ)句的語(yǔ)義，給人聽(tīng)下來(lái)的感覺(jué)似乎以后制造業(yè)就不靠電了，或者電沒(méi)有數(shù)據(jù)重要了。數(shù)據(jù)真的比電更重要嗎？不信在阿里所在的園區(qū)拉個(gè)電閘試試？！沒(méi)有電，什么計(jì)算機(jī)、軟件、互聯(lián)網(wǎng)、數(shù)據(jù)、機(jī)器人、機(jī)器就都癱瘓了，哪里還有什么制造？這句話的正確表達(dá)方式是：“未來(lái)制造業(yè)，數(shù)據(jù)像電一樣，是制造業(yè)必不可少的生產(chǎn)資料?！边@么說(shuō)話，就沒(méi)有毛病了。

馬云觀點(diǎn)9.芯片是核心技術(shù)，我們確實(shí)跟發(fā)達(dá)國(guó)家和發(fā)達(dá)企業(yè)有不少的差距，但是在IoT、芯片領(lǐng)域，我們有機(jī)會(huì)換道超車。

筆者點(diǎn)評(píng)：芯片是核心技術(shù)，工業(yè)軟件也是核心技術(shù)。有芯片、無(wú)軟件，一樣是受制于人。真誠(chéng)地希望阿里在IoT、芯片領(lǐng)域有機(jī)會(huì)換道超車，為中國(guó)的制造業(yè)打下一片領(lǐng)地。我非常期待那一天的到來(lái)！當(dāng)然，如果阿里在工業(yè)軟件領(lǐng)域能夠有所作為，那就更好了。要不，阿里花重金挖了那么多工業(yè)軟件領(lǐng)域的程序員高手去寫電商軟件，讓他們高超的工業(yè)技術(shù)武功大都荒廢了。

馬云觀點(diǎn)10.我們提出新制造，不是阿里巴巴要進(jìn)軍制造業(yè)，而是要幫助制造業(yè)進(jìn)行改革和進(jìn)行變革。

筆者點(diǎn)評(píng)：這句話還算是說(shuō)得實(shí)在。首先，阿里暫時(shí)沒(méi)有進(jìn)軍制造業(yè)的能力，其次阿里沒(méi)有幾毛錢的工業(yè)基因和工業(yè)技術(shù)積累，再者，從馬老板的話語(yǔ)言談來(lái)看，他也真的不懂制造業(yè)。因此，不提“阿里巴巴要進(jìn)軍制造業(yè)”，是非常聰明的選擇。做大、做強(qiáng)、做好阿里現(xiàn)有的電商業(yè)務(wù)，同時(shí)在在IoT、芯片領(lǐng)域換道超車，乃至把“達(dá)摩院”辦成國(guó)際一流的研究院，都已經(jīng)是功德無(wú)量的事情。至于“要幫助制造業(yè)進(jìn)行改革和進(jìn)行變革”，筆者作為制造業(yè)從業(yè)35年的老兵，我個(gè)人表示非常歡迎。但是還是禁不住要多說(shuō)一兩句：即使大家都?xì)g迎阿里對(duì)制造業(yè)有努力、有投入，畢竟只能算作是制造業(yè)的外部因素，外因只是變化的條件，內(nèi)因才是變化的根本。我本人尤其歡迎馬老板對(duì)制造業(yè)提出有針對(duì)性的、比較專業(yè)性的改革建議，并且減少以資本暴力的方式在制造業(yè)企業(yè)和工業(yè)軟件企業(yè)挖人，減少對(duì)制造業(yè)的不太專業(yè)的“指點(diǎn)”，這也是功德無(wú)量的好事情。制造業(yè)的改革和變革，還是盡量以制造業(yè)人為主導(dǎo)，團(tuán)結(jié)各方面的力量來(lái)自主完成。

小結(jié)：

如果放在六七年前，制造業(yè)一直不受人待見(jiàn)，投機(jī)取巧的互聯(lián)網(wǎng)思維甚囂塵上，原因就是BAT等巨大的光環(huán)籠罩了業(yè)界。彼時(shí)誰(shuí)要是在群里說(shuō)一句制造業(yè)是國(guó)民經(jīng)濟(jì)的主體，說(shuō)還是要靠制造業(yè)來(lái)立國(guó)、吃飯，都會(huì)受到攻擊或排擠。而今天，國(guó)家已經(jīng)以國(guó)務(wù)院文件的形式明確了制造立國(guó)，那么，真心歡迎各界人士關(guān)心制造業(yè)，投入制造業(yè)，發(fā)展制造業(yè)。有錢出錢，有力出力，沒(méi)錢沒(méi)力的也給幫忙吆喝幾聲。但是，如果有錢、有名且有巨大影響力的人，跑出來(lái)對(duì)自己并不懂行的制造業(yè)做一番指點(diǎn)，乃至因此而形成了巨大的某種可能并不符合制造業(yè)發(fā)展規(guī)律的“意向”（如當(dāng)年說(shuō)制造業(yè)一定要脫實(shí)向虛搞“互聯(lián)網(wǎng)金融”，不搞就不行了），那倒真的是制造業(yè)人不愿意看到的事情。況且，現(xiàn)在看到的一番“高見(jiàn)”中，缺乏高見(jiàn)，并無(wú)新意。

如果真懂，就在兩會(huì)建議建言，那樣做對(duì)制造業(yè)、對(duì)國(guó)家更有利。如果不懂，建議少說(shuō)多聽(tīng)，甚至可以向制造業(yè)的人做一些請(qǐng)教。筆者相信，不同專業(yè)的人跨界坐到一起，一定會(huì)擦出思想的火花，產(chǎn)生更有建設(shè)性的想法和意見(jiàn)。