（本文來自集微網(wǎng)微信號(hào)，本文作為轉(zhuǎn)載分享）

今年，中美貿(mào)易戰(zhàn)和中興禁售事件將中國集成電路產(chǎn)業(yè)推向了風(fēng)口浪尖，如何發(fā)展中國集成電路產(chǎn)業(yè)成為了熱門話題，眾多資本和企業(yè)也開始投入這一領(lǐng)域。在這一背景之下，如何正視中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)目前所面臨的一些問題，找出解決之道，成為了未來發(fā)展的重中之重。

2018年9月27日，在廈門舉行的2018（第十屆）傳感器與MEMS技術(shù)產(chǎn)業(yè)化國際研討會(huì)暨科研成果產(chǎn)品展上，廈門半導(dǎo)體投資集團(tuán)有限公司總經(jīng)理王匯聯(lián)在題為《大格局、大視野看待中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展》演講中給出了自己的觀點(diǎn)。

廈門半導(dǎo)體投資集團(tuán)有限公司/總經(jīng)理王匯聯(lián)指出，以史為鑒，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是國家戰(zhàn)略之爭(zhēng)。

半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)是國家戰(zhàn)略之爭(zhēng)

1977年，美國國防部，美國所有的先進(jìn)武器系統(tǒng)，都建立在無比先進(jìn)的芯片技術(shù)上，而芯片業(yè)的生產(chǎn)規(guī)模必須由商業(yè)市場(chǎng)支撐，所以，美國必須保護(hù)芯片業(yè)的商業(yè)市場(chǎng)，由此產(chǎn)生了1977年至1992年的美日半導(dǎo)體之爭(zhēng)。

目前，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)也正面臨類似的處境。

全球半導(dǎo)體市場(chǎng)從來都不是一個(gè)完全競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)，對(duì)于美國來說尤其如此?？梢哉f，半導(dǎo)體是現(xiàn)代生活的重要組成部分，還開拓了很多新的業(yè)務(wù)模式和產(chǎn)業(yè)，對(duì)美國的國防系統(tǒng)和軍隊(duì)實(shí)力也是重要的保證。

正是因?yàn)槿绱?，美國才希望通過一系列的措施，比如2017年1月美國總統(tǒng)科技顧問委員會(huì)發(fā)布的《確保美國在半導(dǎo)體行業(yè)長(zhǎng)期領(lǐng)先地位》，以達(dá)成抑制中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、改善美國本土半導(dǎo)體企業(yè)業(yè)務(wù)環(huán)境和推動(dòng)半導(dǎo)體接下來幾十年創(chuàng)新轉(zhuǎn)移的目的。

與此同時(shí)，2018年7月，美國國防部高級(jí)研究計(jì)劃局也啟動(dòng)了美國“電子復(fù)興計(jì)劃”（5年），以支持下一代人工智能硬件、應(yīng)對(duì)摩爾定律終結(jié)、材料與集成等多個(gè)問題。

那么中國應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)歐美對(duì)中國的技術(shù)封鎖與限制呢？

王匯聯(lián)表示，想要處理這一問題，需要明白一點(diǎn)，近期業(yè)內(nèi)有觀點(diǎn)認(rèn)為，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)資本過剩，項(xiàng)目標(biāo)的估值虛高，從投資的角度而言，這一觀點(diǎn)并沒有錯(cuò)。但是從產(chǎn)業(yè)整體角度而言，中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)已然面臨著資源錯(cuò)配、投入不足、具有競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)得不到發(fā)展資源、研發(fā)資源等一系列問題。

發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，沒有退路

而要處理這些問題，應(yīng)對(duì)歐美的技術(shù)封鎖與限制，王匯聯(lián)認(rèn)為，就應(yīng)當(dāng)認(rèn)清當(dāng)前中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的特點(diǎn)與發(fā)展態(tài)勢(shì)。

與美國、日本等國家政府扶持半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)相比，中國從2008年才啟動(dòng)了科技重大專項(xiàng)，2014年發(fā)布國家規(guī)劃綱要，啟動(dòng)國家大基金，相對(duì)于國外來說，滯后了20年。

基于相對(duì)完整的工業(yè)化基礎(chǔ)，歐美用了50多年建立起了半導(dǎo)體創(chuàng)新體系，全球化產(chǎn)業(yè)體系，并形成了完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)體系。

而在王匯聯(lián)看來，中國多數(shù)高科技領(lǐng)域和企業(yè)都是由模仿發(fā)展，用跟隨壯大的。雖然，在目前的全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈體系下，尤其是在智能手機(jī)市場(chǎng)，中國已經(jīng)形成了完整的電子產(chǎn)品制造產(chǎn)業(yè)鏈。

不過以半導(dǎo)體行業(yè)的三類公司而言，中國企業(yè)尚扮演著規(guī)則追隨者的角色。所謂的規(guī)則追隨者，他們對(duì)市場(chǎng)的控制力和與眾不同創(chuàng)新能力有限，但通過對(duì)需求的特別把握或?qū)Y源的依靠或者合理運(yùn)用，可以在市場(chǎng)上占有一席之地，甚至成為成功者。

同時(shí)，中美貿(mào)易戰(zhàn)和中興禁售事件也告訴我們，應(yīng)當(dāng)真正認(rèn)識(shí)到自己的差距與不足，中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展、工業(yè)化進(jìn)程、國家產(chǎn)業(yè)安全、國防安全等，必須要發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，沒有退路。因?yàn)橹袊嫶蟮氖袌?chǎng)需求，使得發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)成為必然趨勢(shì)，也符合經(jīng)濟(jì)規(guī)律和產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律。

但是，值得注意的是，雖然中國擁有巨大的戰(zhàn)略縱深，但是區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展不均衡，中國的高科技產(chǎn)業(yè)尤其是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)，依然采取的是“群狼戰(zhàn)術(shù)”和“一哄而上”的典型中國式打法，這對(duì)于整個(gè)產(chǎn)業(yè)來說是一把雙刃劍。

王匯聯(lián)強(qiáng)調(diào)，隨著摩爾定律演進(jìn)趨緩，雖然我們不斷加大了支持力度和資本動(dòng)作，但是從整體上看，中國主動(dòng)應(yīng)對(duì)的能力、手段依然略顯稚嫩、生疏和不專業(yè)。

必須要面對(duì)的產(chǎn)業(yè)問題

隨著中國工業(yè)化、信息化的演進(jìn)，王匯聯(lián)認(rèn)為，未來集成電路的主場(chǎng)必定在中國。但是，在這一過程中必須要重視區(qū)域、投資并購、資本等多方面的問題。

區(qū)域方面，在2018年兩會(huì)之后，很多地方政府都提出了發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，正如之前所說，“群狼戰(zhàn)術(shù)”和“一哄而上”成了半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新模式，這是一把雙刃劍。王匯聯(lián)認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)支持有條件的地區(qū)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)，堅(jiān)決杜絕“招商引狼”的區(qū)域發(fā)展模式，不應(yīng)局限于稅收、投資等政策，應(yīng)當(dāng)加大研發(fā)、人才培養(yǎng)的支持力度。

從全球重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)區(qū)域來看，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)不一定適合在一線城市，如美國硅谷、***新竹等具備一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科技創(chuàng)新資源支撐，支持創(chuàng)新的文化、環(huán)境等。

而縱觀這些國家和地區(qū)的發(fā)展歷史，我們也應(yīng)當(dāng)意識(shí)到，中國的國家治理結(jié)構(gòu)、政治生態(tài)決定了領(lǐng)導(dǎo)干部屬高流動(dòng)性職業(yè)，政策延續(xù)和持續(xù)性是發(fā)展產(chǎn)業(yè)的重要要素之一。

針對(duì)于海外投資并購，王匯聯(lián)指出，應(yīng)當(dāng)正視是否有能力接盤、消化，是否具備融入中國市場(chǎng)、產(chǎn)業(yè)鏈的能力，避免以資本主導(dǎo)的海外并購炒作，干擾產(chǎn)業(yè)環(huán)境。

資本方面，看似熱鬧不差錢的中國集成電路產(chǎn)業(yè)，企業(yè)靠自身實(shí)力的研發(fā)投入、規(guī)模化投入嚴(yán)重不足；中國資本市場(chǎng)的VC、種子投入芯片的資金并不多，地方政府創(chuàng)業(yè)、引導(dǎo)資金是中國最大的種子、VC；中國主要科技資源仍然掌握在體系中，效率低下，文化、利益格局、機(jī)制體制不支持向工業(yè)界、市場(chǎng)化轉(zhuǎn)移都是值得警惕的問題。

尤其是在當(dāng)前資本市場(chǎng)存在一定問題，IPO制度安排存在與集成電路產(chǎn)業(yè)不相適應(yīng)的問題，王匯聯(lián)更是建議對(duì)臺(tái)資、內(nèi)資企業(yè)“一視同仁”。

總的來說，無論是從投資角度還是從產(chǎn)業(yè)階段來看，中國的半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)都還處于初級(jí)階段?？此撇徊铄X的中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)同樣面臨著半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)周期性、新興驅(qū)動(dòng)市場(chǎng)緩慢，加之貿(mào)易戰(zhàn)、國際環(huán)境惡化等一系列問題。

在此背景之下，大規(guī)模產(chǎn)能擴(kuò)充的市場(chǎng)漸趨疲軟，是否會(huì)影響產(chǎn)業(yè)、資本以及政府發(fā)展半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)的決心，都是值得關(guān)注的。

最后，王匯聯(lián)提出，應(yīng)當(dāng)采取國家、地方持續(xù)支持；堅(jiān)持市場(chǎng)化原則、尊重產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律；加快培育市場(chǎng)主體，合理框架內(nèi)，保護(hù)本土市場(chǎng)；鼓勵(lì)有條件的地區(qū)發(fā)展集成電路產(chǎn)業(yè)等措施，實(shí)現(xiàn)改善核心技術(shù)對(duì)外依存度、供應(yīng)鏈對(duì)外依存度；部分領(lǐng)域進(jìn)入高附加值市場(chǎng)、重點(diǎn)產(chǎn)品是此案突破并融入全球產(chǎn)業(yè)鏈；芯片制造業(yè)、產(chǎn)業(yè)鏈滿足中國信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要；實(shí)現(xiàn)集成電路強(qiáng)國地位等階段性目標(biāo)。

半導(dǎo)體行業(yè)專家莫大康也指出，除了以上措施之外，想要解決中國半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)目前遇到的問題，企業(yè)和政府都應(yīng)當(dāng)有所作為。企業(yè)不能過度依賴政府給予的資金支持，尤其是在近兩年國家和地方基金大力扶持的情況下，“背靠大樹好乘涼”的心態(tài)不能有，“打鐵還需自身硬”，企業(yè)自身的實(shí)力還需要磨煉；政府方面，半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)的高科技產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)律不同，需要適當(dāng)?shù)尼槍?duì)半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)進(jìn)行政策上的調(diào)整、改革與放權(quán)，更要尊重產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律，否則中國半導(dǎo)體企業(yè)難以生存！