根據(jù)普華永道的新報告，在過去一年美國科技公司在研發(fā)方面的投入是中國的5倍。報告只統(tǒng)計了上市公司，中國領(lǐng)先的是阿里和騰訊，有145家公司進入全球研發(fā)Top 1000，而10年前僅有14家。

美國公司在一個關(guān)鍵領(lǐng)域保持著相對于中國競爭對手的主要優(yōu)勢：研發(fā)支出。

普華永道會計師事務(wù)所的一份新報告顯示，中國公司在研發(fā)方面每投入1美元，美國公司投入5美元。

中國的科技巨頭BAT（百度、騰訊和阿里巴巴）的研發(fā)支出在全球排在45名開外。

高風(fēng)咨詢公司(Gao Feng Advisory Company)首席執(zhí)行官謝祖墀(Edward Tse)表示，這種差異反映出中國企業(yè)在過去10年的創(chuàng)新方式中，擅長“應(yīng)用現(xiàn)有技術(shù)，而非原創(chuàng)性研究”。他將移動支付和即時通訊應(yīng)用作為例子。

不過，普華永道的數(shù)據(jù)沒有包括民營企業(yè)，這就將華為排除在外了。華為是全球最大的電信設(shè)備制造商。華為表示，去年在研發(fā)方面的支出超過130億美元。

美國仍是上市公司研發(fā)支出最大的國家，不過中國正在縮小這一差距

普華永道(PwC)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)是截至6月30日的上一財年，所統(tǒng)計的全部公司的研發(fā)支出達到創(chuàng)紀錄的7818億美元，其中3290億美元來自美國本土企業(yè)。普華永道稱，中國的研發(fā)投入達到了610億美元，而在2010年這一數(shù)字僅為70億美元。研發(fā)支出最高的Top1000企業(yè)之中，中國公司有145家躋身其中，而10年前僅有14家。

全球上市公司研發(fā)投入Top 10

中國上市公司研發(fā)投入Top 10（最左列是全球排名）

Edward Tse表示，研發(fā)支出的增加反映了中國企業(yè)在自主創(chuàng)新方面面臨的壓力，尤其是在人工智能、5G和自動駕駛汽車領(lǐng)域。

報告的主要作者、普華永道美國工業(yè)產(chǎn)品業(yè)務(wù)主管Barry Jaruzelski表示：“美中之間的差距正在縮小，而且還在繼續(xù)縮小?！薄叭绻@兩條線在未來10年內(nèi)發(fā)生交叉，也不會令人感到震驚?！?/p>

在中國研發(fā)支出最高的企業(yè)中，阿里巴巴的研發(fā)投入是36億美元，互聯(lián)網(wǎng)巨頭騰訊的研發(fā)投入是27億美元。相比之下，在所有上市公司中研發(fā)支出最高的亞馬遜(Amazon)是226億美元，比去年同期增長40%。谷歌母公司Alphabet的研發(fā)投入是162億美元。

美國科技公司在研發(fā)方面的支出遠遠超過中國同行，部分原因是它們的收入更高。

這兩家硅谷巨頭的營收都高于中國同行，因此，如果以銷售額的百分比來衡量，中美之間研發(fā)支出差距就會縮小。

亞馬遜的許多業(yè)務(wù)需要大量的研發(fā)投資，比如用于在倉庫工作的機器人和用于送貨的無人機。今年9月，亞馬遜一口氣推出了15款全新或更新的設(shè)備，均由其AI助理Alexa提供智能支持。亞馬遜還利用虛擬現(xiàn)實技術(shù)，允許消費者在其傳統(tǒng)購物網(wǎng)站上查看自己家中的商品。

另一方面，Alphabet一直投入于培養(yǎng)自己的工程人才，尤其是在人工智能領(lǐng)域。首席財務(wù)官Ruth Porat上周在財報電話會議上表示，研發(fā)是該公司運營支出增加的最大因素。

去年，騰訊在西雅圖開設(shè)了第一家base在美國的AI實驗室，由一位專攻語音識別的前微軟研究員帶領(lǐng)。這個新實驗室是騰訊深圳總部現(xiàn)有AI實驗室的補充。該實驗室已擁有200多名工程師和50名人工智能科學(xué)家。

阿里巴巴最近表示，將成立一個專門部門，開發(fā)其首款A(yù)I芯片，該芯片將用于自動駕駛汽車或智能城市。

美國國家科學(xué)委員會(National Science Board)今年發(fā)布了一項更廣泛的全球研發(fā)支出報告。報告稱，中國的投資規(guī)模約為美國的五分之四。

普華永道的研究人員表示，他們還沒有發(fā)現(xiàn)投資和創(chuàng)新之間存在相關(guān)性。研究結(jié)果顯示，科技行業(yè)是研發(fā)支出的主要推動力，全球研發(fā)每支出5美元，科技行業(yè)占了2美元。

科技行業(yè)的一些專家認為，中國科技巨頭的研發(fā)支出之所以比較低，部分原因在于它們相對于硅谷的競爭對手相對年輕，它們的全球運營規(guī)模和預(yù)算都更大。

紐約大學(xué)斯特恩商學(xué)院研究中美創(chuàng)新的金融學(xué)助理教授Sabrina T. Howell認為，相比美國企業(yè)，阿里巴巴、騰訊和其他中國大型企業(yè)更希望通過收購而非內(nèi)部研發(fā)來進行創(chuàng)新。

她說：“在中國，看似是研發(fā)的一些東西，實際是創(chuàng)新外包。”

另一個因素是兩國研發(fā)資金購買力的差異，尤其是在招聘科學(xué)家和工程師方面。

世界經(jīng)濟論壇的數(shù)據(jù)顯示，2016年，中國在科學(xué)、技術(shù)、工程和數(shù)學(xué)領(lǐng)域培養(yǎng)了470萬名畢業(yè)生，美國只有56.8萬，中國是美國的8倍多。

Jaruzelski說：“試想一下，花費100萬美元能招到多少科學(xué)家呢？100萬美元在中國能招到的博士生比在美國要多?！?/p>