60年前，世界發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體在面臨人工智能技術(shù)變革時(shí)，并未認(rèn)識到其中蘊(yùn)含的磅礴力量；60年后，人工智能起起落落，猶如羸弱的幼兒，幾經(jīng)風(fēng)霜，竟在不經(jīng)意間茁壯成長起來。

你是否暢想過未來的世界會是什么樣子的呢？不妨設(shè)想一下：

比你反應(yīng)快速的計(jì)算機(jī)，完全代替數(shù)據(jù)分析員和交易員；

比你冷靜的計(jì)算機(jī)，也能代替醫(yī)生開出準(zhǔn)確無誤的藥方；

比你懂得更多的計(jì)算機(jī)，可以寫出邏輯很強(qiáng)的文章…

到那時(shí)，你會不會覺得，閱讀變得沒有意思，無須花費(fèi)太多精力背英語單詞，也不要去考什么CFA的證書，死記硬背在未來都會被芯片替代。只要在你的大腦里安裝一枚芯片，把所有存儲的知識都裝進(jìn)去，每個(gè)大腦都變得像學(xué)者一樣淵博?！抖呃睞夢》里的記憶面包，小時(shí)候我們都想擁有的，在未來是否也能夠?qū)崿F(xiàn)呢？

回到現(xiàn)實(shí)生活。現(xiàn)在，很多人工智能可以寫出優(yōu)美的俳句，讓人分不出到底是松尾芭蕉寫的還是人工智能寫的。科學(xué)家曾做過一個(gè)實(shí)驗(yàn)，讓兩位技藝高超的音樂家和人工智能一起演奏巴赫的作品，結(jié)果聽眾投票結(jié)果顯示，最像巴赫的竟是人工智能彈奏的作品。我們還能夠看到的一點(diǎn)是，人類的棋藝已經(jīng)無法和人工智能相比了：李世石輸給了阿爾法狗，柯杰輸給了Master，還說人機(jī)大戰(zhàn)人類必輸。

從目前能夠看到的現(xiàn)象來說，人類最終會在各個(gè)方面輸給人工智能和大數(shù)據(jù)，所有領(lǐng)域概莫能外，只是時(shí)間問題而已。在有限的時(shí)間里，我們或許可以想象的世界，正如尤瓦爾?赫拉利所說，應(yīng)該會出現(xiàn)三種人。

第一種人是無用的人。根據(jù)2013年牛津大學(xué)的一份《就業(yè)的未來》研究報(bào)告，調(diào)查各項(xiàng)工作在未來20年被計(jì)算機(jī)取代的可能性。根據(jù)他們所開發(fā)的算法估計(jì)，美國有47%的工作有很高的風(fēng)險(xiǎn)被計(jì)算機(jī)取代。

到了2033年，電話營銷人員和保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員大概有99%的概率會失業(yè)，運(yùn)動(dòng)賽事的裁判有98%的可能性，收銀員97%、廚師96%、服務(wù)員94%、律師助手94%、導(dǎo)游91%、面包師89%、公交車司機(jī)89%、建筑工人88%、獸醫(yī)助手94%、安保人員84%、船員83%、調(diào)酒師77%、檔案管理員76%、木匠72%、救生員67%。按照這個(gè)趨勢，很多人即將變成無用的人。你的工作已經(jīng)被大部分人工智能取代。

第二種人便是沒有自主的人。這一類人生活中充斥著人工智能，而到了一定階段，人工智能甚至?xí)饶阕约哼€了解你自己。所以，你的一切都由人工智能控制安排著，成為人工智能的傀儡，喪失自己的意志。

這種說法也并非荒唐。就目前的情況來看，大家都愿意把自己的隱私公布在網(wǎng)絡(luò)上，或者將自己的所有事情都告訴自己的電腦，有了這樣的裝置之后，電腦的儲存和分析，肯定會比你自己的記憶和分析更加準(zhǔn)確。那個(gè)時(shí)候，你除了聽從人工智能的安排，還能做什么呢？

第三種人，就是我們一直想要成為的“神人”。他們沒有被人工智能控制，而是通過人工智能來控制其他人。這種跡象也并非可能。從我們身邊的感受就能感覺到這種趨勢。阿里巴巴已經(jīng)控制了我們的購物趨向，微信和Facebook已經(jīng)控制了我們的社交，一些訂餐軟件已經(jīng)控制了我們的飲食，這些都是不爭的事實(shí)，也是窺見未來的細(xì)節(jié)。

如何應(yīng)對這種趨勢？

尤瓦爾?赫拉利說，21世紀(jì)，進(jìn)步的列車將再次離站，而且這可能是智人這站發(fā)出的最后一班列車。錯(cuò)過的人，永遠(yuǎn)都不會有再上車的機(jī)會。想上車，就必須了解21世紀(jì)的科技，特別是生物科技和計(jì)算機(jī)算法的力量。