開源模式可能正面臨一場(chǎng)危機(jī)。越來越多的開源軟件和平臺(tái)被大型云計(jì)算服務(wù)商融入自家的云服務(wù)體系，并以此獲利頗豐，但并不支付費(fèi)用，也沒有對(duì)開源社區(qū)做出相應(yīng)的回饋。而實(shí)際上，大部分開源軟件都是付費(fèi)開發(fā)的，這筆錢誰來出？

開源軟件和開源模式可能正面臨著一場(chǎng)生存危機(jī)。

全球兩家著名的開源軟件公司決定收緊其部分軟件的分發(fā)許可協(xié)議，其目的是為云計(jì)算服務(wù)商無償獲取開源軟件的服務(wù)制造更大的障礙。

8月，著名開源機(jī)構(gòu)Redis Labs決定將其用于在Redis之上構(gòu)建的新數(shù)據(jù)庫擴(kuò)展許可變?yōu)镃ommons Clause license，修改后的許可條款規(guī)定，其他企業(yè)不允許將這些擴(kuò)展服務(wù)作為云服務(wù)的一部分提供。

10月，另一家著名的開源數(shù)據(jù)庫公司MongoDB也做出了類似決定，宣布未來將在一個(gè)名為SSPL的不同許可機(jī)制下授權(quán)MongoDB社區(qū)服務(wù)器軟件，該許可仍然允許云服務(wù)商提供MongoDB作為服務(wù)，但要求他們要么將其編寫的全部代碼開源，要么與MongoDB達(dá)成商業(yè)合作協(xié)議。

Redis創(chuàng)始人兼CEO Ofer Bengal

Redis創(chuàng)始人兼CEOBengal對(duì)這一決定的表態(tài)直截了當(dāng)：“我有話直說：我們這么多年做的一直很爛，我們開發(fā)的東西被其他人白白拿去賺錢，有些還賺的盆滿缽滿?！?/p>

Bengal表示：“我們希望通過這種方式，保留決定每件軟件采用哪種許可的權(quán)力，是采用寬松的開源許可證還是較為封閉的Commons Clause。這基本上是一個(gè)商業(yè)上的決策?！?/p>

MongoDB總裁兼首席執(zhí)行官 Dev Ittycheria

“每當(dāng)一個(gè)新的開源項(xiàng)目變得流行時(shí)，云服務(wù)商就會(huì)把我們的技術(shù)拿到他們的平臺(tái)上，獲取大部分（甚至全部）利潤，但這些平臺(tái)幾乎毫不回饋開源社區(qū)。我們認(rèn)為，由我們這種形式的開源平臺(tái)領(lǐng)導(dǎo)和幫助下一批開源項(xiàng)目的發(fā)展和成長是非常重要的?！?/p>

MongoDB目前在納斯達(dá)克的市值約為43億美元。Ittycheria估計(jì)，MongoDB多年來在研發(fā)方面花費(fèi)了1.5億美元來創(chuàng)建和維護(hù)數(shù)據(jù)庫的開源。

“我們認(rèn)為，開源軟件從來不是讓云平臺(tái)拿去賣錢的，”Bain Capital Ventures董事總經(jīng)理Salil Deshpande在Redis宣布變更許可協(xié)議的決定后，在Techcrunch上發(fā)文表達(dá)了支持觀點(diǎn)。 Deshpande是Redis Labs的投資人之一。

開源項(xiàng)目模式和云計(jì)算服務(wù)之間的糾葛，正在進(jìn)入越來越多人的視野，并且可能將長期持續(xù)下去。

當(dāng)云服務(wù)平臺(tái)遇見開源模式，“雙贏”只是奢望？

回到2011年，云計(jì)算剛剛興起，仍然只是早期創(chuàng)業(yè)公司才愿意嘗試的工具，這些公司無法承擔(dān)在服務(wù)器上投入數(shù)百萬美元，來開發(fā)一個(gè)雖有希望但未經(jīng)證實(shí)的理念。而大多數(shù)成熟的公司仍然在以傳統(tǒng)方式構(gòu)建自己的技術(shù)基礎(chǔ)架構(gòu)。

同時(shí)，企業(yè)也越來越意識(shí)到開源軟件比傳統(tǒng)的專有軟件更靈活、更便宜，使用開源模式構(gòu)建基礎(chǔ)架構(gòu)是可行的。

那時(shí)，Redis的業(yè)務(wù)很受歡迎。 Redis Labs提供企業(yè)版軟件服務(wù)，將數(shù)據(jù)庫作為服務(wù)提供在公共云上，也支持在用戶自己的基礎(chǔ)架構(gòu)上運(yùn)行，并繼續(xù)為Redis開源項(xiàng)目做出貢獻(xiàn)。

作為全球領(lǐng)先的云服務(wù)商，AWS則堅(jiān)持關(guān)注客戶的需求。2013年，亞馬遜推出了由AWS管理的Redis開源版本作為其云服務(wù)的一部分。

從那時(shí)起，亞馬遜AWS已經(jīng)向其客戶提供了“價(jià)值連城”的服務(wù)，而沒有為構(gòu)建和維護(hù)該項(xiàng)目的開源社區(qū)做出相當(dāng)?shù)呢暙I(xiàn)，Bengal說。我們不可能確切地知道究竟有多少錢，但AWS和其他云服務(wù)商肯定會(huì)從開源開發(fā)人員的工作中受益，而這些云服務(wù)商并不用付錢。

過去，在開源世界中一直有一個(gè)長期流傳的說法，說開源項(xiàng)目的開發(fā)是由貢獻(xiàn)者社區(qū)推動(dòng)的。而實(shí)際上，大多數(shù)現(xiàn)代開源項(xiàng)目中的大部分代碼都是由付費(fèi)開發(fā)人員完成的，而這需要一大筆錢。

這筆錢總要有個(gè)來源。在很長一段時(shí)間里，Redis都是開源商業(yè)模式成功典范，即開發(fā)基礎(chǔ)項(xiàng)目的同時(shí)，也提供自家的軟件和服務(wù)。

但隨著越來越多的公司采用云計(jì)算，并將其現(xiàn)有的應(yīng)用程序和基礎(chǔ)架構(gòu)轉(zhuǎn)到AWS等云服務(wù)商，用戶只需使用AWS版本的Redis服務(wù)以及其他AWS相關(guān)服務(wù)就行了，不用在使用Redis通過AWS Marketplace提供的服務(wù)。

說白了，Redis被AWS和客戶繞過去了。

“這對(duì)于幾乎任何成功的開源項(xiàng)目而言，都是一個(gè)無法回避的大問題?！?/p>

每個(gè)人都想要更多的開源資源，但總要有人掏錢才行

隨著開源軟件成為企業(yè)軟件世界的重要組成部分，商業(yè)利益開始越來越多地影響開源軟件的開發(fā)方向和運(yùn)行模式。現(xiàn)在的問題是，“開源”究竟是什么意思？那些并未參與開源軟件開發(fā)，卻通過其賺了大錢的公司，到底虧欠了開源軟件的開發(fā)者們多少？

“每個(gè)人都想要更多的開源，但開源也需要成本，總有人要花錢維護(hù)。為了能有錢維護(hù)，就需要確保開源平臺(tái)在商業(yè)上可以生存下去?！盜ttycheria說。

Adam Jacob是位于西雅圖的Chef公司的聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO，負(fù)責(zé)維護(hù)三個(gè)開源項(xiàng)目，這些項(xiàng)目旨在簡(jiǎn)化基礎(chǔ)架構(gòu)和應(yīng)用程序管理，他對(duì)這兩家公司的做法表示懷疑，他認(rèn)為這不是開源項(xiàng)目、開發(fā)人員和未來的正確方向。

“我不認(rèn)為這是一個(gè)以社區(qū)為基礎(chǔ)的運(yùn)動(dòng)，當(dāng)然，這也不是開源運(yùn)動(dòng)或免費(fèi)軟件運(yùn)動(dòng)的未來，”Jacob說。 “我們需要的是對(duì)企業(yè)更強(qiáng)的商業(yè)上的保護(hù)?！?/p>

Adam Jacob, Chef 聯(lián)合創(chuàng)始人兼CTO

他表示，這里邊其實(shí)更有趣的事情是，從開源商業(yè)模式的角度來看，他們所做的開源部分始終就是其商業(yè)分銷模式的一部分。其實(shí)重要的是能夠觸及更多的開發(fā)人員。Jacob說，現(xiàn)在的主要目標(biāo)是打造一種用戶策略，先吸引用戶使用免費(fèi)版本，再出售商業(yè)版本。

說起來容易做起來難，要從吃慣了免費(fèi)面包的客戶兜里掏錢談何容易。尤其對(duì)于小企業(yè)而言，這往往是最頭疼的事情。

接下來的問題是：現(xiàn)在純憑興趣愛好進(jìn)行開源開發(fā)的人已幾乎絕跡，今天的云服務(wù)商不用付出任何代價(jià)，就可以使用開源模式的開發(fā)成果，在這種情況下，維護(hù)一個(gè)人人都可以使用的開源社區(qū)模式是否還有價(jià)值？

Jacob認(rèn)為，有。

“我認(rèn)為我們已經(jīng)搞錯(cuò)了，實(shí)際上我們?cè)缇筒辉傧嘈殴操Y源和免費(fèi)軟件的價(jià)值，因?yàn)槲覀円恢闭J(rèn)為生意和社區(qū)是兩個(gè)不同的事情。”他說。

Redis和MongoDB都認(rèn)為其并未拋棄開源社區(qū)，這個(gè)決定是別無選擇下的無奈之舉，只是為了找到新的方法，為開發(fā)人員的工作提供經(jīng)濟(jì)上的支持，這些人元對(duì)開源社區(qū)的健康至關(guān)重要。

悶聲大發(fā)財(cái)？全球三大云服務(wù)商對(duì)此均保持沉默

目前，AWS、微軟云和谷歌云等幾家大型云供應(yīng)商在這個(gè)問題上均保持沉默，并拒絕讓其高管們討論這個(gè)問題。谷歌從一開始就一直大力宣傳開源的價(jià)值，而微軟和AWS則走上了不同的道路。

作為多年來開源軟件領(lǐng)域的“頭號(hào)公敵”，微軟也已經(jīng)逐步接受了開源軟件，并聘請(qǐng)了強(qiáng)大開源經(jīng)驗(yàn)的開發(fā)人員，為幾個(gè)開發(fā)社區(qū)做出了重要貢獻(xiàn)。

亞馬遜AWS與開源社區(qū)密切合作的速度一度較為遲緩，但在過去幾年中，這種局面已經(jīng)出現(xiàn)了改變，像James Gosling和Adrian Cockcroft這樣的開源領(lǐng)域資深人士，已經(jīng)逐步對(duì)AWS對(duì)開源社區(qū)的貢獻(xiàn)改變了看法。

如果未來有更多的開源平臺(tái)采用更為封閉的許可方式，可能會(huì)迫使云供應(yīng)商改變產(chǎn)品開發(fā)策略，讓他們?cè)u(píng)估哪些服務(wù)值得進(jìn)行商業(yè)交易，哪些不值得。未來市場(chǎng)會(huì)對(duì)Redis和MongoDB的舉動(dòng)做何反應(yīng)，我們拭目以待。