壹

曾經(jīng)，混動(dòng)車是自主品牌新能源汽車的禁區(qū)。

原因無他，只是因?yàn)槲覀儢|方的鄰居在這個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)實(shí)力太過強(qiáng)大。

因?yàn)闊o論是豐田功率分流的THS還是本田動(dòng)力分流的i-MMD，動(dòng)力總成中都離不開內(nèi)燃機(jī)，兜兜轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)也繞不開我們薄弱的發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)，更遑論制造精密的混動(dòng)變速箱。

從1997年的第一代Prius到如今的第四代上市，豐田旗下混動(dòng)車型全球累計(jì)銷量已經(jīng)突破1200萬輛；本田雅閣一款混動(dòng)車型也超過了200萬臺(tái)，在歐美，超過半數(shù)的混動(dòng)市場被日系廠商所占據(jù)。

因此，如果我們大力支持混合動(dòng)力汽車的發(fā)展，無異于給日系品牌送人頭；或許是出于這種無奈，于是我們選擇了純電發(fā)展策略。

從某個(gè)角度來看，純電動(dòng)汽車是介于電動(dòng)自行車（電動(dòng)三輪車）和燃油車之間的一個(gè)新物種；對(duì)有些人來說，沒有了發(fā)動(dòng)機(jī)的汽車，已經(jīng)沒有了靈魂。

盡管純電動(dòng)汽車在車身、內(nèi)外飾、電器、底盤懸架和安全性、舒適性等方面和傳統(tǒng)燃油車沒有任何區(qū)別；盡管電動(dòng)汽車的體驗(yàn)在某些方面比燃油車更好，又怎樣呢？

但這仍然不能改變傳統(tǒng)燃油車在某些人心中的地位。

混動(dòng)車是我們沒有勇氣揭開的那塊傷疤。

貳

我們的政策是支持純電車型的發(fā)展，那么相比燃油車，我們?cè)诩冸妱?dòng)汽車領(lǐng)域有技術(shù)優(yōu)勢(shì)嗎？

并沒有。

把發(fā)動(dòng)機(jī)換成電動(dòng)機(jī)，把變速箱換成減速器，這就是純電動(dòng)汽車；那么問題來了：我們的電機(jī)技術(shù)比國外先進(jìn)嗎？我們的減速器技術(shù)比國外先進(jìn)嗎？面對(duì)BOSCH、西門子、ZF、舍弗勒、GKN、博格華納等等，恐怕我們很難給出一個(gè)肯定的答案。

也就是說，無論燃油車的動(dòng)力總成，還是電動(dòng)汽車的動(dòng)力總成，我們和國外都有差距，技術(shù)都不領(lǐng)先，那么我們?yōu)槭裁催€要發(fā)展純電動(dòng)汽車呢？

一個(gè)次要問題是，電動(dòng)汽車動(dòng)力總成盡管有差距，但顯然比燃油車動(dòng)力總成的差距小得多，追趕起來也相對(duì)容易得多。

一個(gè)主要問題是，純電動(dòng)汽車是個(gè)新物種，歐美日本都沒有完全普及，如果這個(gè)市場率先在中國打開，我們將有足夠的話語權(quán)制定對(duì)我們有利的電動(dòng)汽車標(biāo)準(zhǔn)。

再者，培育一個(gè)全新產(chǎn)業(yè)，我們有足夠的可能性在新的領(lǐng)域創(chuàng)造出我們自己的世界巨頭。

很顯然，這一天已經(jīng)到來了。

比亞迪是全球唯一能自產(chǎn)動(dòng)力電池的車企。

投資一個(gè)年產(chǎn)10萬臺(tái)汽車的工廠需要20億元，而一個(gè)為10萬臺(tái)汽車配套電池的工廠需要的投資則需要翻倍。

不止投資大，動(dòng)力電池路線的多變也使得這類投資充滿風(fēng)險(xiǎn)和不確定性，連巨頭BOSCH（博世）都在今年3月份放棄了汽車動(dòng)力電池的研發(fā)，稱“太昂貴、風(fēng)險(xiǎn)太大”

在動(dòng)力電池巨額投資和技術(shù)路線多變的不利背景下，僅僅成立數(shù)年的寧德時(shí)代已經(jīng)成長為全球數(shù)一數(shù)二的動(dòng)力電池企業(yè)，發(fā)展汽車動(dòng)力電池有多難？已經(jīng)到了全歐洲都孵化不出來動(dòng)力電池企業(yè)的程度。

12月15日，戴姆勒向一家名不見經(jīng)傳的中國動(dòng)力電池企業(yè)孚能科技砸下了200億歐元的訂單，而孚能科技在中國的市場占有率僅僅4%，不禁讓人感嘆：這個(gè)世界怎么了？動(dòng)力電池什么時(shí)候變成了勇敢者的游戲？

今年七月份，在汽車的故鄉(xiāng)歐洲，中德兩國***共同見證了寧德時(shí)代歐洲基地的投資建設(shè)，據(jù)稱此項(xiàng)目是寶馬出資，大眾高層和德國交通部長接見了寧德時(shí)代公司高管，他們的焦慮可見一斑。

寧德時(shí)代歐洲基地未來會(huì)向大眾、寶馬、戴姆勒、PSA等車企供貨。由于全歐洲沒有一家本土動(dòng)力電池企業(yè)，寧德時(shí)代成了他們最后的稻草，這種中國汽車零部件企業(yè)被歐洲車廠當(dāng)做香餑餑的場面，燃油車時(shí)代何曾見過？

不只是電池，比亞迪還能自產(chǎn)電機(jī)和電控，以及減速器，還有工業(yè)皇冠上的明珠-IGBT，在汽車一百多年的歷史上，還從來沒有一家中國車企能在如此多的領(lǐng)域能和國際巨頭上桌對(duì)弈，而今天，在新能源電動(dòng)汽車領(lǐng)域，實(shí)現(xiàn)了。

這一切，都要拜電動(dòng)汽車產(chǎn)業(yè)政策所賜，如果國家不大力發(fā)展新能源汽車，我們一定還在眼巴巴地等著人家已經(jīng)淘汰的發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱技術(shù)，還不一定排得上號(hào)，如果人家覺得你的產(chǎn)品對(duì)他們構(gòu)成威脅，會(huì)毫不猶豫斷掉對(duì)你的供貨（參考愛信6AT之于傳祺GS8）。

扯句題外話，***手機(jī)品牌HTC的沒落，很大程度上要?dú)w功于三星屏幕的斷供：察覺到HTC的大熱，三星果斷停止了對(duì)HTC屏幕的供貨，并且甘愿賠償了巨額違約損失，并馬上成立了glaxy品牌，之后的故事大家就都知道了，三星還是那個(gè)三星，而HTC墳頭的草已經(jīng)長得很高了。

而電動(dòng)汽車領(lǐng)域，或許過不了幾年，就會(huì)有國外汽車品牌，無比溫順地等待寧德時(shí)代的電池，或者比亞迪的IGBT，我們的自主品牌就可以把那些已經(jīng)過時(shí)的產(chǎn)品和技術(shù)高價(jià)賣給他們，就像三十年來外資品牌對(duì)我們那樣。

真有一種翻身農(nóng)奴把歌唱的感覺，不對(duì)，這比喻不恰當(dāng)，正確的說法是：就像數(shù)千年以來中央之國一直領(lǐng)先全世界一樣，我們只是回到了我們?cè)镜奈恢谩?/p>

這一天不會(huì)太遙遠(yuǎn)。

叁

說回產(chǎn)業(yè)政策，支持純電動(dòng)汽車的發(fā)展、避強(qiáng)擊弱，這戰(zhàn)略當(dāng)然無可厚非，但總是感覺缺了點(diǎn)什么。

這就像你追求一個(gè)姑娘，但失敗了，最后你接受了一個(gè)喜歡你的姑娘，盡管她對(duì)你無比的好，但你的內(nèi)心還是覺得缺少了點(diǎn)什么——忘不了之前你暗戀的那個(gè)。

這就是混動(dòng)，我們無限向往、卻始終無法割舍的混動(dòng)汽車。

可能有的同學(xué)對(duì)混動(dòng)車沒有做過研究，這里只簡單舉一個(gè)例子：雅閣混動(dòng)，一箱油能開1800公里，而價(jià)格只比燃油版貴1萬塊錢。

無論我們?cè)趺促澴u(yù)純電動(dòng)汽車，有一個(gè)事實(shí)我們無法否認(rèn)：純電動(dòng)汽車無法適用所有的使用場景；純電動(dòng)汽車作為市內(nèi)通勤工具完全沒有問題，在高速公路充電樁還沒有普及的情況下，純電動(dòng)汽車上高速恐怕會(huì)很少見；而下了高速，到了國道、縣道和鄉(xiāng)道，那大概就是純電動(dòng)汽車的禁區(qū)了

怎么辦？

12月18日，發(fā)改委《汽車產(chǎn)業(yè)投資管理規(guī)定》明確了：增程式電動(dòng)汽車投資按純電動(dòng)汽車執(zhí)行；插電混動(dòng)汽車投資按燃油車管理。

或許是作為補(bǔ)償和替代方案，于是就有了上面的增程算純電的政策，用增程式來彌補(bǔ)純電續(xù)航的不足，盡管增程式的內(nèi)燃機(jī)仍然沒有直接驅(qū)動(dòng)車輪，但增程式至少不會(huì)把你撂到半路上。

但若增程式將電池耗盡、內(nèi)燃機(jī)啟動(dòng)給電池充電再行駛，那油耗就十分感人了，毫無疑問，內(nèi)燃機(jī)發(fā)電+電動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)車輪的效率，顯然低于發(fā)動(dòng)機(jī)直接驅(qū)動(dòng)車輪的效率。

那么，混動(dòng)我們到底還要不要干？

這個(gè)問題的答案不在于問題本身。

11月30日舉辦的長安技術(shù)開放日上，其展出的P2混動(dòng)系統(tǒng)的發(fā)動(dòng)機(jī)熱效率已經(jīng)達(dá)到40%。

而在更早之前，奇瑞代號(hào)為E4T15B的1.5T發(fā)動(dòng)機(jī)熱效率也已經(jīng)達(dá)到37.1%，全新第三代1.6T發(fā)動(dòng)機(jī)熱效率已達(dá)38.1%。

長安藍(lán)芯2.0T可爆發(fā)233馬力及360Nm，盡管相較于通用2.0T的260馬力及400Nm仍存在差距，但已經(jīng)大大縮小。

在自動(dòng)變速箱領(lǐng)域，比亞迪DCT和長城DCT都已經(jīng)量產(chǎn)；東安6AT和盛瑞6AT都已經(jīng)實(shí)現(xiàn)批量裝車，而盛瑞也早已研發(fā)出8AT。

發(fā)動(dòng)機(jī)和變速箱，說到底都是機(jī)械時(shí)代的產(chǎn)物，沒有不可逾越的技術(shù)壁壘。

國有車企受限于職責(zé)和使命，高精尖技術(shù)并不是他們的主攻方向；而自主品牌發(fā)展時(shí)間滿打滿算還不到20年，我們要給自主品牌多些耐心。

以中華民族的智慧，以中國人的勤奮，沒有我們搞不定的產(chǎn)品和技術(shù)，我們只是需要多一點(diǎn)時(shí)間。

為什么12月15日發(fā)改委的規(guī)定中插混投資算燃油車？其實(shí)不難理解，只是想限制外資獨(dú)立建燃油車廠罷了。

換句話說，插混這個(gè)車型，以后只能是擁有燃油車資質(zhì)的企業(yè)才能生產(chǎn)，新勢(shì)力恐怕難以染指，這也在一定程度上控制了插混車型的品類，有助于控制排放。

這樣的政策看似對(duì)新勢(shì)力不公平，如果我們能換個(gè)角度想一想就會(huì)發(fā)現(xiàn)不乏其合理之處：沒有內(nèi)燃機(jī)研發(fā)制造基礎(chǔ)的新勢(shì)力，即使擁有插混資質(zhì)，很大程度上仍然不能引領(lǐng)內(nèi)燃機(jī)的技術(shù)進(jìn)步，甚至仍然依賴國外的技術(shù)和產(chǎn)品，而這是我們非常不愿意看到的。但政策仍然給新勢(shì)力留了增程式這一個(gè)發(fā)展空間。

盡管插混投資算燃油車，但補(bǔ)貼政策沒有變，補(bǔ)貼仍然存在，純電續(xù)航50公里以上仍然能拿到補(bǔ)貼，所以，從插混產(chǎn)品的角度來看，政策并沒有影響。

肆

插混的明天會(huì)不會(huì)更好？讓市場產(chǎn)品來說話。

比亞迪唐插混上市以來，銷量節(jié)節(jié)攀升，已經(jīng)連續(xù)三個(gè)月超過6000臺(tái)；吉利博越GE六月份上市以來，11月份銷量已經(jīng)達(dá)到2300臺(tái)；領(lǐng)克上市更晚，8月份上市，11月銷量1400臺(tái)；而更值得我們注意的是，寶馬5系PHEV四月份上市，上個(gè)月銷量2650輛，連寶馬X1PHEV上個(gè)月銷量也賣了900臺(tái)。

為什么比亞迪唐PHEV能在市場大行其道？未避免為其做廣告的嫌疑，我們從技術(shù)角度分析：比亞迪唐發(fā)動(dòng)機(jī)是2.0T，功率151kW，前電機(jī)110kW，后電機(jī)180kW，總功率441kW，總扭矩320+250+380=950Nm。

這樣的功率和扭矩，我們可以找相應(yīng)的燃油車比較一下，小編找了半天，乘用燃油車?yán)锩鏇]有找到相當(dāng)?shù)?，那就找最接近的吧?/p>

福特猛禽F150的3.5T發(fā)動(dòng)機(jī)，功率310kW，扭矩678Nm；

雷克薩斯LX的5.7L發(fā)動(dòng)機(jī)，功率270kW，扭矩530Nm。

441kW/950Nm的動(dòng)力數(shù)據(jù)，恐怕要5.0T V8發(fā)動(dòng)機(jī)才能輸出，這樣的配置成本是無法想象的；而對(duì)混動(dòng)車來說，反正電機(jī)便宜，動(dòng)力使勁兒往大做，于是我們有了4.5秒破百的體驗(yàn)。

有很多工程師認(rèn)為動(dòng)力過剩，甚至認(rèn)為比亞迪搞這么大的動(dòng)力是噱頭、嘩眾取寵，但市場會(huì)給出真實(shí)的答案，消費(fèi)者會(huì)用自己的人民幣投票。

20多萬的價(jià)格，6.0L以上的動(dòng)力，1.5以下的油耗，前奧迪設(shè)計(jì)總監(jiān)打造的時(shí)尚外形，火爆是正常。

在不插電的P2混動(dòng)領(lǐng)域，前有先行者科力遠(yuǎn)，現(xiàn)在有長安新能源；你有一招鮮我不怕，就怕中國這種從低端到高端、從各個(gè)領(lǐng)域和層面一齊撲面而來的壓迫和進(jìn)逼。

走自己的路，讓別人無路可走，這才是讓競爭對(duì)手顫抖的真正原因。

用對(duì)手最擅長的招式把他干倒，你才能封神。

這一天雖然還沒有到來，但已經(jīng)不會(huì)太遙遠(yuǎn)。

插混，明天會(huì)更好。