昨天（2月28日），中國智能制造系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商聯(lián)盟正式發(fā)布了《中國智能制造系統(tǒng)解決方案市場研究報(bào)告2018年》（下稱“研究報(bào)告”）版本，這是在2017版的基礎(chǔ)上，全面剖析智能制造市場發(fā)展的新特點(diǎn)和新趨勢，重點(diǎn)增加對符合《智能制造系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商規(guī)范條件》的105家代表性供應(yīng)商的業(yè)務(wù)能力和發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行深入分析。

同時(shí)針對汽車、電力裝備、制藥、石油化工、建材、紡織等六大典型代表行業(yè)從智能制造的發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問題、解決方案、效果及下一步發(fā)展方向等視角給出研究結(jié)果，并詳細(xì)闡述智能制造系統(tǒng)解決方案業(yè)務(wù)服務(wù)過程中涉及的咨詢規(guī)劃、方案設(shè)計(jì)、項(xiàng)目實(shí)施、交付運(yùn)維等環(huán)節(jié)的特點(diǎn)和方案，最終對智能制造系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商面臨的挑戰(zhàn)和機(jī)遇進(jìn)行總結(jié)。

本文由工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)研習(xí)社整理自《研究報(bào)告》，供業(yè)界參考。延伸閱讀2016年版解讀（詳情：工信部力推40家10億級智能制造解決方案供應(yīng)商，西門子等遭受挑戰(zhàn)）

關(guān)鍵數(shù)據(jù)與結(jié)論：

一、2017年，智能制造系統(tǒng)解決方案市場規(guī)模達(dá)1,280億元，同比增長20.8%，比2016年同期高2.4個(gè)百分點(diǎn)，智能制造進(jìn)入實(shí)質(zhì)落地期。

二、2017年，排名前五位的智能制造系統(tǒng)解決方案主要有：柔性裝配系統(tǒng)、加工環(huán)節(jié)數(shù)字化系統(tǒng)、智能輸送系統(tǒng)、智能倉儲系統(tǒng)和企業(yè)資源計(jì)劃（ERP），所占市場份額分別為18%、13%、10%、9%和8%，這前五位系統(tǒng)解決方案的市場份額為58%，同比2016年市場份額下降7個(gè)百分點(diǎn)，其他類型的系統(tǒng)解決方案市場份額有所提升。

三、2017年，市場增速較快的智能制造系統(tǒng)解決方案主要有：工業(yè)云平臺、工業(yè)大數(shù)據(jù)、先進(jìn)過程控制系統(tǒng)（APC）、調(diào)度優(yōu)化系統(tǒng)等，市場增速同比2016年均達(dá)到50%以上。主要受益于用戶實(shí)施數(shù)字化改造的持續(xù)推進(jìn)，以及互聯(lián)互通的探索實(shí)踐。

四、據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，有超過12000家智能制造裝備、工業(yè)自動化、工業(yè)軟件供應(yīng)商等參與了各類智能制造項(xiàng)目。

五、據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，2015-2017年期間，智能制造系統(tǒng)解決方案累計(jì)銷售額超十億的供應(yīng)商達(dá)33家，占比31%，這33家企業(yè)的服務(wù)類型分布圖如下，其中智能裝備集成服務(wù)的供應(yīng)商占比相對較高：根據(jù)《智能制造發(fā)展規(guī)劃（2016-2020年）》目標(biāo)，計(jì)劃到2020年，培育形成40家以上主營業(yè)務(wù)收入超10億元的智能制造系統(tǒng)解決方案供應(yīng)商。

六、2015年智能制造實(shí)施以來，有效促進(jìn)了企業(yè)轉(zhuǎn)型升級，推進(jìn)了305個(gè)智能制造試點(diǎn)示范項(xiàng)目；智能制造綜合標(biāo)準(zhǔn)化與新模式應(yīng)用項(xiàng)目428個(gè)，累計(jì)投資721.49億元；關(guān)鍵技術(shù)裝備和工業(yè)軟件方面，已突破并應(yīng)用4700多套關(guān)鍵技術(shù)裝備，開發(fā)1700多套工業(yè)軟件，申請專利1300多項(xiàng)。

七、通過聯(lián)盟2018年大量的調(diào)研情況看，目前供應(yīng)商的建立的推廣模式形式多樣：

既有集團(tuán)內(nèi)部分企業(yè)開展試點(diǎn)示范，然后將其成功經(jīng)驗(yàn)在集團(tuán)內(nèi)復(fù)制推廣的大集團(tuán)整體規(guī)劃模式；

對各項(xiàng)工藝實(shí)現(xiàn)單元模塊化操作，之后通過選用不同的工藝單元模塊，組成柔性化生產(chǎn)線滿足市場要求的工藝單元模塊智能化模式；

也有通過解決行業(yè)面臨的1-2個(gè)痛點(diǎn)，進(jìn)行顛覆性技術(shù)革新的傳統(tǒng)行業(yè)局部突破模式等。

此外，供應(yīng)商還通過各類個(gè)性化的、有針對性的解決方案提升企業(yè)生產(chǎn)效能，再造企業(yè)業(yè)務(wù)流程和產(chǎn)線布局，一批新型技術(shù)裝備得以應(yīng)用，一定程度上解決了“卡脖子”難

八、相關(guān)挑戰(zhàn)（存在的市場問題）

一、復(fù)雜系統(tǒng)工程，非傳統(tǒng)自動化簡單升級

對于大多數(shù)供應(yīng)商而言，參與智能制造市場的方式，主要是圍繞自身主營業(yè)務(wù)做外延式的拓展，來研發(fā)超出傳統(tǒng)自動化范疇的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化等方案，而這不僅需要實(shí)踐和迭代，更需要時(shí)間和市場的驗(yàn)證，所以目前市場上，絕大多數(shù)供應(yīng)商仍主要提供以局部性傳統(tǒng)自動化為主的方案；

總體來講，目前智能制造市場空間廣闊，市場機(jī)會剛剛開啟，供應(yīng)商需要繼續(xù)提升能力，推出更多符合市場實(shí)際的智能制造系統(tǒng)解決方案，而絕非僅僅針對傳統(tǒng)自動化方案的優(yōu)化。

二、精益根基不牢，解決方案急需迭代優(yōu)化

近幾年，由于智能制造成為市場熱點(diǎn)，智能制造系統(tǒng)解決方案領(lǐng)域出現(xiàn)了大量新進(jìn)入供應(yīng)商，為了能夠搭上智能制造這班快車，在發(fā)展的過程中，單方面追求承接的項(xiàng)目數(shù)量和規(guī)模，通過低價(jià)或各種惡性競爭的商業(yè)模式，迅速獲取了部分市場機(jī)會，并且在初期階段獲得了短暫的商業(yè)成功，但隨著時(shí)間推移，項(xiàng)目質(zhì)量不過關(guān)和交付能力跟不上等方面的問題不斷積聚，最終導(dǎo)致眾多項(xiàng)目以失敗告終，項(xiàng)目壞賬產(chǎn)生的后遺癥給企業(yè)帶來了很大的打擊。

三、整體規(guī)劃不足，用戶需求待進(jìn)一步對接

與傳統(tǒng)自動化市場中企業(yè)能明確自己的需求外，反觀智能制造，由于屬于新領(lǐng)域，企業(yè)和供應(yīng)商均無成熟的經(jīng)驗(yàn)可以借鑒，需要摸索前行，大多數(shù)情況下，企業(yè)提出的多是問題，而對于需求描述并不清晰，對于供應(yīng)商而言，挖掘客戶需求的能力就尤為重要，因此智能制造業(yè)務(wù)的第一環(huán)節(jié)從咨詢診斷開始，而對于擅長項(xiàng)目實(shí)施為主的供應(yīng)商而言，提升咨詢診斷的能力是一種很大的挑戰(zhàn)，再加上企業(yè)往往提出的問題牽涉到很多綜合問題，對于供應(yīng)商來講，經(jīng)常會遇到跨學(xué)科、跨專業(yè)、跨領(lǐng)域問題，在這種情況下，供應(yīng)商往往束手無策，這兩個(gè)雙重因素是導(dǎo)致智能制造市場對接不暢的根本原因。

四、協(xié)同創(chuàng)新推進(jìn)，場景應(yīng)用尚未落地實(shí)踐

過去幾年，供應(yīng)商集團(tuán)間戰(zhàn)略合作的案例很多，主要集中在市場推廣合作層面為主，少部分提出了生態(tài)解決方案概念，這些方案主要以提出技術(shù)架構(gòu)為主，并且很多并未有真正意義上的市場驗(yàn)證和實(shí)踐，用戶稱之為看上去很美，但很難落地。隨著智能制造市場發(fā)展深化，真正圍繞用戶的需求場景進(jìn)行落地應(yīng)用方案的開發(fā)逐漸成為核心問題，供應(yīng)商深知協(xié)同創(chuàng)新的意義和價(jià)值。