作為國內(nèi)消費類電子市場主要的鋰電池供應(yīng)商，鋰電池A股龍頭德賽電池與欣旺達一直備受業(yè)界關(guān)注，而德賽電池長期以來作為蘋果供應(yīng)商，這也導(dǎo)致其對蘋果的依賴性太強，與之相反的是欣旺達，盡管欣旺達此前也有為蘋果供貨，不料最終出局，隨后將重心放在國產(chǎn)手機品牌方面。

隨之而來的是，欣旺達和德賽電池在近幾年的發(fā)展中相互趕超，從最初的德賽電池力壓欣旺達，到如今欣旺達總市值是德賽電池的2.8倍，鋰電雙雄之間劇情反轉(zhuǎn)，競爭激烈。

在過去的五年間，兩家電池廠商主營業(yè)務(wù)相近，也均打入蘋果、華為、OPPO、vivo、小米等供應(yīng)鏈，在消費類電池領(lǐng)域占有重要的市場份額。但在主營業(yè)務(wù)之外，兩家廠商在發(fā)展戰(zhàn)略上的差異極大，也導(dǎo)致兩家公司近年業(yè)績的大反轉(zhuǎn)。

此外，受整個智能手機市場下行和股市波動的影響，欣旺達和德賽電池均面臨高負(fù)債的壓力，且欣旺達的重要股東也面臨高比例的股權(quán)質(zhì)押，而德賽電池因德賽集團的國企背書在市場波動中得以自保，但其毛利率水平連連下滑，也遭打臉。

戰(zhàn)略不同 欣旺達反超德賽電池

截止2018年三季報，欣旺達營收131.06億元，同比增長45.03%，凈利潤4.29億元，同比增長41.88%，毛利率12.92%，同比增長3.78%；德賽電池營收116.92億元，同比增長50.19%，凈利潤2.75億元，同比增長47.38%，毛利率8.16%，同比下滑6.42%。

對比兩家廠商的毛利率，可見欣旺達遠高于德賽電池。此外，集微網(wǎng)查閱兩家廠商2016年以來的毛利率水平，欣旺達毛利率未低于12%；而德賽電池的毛利率水平未突破10%，且連連下滑。

業(yè)內(nèi)人士表示，“毛利率水平直接反應(yīng)兩家廠商的業(yè)績水平，也與彼此的主營業(yè)務(wù)和客戶群體變動息息相關(guān)。”

2014年是兩大電池廠商的營收制高點，兩大廠商的業(yè)績都迎來爆發(fā)式增長。2016年后，基于全球智能手機市場增速放緩，欣旺達的電池pack業(yè)務(wù)從蘋果供應(yīng)鏈被逐步剝離，不得不尋求新的業(yè)務(wù)增長點。

2017年，欣旺達募資6.59億元繼續(xù)擴產(chǎn)消費類鋰電池，24.1億元投建動力電池生產(chǎn)線，目前欣旺達的2GWH電芯生產(chǎn)線已于2018年6月開始投產(chǎn)，生產(chǎn)210Wh/kg高能量密度的動力電芯。

欣旺達在動力電池領(lǐng)域先下一城，而后向鋰電池上游材料領(lǐng)域發(fā)力，2019年1月25日分別收購陜西膜分離研究院20%股權(quán)和西安金藏膜4.69%股權(quán)。

現(xiàn)如今，欣旺達的電池pack業(yè)務(wù)從智能手機到筆記本、智能硬件產(chǎn)品延伸，而且從電池pack向上游3C類電芯產(chǎn)品延伸，力圖實現(xiàn)鋰電池行業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈布局版圖。

據(jù)欣旺達2018年度業(yè)績預(yù)告顯示，欣旺達歸屬于上市公司股東的凈利潤為6.52億元-7.89億元，比上年同期上升20%-45%，比上年同期盈利5.44億元。

這是欣旺達連續(xù)三年出現(xiàn)的凈利潤增長。不得不說，欣旺達的業(yè)務(wù)拓展，因蘋果的“放棄”給了德賽電池“趁虛而入”的時機，但備受眷顧的德賽電池嚴(yán)重依賴單一大客戶蘋果，其動力電池業(yè)務(wù)也一蹶不振。

在iPhone4時代，德賽電池替代欣旺達成為蘋果第一大供應(yīng)商，蘋果訂單成為其業(yè)績命門，至2016年蘋果的營收占其58%。

同年，德賽電池投建動力電池PACK生產(chǎn)線，拿下惠州藍微和惠州電池兩家子公司75％股權(quán)，惠州藍微的二級子公司惠州新源主營大型動力電池。

但動力電池的業(yè)務(wù)拓展未能如期，據(jù)德賽電池業(yè)績報告顯示，惠州新源的動力電池業(yè)務(wù)持續(xù)虧損，2017年全年虧損超1億元，至2018年三季報仍處于虧損狀態(tài)。

面對白熱化的動力電池市場，誰能吃下這塊蛋糕，還有待比拼。

高負(fù)債承壓 欣旺達股權(quán)質(zhì)押接近平倉線

2018年，手機產(chǎn)業(yè)鏈上市公司爆發(fā)了高負(fù)債率和高比例股權(quán)質(zhì)押的亂象，暴露了眾多上市公司經(jīng)營不佳的狀況，備受現(xiàn)金流問題拖累。

作為惠州國資委控股的德賽電池，也未能避免高負(fù)債的危機。

2013年至2017年，德賽電池的負(fù)債合計分別為27.19億元、37.57億元、22.05億元、36.46億元、58.04億元，同比增長94.60%、38.19%、-41.32%、65.35%、59.20%。可見，其負(fù)債在2015年出現(xiàn)下滑，是蘋果訂單持續(xù)增量帶來的利好。

但其2018年三季報顯示，其應(yīng)收賬款45.67億元，存貨23.79億元，負(fù)債合計73.35億元，占其總資產(chǎn)的77%。因智能手機市場下行和蘋果銷量下滑的影響，德賽電池的負(fù)債也在大額增長。

無獨有偶，沒有國資背景的欣旺達也存在高負(fù)債和高股權(quán)質(zhì)押的雙重壓力。

欣旺達在2013年-2017年的負(fù)債合計分別為15.15億元、32.46億元、37.76億元、58.89億元、99.74億元，同比增長70.01%、114.19%、16.35%、55.96%、69.37%，其負(fù)債自2014年開始激增，且逐年上漲。

據(jù)欣旺達2018年三季報顯示，其應(yīng)收賬款43.95億元，存貨41.21億元，負(fù)債合計131.56億元，負(fù)債超百億，占其總資產(chǎn)的72%。

在債務(wù)危機之外，欣旺達還面臨三大控股股東的高比例股權(quán)質(zhì)押。

據(jù)集微網(wǎng)記者了解，欣旺達三大控股股東王名旺、王威及新余市欣明達投資有限公司的股權(quán)質(zhì)押分別為74.64%、72.72%、69.36%，且王明旺和王威股權(quán)質(zhì)押比例均接近平倉線。

整體來看，欣旺達和德賽電池之間的競爭，此前是關(guān)乎蘋果供應(yīng)商，此后則是關(guān)乎各自的業(yè)務(wù)布局帶來的盈利比拼。隨著手機供應(yīng)鏈?zhǔn)袌龅募s化程度加深，不論原有的業(yè)務(wù)深耕，還是橫縱向的業(yè)務(wù)開拓，都向兩大廠商提出挑戰(zhàn)，誰主沉浮，值得期待。