因?yàn)橄Ｍ窃谟趯恚瑳Q不能以我之必?zé)o的證明，來折服了他之所謂可有。

最近幾年，我國在量子通訊領(lǐng)域取得了一些重要進(jìn)展，但也出現(xiàn)了一些爭議，我來簡單談一談都是怎么回事。

量子通訊是保密通訊的一種。通訊泛指一切傳遞信息的活動(dòng)，包括談話、寫信、打電話等。下面以打電話為例。

張三和李四說話，如果不擔(dān)心別人聽到，那么輕言細(xì)語也好，大聲吆喝也罷，都無所謂的，怎么方便就怎么來。這就是一般的通訊。

張三和李四想說些秘密的事情，不想讓其他人聽見，那就要想些辦法，否則被王麻子知道了，他就會來搗亂。王麻子這個(gè)人特別討厭，千方百計(jì)地就是要偷聽張三和李四的通話，而且還不能讓他倆知道自己掌握了他們通話的內(nèi)容，否則就不好搗亂了，而且有可能被張三和李四設(shè)個(gè)套路，把自己忽悠到溝里去。這就是保密通訊。

為了實(shí)現(xiàn)保密通訊，張三和李四最好的方法，當(dāng)然是壓根不讓王麻子知道他們在說話。這是保密通訊的最高境界，如果能做到這一點(diǎn)，張三和李四想怎么說就怎么說，想說什么就說什么，無所謂了。

但是，王麻子已經(jīng)盯上他們很久了，很難甩掉的。張三和李四想要談?wù)撁孛艿氖虑?，不讓王麻子知道他們說的內(nèi)容是什么，就只有兩種方法了。

一種方法是保證王麻子聽不懂他們說的話，他可以聽到，但是聽不懂。比如說，張三和李四都是溫州人，說著一口流利的溫州話，那么東北長大的王麻子肯定就抓瞎了。但是，如果王麻子的小弟王八蛋也懂溫州話，這個(gè)方法肯定不能使了，張三和李四就要換用他們在爪哇國學(xué)會的鳥語了。這就是經(jīng)典保密通訊，用密碼把信息加密，讓偷聽者聽了也白聽。至于說具體的加密方法，那就有很多種了，現(xiàn)在的大多數(shù)方法都是基于數(shù)論的，最著名的就是“公共密鑰加密”方法。

另一種方法是保證王麻子聽不到他們說的話，如果他來偷聽，就立刻報(bào)警。張三和李四只要知道有人在偷聽，就把剛才說的話全部作廢，咱們重新來過。俗話說“隔墻有耳”，這種方法以前是做不到的，但是隨著量子理論的發(fā)展，現(xiàn)在可以做到了，這就是量子保密通訊，一旦有人偷聽，這里立刻報(bào)警。至于說具體的加密方法，也不止一種，最著名的就是基于“BB84協(xié)議”的單光子通訊。

總結(jié)一下，保密通訊有兩大類，經(jīng)典方法和量子方法。經(jīng)典方法賭的是你聽了也白聽，反正你解不了密，不知道我們說的是什么，所以完全可以用大喇叭吆喝；量子方法賭的是我們有個(gè)絕對安全的溝通渠道，只要有人偷聽，我們立刻就知道，然后采取措施恢復(fù)安全，而且被偷聽的內(nèi)容也都作廢了。具體的實(shí)現(xiàn)方式有很多種，雖然并不是很復(fù)雜，但也不是三言兩語就可以講清楚的——這方面的科普文章很多了，我就省點(diǎn)力氣吧。

經(jīng)典方法主要依賴于數(shù)學(xué)，量子方法偏重于物理，但都是服務(wù)于共同的革命目標(biāo)——我們張三和李四說些體己話，你王麻子就不要來搗亂了。最近幾年，我國在量子保密通訊方面有很多進(jìn)展，京滬干線啦、墨子號衛(wèi)星啦，形勢一片大好，但是同時(shí)也出現(xiàn)了一些爭議，到底是為什么呢？真的是“衛(wèi)星上天、紅旗落地”嗎？

其實(shí)爭議一直存在，只是現(xiàn)在更加公開化了。爭議大致是這樣的：

經(jīng)典派認(rèn)為，數(shù)學(xué)方法已經(jīng)足夠好了，如果有必要的話，我們還可以進(jìn)一步提高保密的能力。比如說，只要簡單地增加密碼的長度，就可以輕松地?fù)魯≡絹碓綇?qiáng)大的破解能力。物理方法太脆弱，我隨便搗搗亂，你剛才說的話就得作廢，讓你食言而肥、活活噎死你。而且數(shù)學(xué)方法可以用大喇叭喊，通話雙方在哪里講話都無所謂，而物理方法依賴于絕對安全的信道，通話雙方必須老老實(shí)實(shí)地呆在固定的位置。

量子派反擊說，量子計(jì)算機(jī)你聽說過嗎？就你那個(gè)加密水平，等量子計(jì)算機(jī)研制出來了，分分鐘把你扒個(gè)干凈！說什么量子信道脆弱？只要你敢來偷聽，我立刻就知道，馬上就讓你嘗嘗武裝保衛(wèi)力量的鐵拳！

在我看來，這兩派其實(shí)都有些空對空。首先，量子計(jì)算機(jī)現(xiàn)在是“八字還沒有一撇”，別人當(dāng)然不會害怕你的虛言恫嚇；其次，量子保密信道的絕對安全性是由量子物理學(xué)保證的，沒有人懷疑其理論上的正確性，大家爭論的實(shí)際上是它的工程意義。至于說科普文章里經(jīng)常提到的量子力學(xué)的各種哲學(xué)解釋以及由此引起的各種爭論，其實(shí)都是沒有必要的噱頭。

量子計(jì)算機(jī)距離現(xiàn)實(shí)還很遠(yuǎn)，別看這幾年谷歌、微軟、IBM之流宣傳的調(diào)門很高，但是距離真正能夠破譯現(xiàn)行密碼體系的量子計(jì)算機(jī)，我只能保持謹(jǐn)慎樂觀的態(tài)度。大概再過20年，這個(gè)領(lǐng)域就可以鄭重地宣告：只要再過20年，這個(gè)領(lǐng)域就可以……

量子保密通訊的破解也僅僅是宣傳出來的效果。比如說，這兩天的一個(gè)新聞宣稱某研究團(tuán)隊(duì)破解了“量子通信”，然后該團(tuán)隊(duì)發(fā)表聲明說其結(jié)果是支持“量子通信”的，還有各種各樣的新聞解讀。但是你如果仔細(xì)看看他們的研究論文，就會發(fā)現(xiàn)偷聽者王麻子具有非常強(qiáng)大的能力，實(shí)際上能夠控制張三發(fā)送的信息（雖然他們只是在一些情況下鎖定了張三的激光器），所以并沒有什么實(shí)際意義。換句話說，張三有非常簡單的方式可以檢測到王麻子在干擾系統(tǒng)，可是他卻沒有那樣做，當(dāng)然就會被偷聽。這個(gè)研究并不影響量子保密通訊的基礎(chǔ)。

其實(shí)，量子保密通訊是否全面實(shí)施主要是個(gè)工程問題，甚至是個(gè)決策問題。支持者們主要是努力提高系統(tǒng)傳輸信息的效率和降低成本，這里面包括制定合適的協(xié)議、改進(jìn)光源和探測器的效率、拓展光纖通訊的距離、防范實(shí)施過程中可能出現(xiàn)的漏洞、探索地空通訊乃至衛(wèi)星間通訊的可能性，等等；反對者們主要是主要針對其脆弱的系統(tǒng)、巨大的成本，質(zhì)疑其是否具有所聲稱的保密性、究竟能否替代久經(jīng)考驗(yàn)非常成熟的公共密鑰系統(tǒng)。既然不僅僅是科學(xué)問題，那么就不免要涉及宣傳，宣傳的時(shí)候當(dāng)然也就多挑自己有利的講，多挑大家想聽的講。

我對這件事情的看法是，大家爭論的是量子保密通訊的工程意義，而我們普通人沒有決策權(quán)，爭論其實(shí)是給別人看的。深入到具體細(xì)節(jié)，普通人很難判斷誰是誰非，何況這中間還有許多的利益糾葛。

這個(gè)問題的關(guān)鍵在于決斷，也就是說需要保密的人覺得值不值。如果張三和李四討論的只是張家長、李家短，自然沒有必要設(shè)置特別高的保密標(biāo)準(zhǔn)；如果他們關(guān)心的是三體的入侵、地球的存亡，當(dāng)然就要嚴(yán)防來自火星的王麻子偷聽機(jī)密。

就事論事地說，保密通訊是一個(gè)系統(tǒng)工程，最終的效果取決于整個(gè)系統(tǒng)的最短板，而不是最長板，而且還要考慮保密和效率之間的權(quán)衡，現(xiàn)實(shí)情況與未來發(fā)展的沖突。此外，保密通訊有個(gè)隱含的假設(shè)，就是通訊雙方的能力和資源與對抗者相差不太大，否則就沒有意義了——美國總統(tǒng)特朗普會受到通俄的懷疑，而普通人肯定無法對抗棱鏡計(jì)劃。保密通訊里經(jīng)常提到的“中間人攻擊”就是偷聽者和通話者實(shí)力相差過于懸殊的情況，并沒有太多的實(shí)際意義。普通人保密的王牌在于自己的平凡身份、無密可言，只要自己注意不要上電話騙子的當(dāng)就可以了，至于說CIA這樣強(qiáng)大的力量，當(dāng)然是“千鈞之弩，不以鼷鼠發(fā)機(jī)；萬石之鐘，不為尺梃成響”。

而且，你說量子計(jì)算機(jī)不可能實(shí)現(xiàn)，經(jīng)典保密系統(tǒng)牢不可催，但決策者并不一定這樣認(rèn)為，他也肯定沒有耐心去聽你嚴(yán)格的證明；你說絕對保密的通信渠道非常脆弱，任何簡單的干擾都會導(dǎo)致無法有效地傳遞信息，但決策者也許需要的正是這樣一個(gè)誘餌，把任何敢于在這個(gè)通道上撩貓逗狗的家伙就地正法——再強(qiáng)調(diào)一遍，量子保密通訊保證的是，只要有人偷聽，我就一定會知道。

再說，具有決策權(quán)的人，需要考慮的事情也不僅僅是保密通訊這一個(gè)問題。對于已經(jīng)投入和將要投入的高達(dá)幾十億甚至上百億的資金來說，即使決策者也要慎重考慮，是投入到量子保密通訊的發(fā)展呢，還是用來加強(qiáng)經(jīng)典保密通訊的研究呢？也許更應(yīng)該建立超級粒子加速器以便早日超歐趕美，或者修一條海底隧道直通海南島從而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展呢？這些都是問題，非常困難的問題。

在我看來，這就是目前關(guān)于保密通訊的主要爭議。我沒有提到任何的技術(shù)細(xì)節(jié)，只是為了避免干擾讀者對整體形勢的認(rèn)識。我覺得，不管是經(jīng)典派還是量子派，都應(yīng)該針對具體問題進(jìn)行討論，不宜避實(shí)就虛、顧左右而言他。更重要的是一定要認(rèn)識到，這是個(gè)工程問題，更是個(gè)決策問題。