5G設備商到底哪家強？這個話題很敏感，且不好評判。

2019年4月15日，通信行業(yè)咨詢機構Strategy Analytics公司發(fā)布了《領先5G RAN供應商的能力比較和2023年5G全球市場預測》報告，對華為、愛立信和諾基亞三大設備商的設備性能、產(chǎn)品組合完整性、標準貢獻、研發(fā)投入和交付能力等方面進行了全面評估和比較，結果顯示：華為第一，愛立信第二，諾基亞第三。

5G RAN競爭力雷達圖，來源Strategy Analytics

設備性能

由于部署環(huán)境、測試配置和測試工具等不盡相同，通常很難直接比較不同設備商的RAN解決方案的性能，該報告直接引用了IMT-2020推進組在2018年9月和2019年1月分別公布的5G NSA和SA組網(wǎng)的測試結果。

測試結果顯示，在NSA組網(wǎng)下，華為5G網(wǎng)絡單用戶下行速率峰值可以達到1.86Gbps，愛立信和諾基亞僅分別達到1.38和1.15Gbps；在用戶面時延測試中，愛立信和諾基亞的測試結果分別是3.5和3.8毫秒，而華為用戶面時延只有2毫秒。

在SA組網(wǎng)下，華為單小區(qū)下行峰值高達14.58Gbps，而諾基亞至今尚未完成該項測試。

從IMT-2020推進組的測試結果看，華為RAN解決方案表現(xiàn)出壓倒性優(yōu)勢。

產(chǎn)品組合完整性

今天，所有主要的設備商都宣稱可以提供全套的5GRAN產(chǎn)品組合----包括BBU、AAU、微站、傳輸和室內(nèi)數(shù)字系統(tǒng)等，但由于每家設備商“錨定”的5G市場不同，不同5G市場下的運營商需求不同，因此，設備商之間的5G產(chǎn)品路線圖存在不同的優(yōu)先級。

報告認為，華為的“Dual-200”C波段Massive MIMO AAU及其5G基站核心芯片組“天罡”可以支持200W傳輸功率和200MHz帶寬，完全滿足大型運營商的需求。而愛立信與諾基亞則主要聚焦支持毫米波的基站開發(fā)，以盡量滿足美國市場的需要。

標準貢獻和專利

華為、愛立信和諾基亞三家設備商都是3GPP 5G標準制定的積極參與者，每家設備商都是5G SEP（標準必要專利）的主要擁有者。

報告引用了德國IPlytics GmbH發(fā)布的數(shù)據(jù)，顯示華為在5G SEP數(shù)量、5G標準貢獻數(shù)量以及參加5G標準會議的員工數(shù)量方面均排名第一。在5G標準貢獻方面，華為以18671項標準貢獻名列首位，幾乎是排名第三的諾基亞的三倍。

標準制定和標準專利的產(chǎn)生是非常曲折艱辛的過程，這背后比的就是要消耗大筆資金的研發(fā)投入，下面我們就來看看研發(fā)投入對比。

研發(fā)投入

根據(jù)2018年歐盟委員會統(tǒng)計，三家設備商2017年研發(fā)投入均躋身全球研發(fā)投入前50強企業(yè)排行榜。

華為的研發(fā)投入高達113億歐元，遠超諾基亞和愛立信。

不過，這樣直接比較不公平，因為華為除了運營商業(yè)務還有消費者業(yè)務。

為此，報告將蘋果作為華為消費者業(yè)務的參考，蘋果2017年的研發(fā)投入占總營收比例的5.1%，假設華為消費者業(yè)務的研發(fā)投入占收入的5％-6％，排除消費者業(yè)務后，華為在運營商領域的研發(fā)投入約為97億歐元，超過諾基亞和愛立信的研發(fā)投入之和。

交付能力

5G引入了新頻段、新空口，站址和天面空間緊張導致網(wǎng)絡建設面臨挑戰(zhàn)，2/3/4/5G共存導致網(wǎng)絡越來越復雜，為此，領先的設備商正在積極推動簡化5G。

華為在2019年2月世界移動通信大會之前發(fā)布了最新極簡站點解決方案，其支持所有RAT和頻段并集成有源和無源天線的5G刀片式AAU可充分滿足現(xiàn)有的站點安裝要求。此外華為的“1 + 2”微波解決方案可提供高達20 + Gbps的容量，并可節(jié)省50％的塔架空間和工程成本。愛立信也推出動態(tài)頻譜共享技術，以快速在現(xiàn)有4G網(wǎng)絡中引入和添加5G。

報告認為，設備商快速響應市場需求的能力對其運營商客戶很重要。自2018年第四季度開始推出5G以來，韓國運營商已在2019年4月初完成超過82,000個5G基站部署。這意味著如果設備商不能滿足運營商在短時間內(nèi)完成大規(guī)模網(wǎng)絡部署的要求，將影響運營商的商用計劃實施，并損害運營商的市場競爭力。

報告還提到，據(jù)韓國媒體報道，由于諾基亞5G設備交付緩慢，一些韓國城市的5G推出已經(jīng)推遲。