上周，科技行業(yè)最值得關(guān)注的事件之一，莫過于蘋果與高通達(dá)成的一項(xiàng)新協(xié)議，同意撤銷雙方之間在全球范圍內(nèi)的所有訴訟。與此同時(shí)，英特爾順勢(shì)宣布退出 5G 智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)?，F(xiàn)在問題是，蘋果與高通這項(xiàng)新協(xié)議究竟包含了哪些主要內(nèi)容呢？解除訴訟和解這件事誰(shuí)贏了呢？英特爾又為何有此公告呢？

先來(lái)回顧一下蘋果、高通和英特爾官方公布了些什么內(nèi)容，首先是蘋果：

- 和解協(xié)議將終結(jié)雙方之間所有正在進(jìn)行的訴訟，包括與蘋果公司協(xié)議制造商之間的訴訟

- 雙方已達(dá)成全球?qū)＠S可協(xié)議和芯片供應(yīng)協(xié)議

4 月 16 日，蘋果表示，高通與蘋果宣布達(dá)成協(xié)議，同意撤銷兩家公司在全球范圍內(nèi)的所有訴訟。按照和解協(xié)議，蘋果將向高通支付一筆款項(xiàng)。雙方還達(dá)成了一項(xiàng)為期六年的技術(shù)許可協(xié)議和一項(xiàng)多年的芯片供應(yīng)協(xié)議，其中技術(shù)許可協(xié)議已于 2019 年 4 月 1 日開始生效，并包括一項(xiàng)兩年的延期選擇。

高通方面：

- 蘋果和高通之間的直接授權(quán)：有效期為 6 年，并有延期 2 年的選項(xiàng)（自 2019 年 4 月 1 日起生效，蘋果將向高通支付專利費(fèi)）

- 和解協(xié)議包括蘋果向高通支付一筆一次性款項(xiàng)

- 一份多年的芯片組供應(yīng)協(xié)議

- 駁回和撤銷全球范圍內(nèi)的所有訴訟，包括涉及蘋果協(xié)議制造商的訴訟

- 有助于提高授權(quán)許可業(yè)務(wù)的穩(wěn)定性

- 反映了高通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值與實(shí)力

當(dāng)所有人剛剛搞清楚高通和蘋果之間發(fā)生什么事情的時(shí)候，有關(guān)英特爾的“余震”來(lái)了：

4 月 16 日，英特爾公司宣布計(jì)劃退出 5G 智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)，并完成對(duì)其它調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)機(jī)會(huì)的評(píng)估，包括 PC、物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備及其它以數(shù)據(jù)為中心的設(shè)備。英特爾還將繼續(xù)投資其 5G 網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施業(yè)務(wù)。

英特爾公告稱，將繼續(xù)履行對(duì)現(xiàn)有 4G 智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品線的客戶承諾，但不會(huì)在智能手機(jī)領(lǐng)域推出 5G 調(diào)制解調(diào)器產(chǎn)品，包括最初計(jì)劃于 2020 年推出的產(chǎn)品。

英特爾公司首席執(zhí)行官司睿博（Bob Swan）表示：“我們對(duì)于 5G 和網(wǎng)絡(luò)‘云化’的機(jī)遇感到興奮，但對(duì)于智能手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)而言，顯然已經(jīng)沒有明確的盈利和獲取回報(bào)的路徑?！?/p>

蘋果、高通和英特爾之間發(fā)生了什么事？

簡(jiǎn)單地說，在三方公告發(fā)布之前，蘋果與高通之間一直存在專利糾紛，而且雙方只愿意在法庭上辯解。而英特爾則滿足于為蘋果當(dāng)前iPhone 供應(yīng)調(diào)制解調(diào)器，并且還包括一兩年后為未來(lái)某一代 iPhone 供應(yīng) 5G 調(diào)制解調(diào)器。然而，就在一夕之間，所有的事情發(fā)生了變化，蘋果與高通之間的案件得到了解決，全球所有訴訟都被撤銷了，英特爾同時(shí)也宣布退出手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。

隨著事件的展開，網(wǎng)絡(luò)上各式各樣的評(píng)論開始浮出水面。有的評(píng)論認(rèn)為，5G 必定是接下來(lái)的大趨勢(shì)，可英特爾卻沒有取得有效的進(jìn)展，而高通不想冒著引發(fā)反壟斷訴訟的風(fēng)險(xiǎn)，因此已同意與蘋果達(dá)成更優(yōu)惠的條款。在這樣的情況下，英特爾認(rèn)為手機(jī)調(diào)制解調(diào)器不再是必要的業(yè)務(wù)，從而促進(jìn)了蘋果做出和解的決定。整個(gè)事件，就像羅生門效應(yīng)一樣。

無(wú)論如何，除了當(dāng)事三方，其實(shí)真正了解事情全貌和原因的可能只有少數(shù)人。但根據(jù)一些分析評(píng)論，我們可以解讀出一些可能性，畢竟也真的沒有那么多可能性。

首先，英特爾可能早就做出退出手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的決定。在得知情況之后，蘋果可能只有一個(gè)選項(xiàng)，即如果蘋果不希望 iPhone 在即將到來(lái)的 5G 時(shí)代落后于其智能手機(jī)行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，那就只能選擇與高通達(dá)成和解。

早在 2011 年，英特爾就收購(gòu)了英飛凌(Infineon)的調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)。雖然最初英飛凌仍是 iPhone 的供應(yīng)商，但蘋果已開始轉(zhuǎn)向采購(gòu)高通調(diào)制解調(diào)器，目的是讓 iPhone 支持 CDMA 網(wǎng)絡(luò)，以便在國(guó)際市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)“全球通”。后面蘋果與高通關(guān)系不斷惡化，最終雙方分道揚(yáng)鑣，而蘋果唯一能做的就是轉(zhuǎn)回英飛凌，即現(xiàn)在的英特爾。

不過，這些年英特爾的調(diào)制解調(diào)器方案不如高通成熟，性能差距明顯。雖然英特爾仍在努力追趕高通，但在 4G LTE 上的大幅落后，致使 iPhone XS 系列和 XR 機(jī)型通信質(zhì)量不佳而飽受詬病，這讓英特爾追趕之路變得十分困難，更不用說跟上 5G 的節(jié)奏了。對(duì)于英特爾而言，盡管蘋果是他們唯一有效的大客戶，享有訂單優(yōu)惠和高優(yōu)先級(jí)，但公司管理層可能認(rèn)為，這些努力繼續(xù)下去并不值得。

所以，在 5G 時(shí)代即將到來(lái)之際，以及手機(jī)廠商和消費(fèi)者可以有 iPhone 之外選擇的情況下，伴隨英特爾的放棄，蘋果不得不與高通達(dá)成和解。

第二種可能性是，蘋果原本就已決定放棄英特爾作為調(diào)制解調(diào)器供應(yīng)商，并選擇與高通和解。這就使得英特爾沒有理由繼續(xù)這項(xiàng)業(yè)務(wù)，因?yàn)樽约耶a(chǎn)品此前也從未達(dá)到高通產(chǎn)品的性能水平，未來(lái)對(duì)英特爾來(lái)說太難了。據(jù)報(bào)道，若英特爾想要趕上高通的水平，就需要在短時(shí)間內(nèi)投入大量資金，而且還要一直承受高通知識(shí)產(chǎn)權(quán)行動(dòng)的威脅。在過往的訴訟中，高通就曾指責(zé)蘋果與英特爾共享測(cè)試調(diào)制解調(diào)器芯片所需的代碼。

還有報(bào)道顯示，英特爾的 5G 之路甚至比想象中更加困難，有傳言稱英特爾不打算準(zhǔn)備或?qū)?huì)延遲發(fā)布 5G 任何調(diào)制解調(diào)器，今年沒有，明年可能也不會(huì)有。所以，即便這點(diǎn)沒有得到英特爾官方的證實(shí)，蘋果也會(huì)對(duì)英特爾失去信心。

當(dāng)然了，蘋果一直以來(lái)都不是新一代移動(dòng)通信技術(shù)的第一波參與者。第一部 iPhone 不支持 3G 網(wǎng)絡(luò)，在 4G 時(shí)代蘋果直到 iPhone 5 才支持 LTE 技術(shù)。相比之下，三星已經(jīng)在美國(guó)推出了 5G 版 Galaxy S10，而支持 5G 網(wǎng)絡(luò)的蘋果 iPhone 一如既往需要等待，蘋果應(yīng)該會(huì)等待更廣泛的 5G 網(wǎng)絡(luò)部署和更高效的調(diào)制解調(diào)器方案，不出意外至少要等到 2020 年。

雖然蘋果完全可以選擇等待英特爾澄清，并真正拿出 5G 方案，但是蘋果所走的路都有設(shè)計(jì)好的路線圖。如果英特爾的 5G 調(diào)制解調(diào)器沒有明確的發(fā)展方向，跟進(jìn)都是一大問題，更不用說搶先了。就像英特爾在 PC 行業(yè)的芯片進(jìn)度一拖再拖一樣，PC 廠商即便要繼續(xù)前進(jìn)也只能等待。移動(dòng)領(lǐng)域更新迭代的速度比 PC 行業(yè)更快，iPhone 需要在發(fā)布之前整合成一個(gè)緊密的整體，等待只會(huì)讓目標(biāo)難以實(shí)現(xiàn)。

所以，面對(duì)這種現(xiàn)實(shí)，蘋果只能決定與高通達(dá)成和解，這也許不是蘋果希望的結(jié)果，但卻是唯一的出路。有報(bào)道顯示，盡管蘋果公開表示高通的技術(shù)毫無(wú)價(jià)值，但內(nèi)部備忘錄卻標(biāo)記高通為“最佳”選項(xiàng)，2016 年之后的交鋒目的只為給高通財(cái)務(wù)一記重創(chuàng)，以便降低向高通支付的專利費(fèi)用，最后還會(huì)握手言和。因此，隨著蘋果這一大客戶的消失，英特爾內(nèi)部在斟酌之后，手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)也就隨之消失。

那么，最終誰(shuí)贏了呢？

誰(shuí)是贏家和輸家？誰(shuí)是勝利者和被征服者？“吃瓜群眾”永遠(yuǎn)喜歡追求真相，喜歡給勝利的一方擊掌慶祝，為此歡呼雀躍，同時(shí)也想看看被毆打的失敗者是怎樣的悲痛欲絕。不過，在本次和解事件中，似乎每一方都有所得，也有所失，只是程度有所不同。

首先，高通看起來(lái)像獲得了一場(chǎng)大勝。因?yàn)殡S著英特爾的退出，蘋果不得不拋棄英特爾，而且在未來(lái) 6 至 8 年內(nèi)的調(diào)制解調(diào)器訂單都會(huì)考慮高通。更重要的是，高通長(zhǎng)期以來(lái)一直主張：沒有他們的技術(shù)，其他參與者完全不可能制造出功能強(qiáng)大的調(diào)制解調(diào)器，或者說極其困難，更不用說性能優(yōu)良的調(diào)制解調(diào)器了。所以，這確實(shí)體現(xiàn)出了高通知識(shí)產(chǎn)權(quán)的價(jià)值和實(shí)力。

不過，有報(bào)道顯示，按照高通的商業(yè)模式，如果蘋果不與高通和解，那么高通所面臨的依然是不斷的反壟斷訴訟，其商業(yè)模式面臨的最大風(fēng)險(xiǎn)將不只是蘋果，而是來(lái)自美國(guó)、韓國(guó)、中國(guó)等國(guó)家政府的壓力，這遠(yuǎn)比在法庭上與蘋果對(duì)峙或者交付罰款造成的傷害更大。歷史上，微軟投資蘋果，英特爾授權(quán)給 AMD，這些創(chuàng)造歷史的決定都事出有因。高通采取了更聰明、更有遠(yuǎn)見的決定，也許能讓自己免受反壟斷的影響，因?yàn)檫@樣的結(jié)果比沒有生意可做好得多了。

對(duì)于蘋果，我們同樣難以斷定是贏是輸，因?yàn)樘O果沒有披露任何細(xì)節(jié)，包括和解金額和供應(yīng)協(xié)議內(nèi)容。大多數(shù)分析都認(rèn)為，蘋果應(yīng)該獲得了高通提供的更實(shí)惠的報(bào)價(jià)，但具體數(shù)字有多能令蘋果滿意仍是未知數(shù)。不管怎樣，爭(zhēng)取多好的訂單報(bào)價(jià)是蘋果從過去到現(xiàn)在乃至未來(lái)一直在爭(zhēng)取的事情。

喬布斯生前曾表示，創(chuàng)新應(yīng)該得到公平的補(bǔ)償，庫(kù)克也一直貫徹這理念，所以我們看到了今年價(jià)格昂貴的 iPhone，庫(kù)克認(rèn)為高定價(jià)對(duì)得起其創(chuàng)新。不過，蘋果是一家非常有個(gè)性的公司，庫(kù)克不認(rèn)為高通足夠創(chuàng)新，不應(yīng)該獲得那么高的收益，而且他不只是對(duì)高通收取高昂的費(fèi)用不滿，還認(rèn)為高通的收費(fèi)方式不合理。

庫(kù)克解釋稱，在高通商業(yè)模式下，所收取的授權(quán)費(fèi)是基于整個(gè)設(shè)備，而不是單個(gè)組件。早在 2007 年定下協(xié)議之時(shí)，每部 iPhone 就需向高通支付 7.50 美元的費(fèi)用，并且即使在沒有采用高通組件的情況下仍收專利費(fèi)。庫(kù)克表示，高通收取的費(fèi)用超過了 iPhone 其他所有授權(quán)費(fèi)用的總和。

不過，那已是往事。雙方和解之后，蘋果在 5G 方面的測(cè)試將進(jìn)入新的階段，同時(shí)在未來(lái)幾年時(shí)間里，蘋果 iPhone 調(diào)制解調(diào)器的路線圖將會(huì)變得更穩(wěn)、更可靠，而高通的商業(yè)模式也仍會(huì)持續(xù)。有些人擔(dān)心，蘋果 iPhone 在調(diào)制解調(diào)器方面將難有建樹，其實(shí)這份擔(dān)心相對(duì)多余，軟硬一體化是蘋果的長(zhǎng)期目標(biāo)，相信蘋果會(huì)從購(gòu)買高通芯片的方式，過渡到高通為蘋果定制調(diào)制解調(diào)器的節(jié)奏上來(lái)。

而且，隨著與高通和解，蘋果 iPhone 未來(lái)除了可能會(huì)采用高通的 5G 調(diào)制解調(diào)器之外，還享有采用高通獨(dú)家超聲波屏幕指紋識(shí)別方案的新選項(xiàng)。不僅如此，由于和解協(xié)議上沒有獨(dú)占和排他性條款，按照一些分析師的觀點(diǎn)，當(dāng)三星自家的 5G 調(diào)制解調(diào)器真正能夠滿足供應(yīng)之時(shí)，蘋果也能同時(shí)采用高通和三星雙方案，為自己創(chuàng)造更多有利于談判的籌碼。

相比之下，英特爾在這次事件之后，其在移動(dòng)領(lǐng)域之路依然很難。因?yàn)槟赇N量超過 2 億部 iPhone 的蘋果不再購(gòu)買其 5G 調(diào)制解調(diào)器，英特爾在與高通的競(jìng)爭(zhēng)中幾乎不可能維持下去，況且外界早已嚴(yán)重質(zhì)疑，究竟英特爾能否如期推出 5G 解決方案。此外，過去一直有傳聞?wù)J為，蘋果內(nèi)部也在秘密開發(fā)自己的基帶芯片，這同樣是對(duì)于英特爾更大的風(fēng)險(xiǎn)。

歸根結(jié)底，沒有了明確盈利和獲取回報(bào)的途徑，英特爾基本別無(wú)選擇。更進(jìn)一步說，英特爾失去的可能不只是蘋果調(diào)制解調(diào)器的訂單，因?yàn)槟敲炊嗄晗聛?lái)，除了桌面 CPU 核心業(yè)務(wù)之外，英特爾在移動(dòng)領(lǐng)域的其他業(yè)務(wù)基本顆粒無(wú)收。不過，這次事件要判斷英特爾究竟是贏是輸，依然完全取決于英特爾自身，因?yàn)闆]人知道英特爾在與蘋果過往合作中的盈虧情況或毛利數(shù)字，不能單純認(rèn)為其調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)面對(duì)高通缺乏優(yōu)勢(shì)就賺不到錢。

說實(shí)話，對(duì)于英特爾而言，砍掉手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的做法，就像微軟放棄 Windows Mobile 操作系統(tǒng)那樣，誰(shuí)又知道這不是好事呢。

如果是三方輸贏難分，難不成安卓陣營(yíng)輸了？

這同樣是熱門觀點(diǎn)之一，因?yàn)?Android 陣營(yíng)幾乎依賴于高通的方案。過去一年時(shí)間里，高通不斷向 Android 客戶營(yíng)銷自家的方案比蘋果強(qiáng)太多，例如聲稱蘋果 iPhone 的調(diào)制解調(diào)器最高只能提供 1Gbps 的速率，而自家的可以達(dá)到 1.2Gbps，未來(lái) 5G 網(wǎng)絡(luò)下更加強(qiáng)大。整體而言，高通稱自家方案無(wú)論是速度還是總體復(fù)雜度方面，均完勝蘋果。

然而，在突然之間，蘋果與高通在過去幾年里引發(fā)的法律糾紛不復(fù)存在了，而且高通還成為了供應(yīng)商，這就使得 Android 手機(jī)廠商難以再以高通過去的出發(fā)點(diǎn)進(jìn)行營(yíng)銷。因?yàn)樵诟咄ǖ膸椭?，未?lái) iPhone 這一顯而易見的缺陷都將會(huì)煙消云散。接下來(lái)一兩年時(shí)間里，Android 旗艦即便優(yōu)先支持 5G 網(wǎng)絡(luò)，也無(wú)法讓蘋果陷入劣勢(shì)。

換句話說，盡管 Android 手機(jī)廠商可能已精心計(jì)劃好了 5G 時(shí)代的最佳營(yíng)銷路線，準(zhǔn)備大規(guī)模“圍剿”蘋果，但相對(duì)于蘋果 iPhone 來(lái)說，這已經(jīng)并不再具有任何得天獨(dú)厚的優(yōu)勢(shì)。因此，在上面這張高通展示的 5G 合作伙伴文案中，蘋果的 logo 也將會(huì)出現(xiàn)在上面。

雖然目前全世界范圍內(nèi)都沒有真正意義上可用的 5G 網(wǎng)絡(luò)，但 5G 正在成為一個(gè)越來(lái)越廣泛的討論主題。對(duì)于 Android 廠商而言，在高通沒有與蘋果和解之前，他們完全可以借助 5G 的勢(shì)頭進(jìn)一步賺取更高的利潤(rùn)，不只是旗艦設(shè)備，大量中低端設(shè)備只要支持 5G，廠商就有辦法借此拉高售價(jià)賺大錢。

很多人會(huì)想到已擁有自主 5G 調(diào)制解調(diào)器的華為，畢竟任正非聲稱對(duì)給蘋果供應(yīng) 5G 調(diào)制解調(diào)器持開放態(tài)度。很顯然，華為既想保持獨(dú)占優(yōu)勢(shì)，借機(jī)嘲諷蘋果，但又希望能通過每年 2 億 iPhone 的訂單數(shù)字賺更多的收入。事實(shí)上，華為蘋果合作 5G 調(diào)制解調(diào)器的可能性很低，因?yàn)橐恢贝嬖谥鴣?lái)自美國(guó)方面的不可抗力因素。

當(dāng)然了，這是手機(jī)廠商之間相互競(jìng)爭(zhēng)的事情，消費(fèi)者只希望 5G 時(shí)代到來(lái)之時(shí)，5G 手機(jī)還能像 4G 手機(jī)那樣便宜。

這一切實(shí)際已不足為奇

移動(dòng)領(lǐng)域是開放的，和解是專利糾紛的常規(guī)手段，但各廠商在相互競(jìng)爭(zhēng)中站穩(wěn)腳跟并不容易，而讓競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手真正完全落后就更難上加難了。

試圖通過蘋果站穩(wěn)手機(jī)調(diào)制解調(diào)器業(yè)務(wù)的英特爾，應(yīng)該很容易讓人想到曾經(jīng)的德州儀器和英偉達(dá)。過去這兩者的手機(jī)芯片都擁有一些自家所謂的優(yōu)勢(shì)，但如今都已完全消失在手機(jī)領(lǐng)域了，未來(lái)也許只會(huì)在某些手機(jī)博物館的歷史中看到它們，因?yàn)楦緵]有充足的訂單為他們發(fā)展手機(jī)芯片提供足夠的資金。

而那些認(rèn)為蘋果 iPhone 一定會(huì)在 5G 時(shí)代完全落后的聲音，試想一下 A 系列芯片誕生的歷史就足以閉嘴。蘋果過去在手機(jī)性能芯片上陷入困境，只能采用第三方定制的芯片，但自從 iPhone 4 之后，蘋果便開始了手機(jī)性能芯片的統(tǒng)治之路，哪怕是驍龍 855 至今單核水平也只能與 A11 相提并論而已。所以，蘋果很多時(shí)候總能給出讓人出其不意的結(jié)果。

無(wú)論如何。隨著蘋果與高通的和解，兩家公司之間那一場(chǎng)殘酷的法律和營(yíng)銷戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)消失，在短期內(nèi)蘋果與安卓陣營(yíng)競(jìng)爭(zhēng) 5G 的風(fēng)險(xiǎn)也已經(jīng)被降到了最低。但從長(zhǎng)期來(lái)看，這并不是蘋果想要的結(jié)果，高通也無(wú)法一直保持樂觀。因?yàn)楦咄ㄒ埠芮宄O果有充足的資金，而且內(nèi)部仍將會(huì)繼續(xù)開發(fā)自主調(diào)制解調(diào)器。

過去的報(bào)道顯示，蘋果挖走了一些高通的工程師，甚至在圣地亞哥設(shè)立了研發(fā)部門，就像蘋果早期計(jì)劃 A 系列芯片一樣，隨時(shí)準(zhǔn)備來(lái)一場(chǎng)突襲。很明顯，蘋果在短期內(nèi)需要高通，不過高通之后可能會(huì)面臨與蘋果曾經(jīng)唯一的 GPU IP 供應(yīng)商 Imagination Technologies 一樣的命運(yùn)。

因此，高通只能短期內(nèi)感到欣慰，或者說因?yàn)橛小?+2協(xié)議”，至少 6 年內(nèi)可以很放心，而且通過 iPhone 引領(lǐng)的高端智能手機(jī)市場(chǎng)可以獲得可持續(xù)的資金支持，以滿足更高性能的產(chǎn)品開發(fā)。但這一協(xié)議并不能阻止蘋果使用三星甚至是自研的芯片，畢竟在官方公告中也沒有“獨(dú)占”或“排他性”內(nèi)容。而長(zhǎng)達(dá) 6 - 8 年的時(shí)間，也為蘋果研發(fā)自主調(diào)制解調(diào)器提供了基礎(chǔ)。

說到最后，談?wù)撨@次事件誰(shuí)輸誰(shuí)贏已經(jīng)不重要，更有看頭的將會(huì)是這些巨頭的下一步動(dòng)作。