貿(mào)易問(wèn)題上中國(guó)其實(shí)不怕美國(guó)。

我和幾位學(xué)者推演過(guò)，貿(mào)易戰(zhàn)最好不打，因?yàn)閮蓴【銈?；但如果真打，中?guó)會(huì)贏，這是很多人可能想不到的，特朗普自己可能都沒(méi)想到。

特朗普，估計(jì)美國(guó)精英也一樣，都認(rèn)為在貿(mào)易問(wèn)題上，基本事實(shí)對(duì)美國(guó)有利。

去年中美之間有5300億美元的貨物貿(mào)易，按照他們的說(shuō)法，美國(guó)只賣給中國(guó)1500億美元的貨物，所以他們覺(jué)得虧大了，總是說(shuō)中國(guó)多賺了美國(guó)3760多億美元，所以覺(jué)得打貿(mào)易戰(zhàn)中國(guó)損失會(huì)更大。

但事實(shí)情況不是這樣的，他們自己把自己欺騙了。

實(shí)際情況是，美國(guó)確實(shí)直接賣給中國(guó)1500億美元的貨物，但是通過(guò)臺(tái)、港、澳等地區(qū)，美國(guó)以轉(zhuǎn)口貿(mào)易的形式間接賣給中國(guó)的還有1000億美元的貨物，這部分特朗普沒(méi)有算進(jìn)去。

而中國(guó)通過(guò)臺(tái)、港、澳等地區(qū)賣給美國(guó)的貨物他算進(jìn)去了，采取的是雙重標(biāo)準(zhǔn)，理由還很正式——“原產(chǎn)地原則”。

只不過(guò)原產(chǎn)地在中國(guó)的商品他都算進(jìn)去了，包括經(jīng)過(guò)臺(tái)、港、澳等地區(qū)賣出去的商品，他把這些地方只看成中轉(zhuǎn)站；

而原產(chǎn)地在美國(guó)的商品，他就把臺(tái)、港、澳等地區(qū)看成賺差價(jià)的“中間商”，再賣給誰(shuí)他就不管了。

所以這個(gè)統(tǒng)計(jì)賬，從一開始美國(guó)就少給自己算了1000億（美元）。

去年中美的商品貿(mào)易，中國(guó)賣給美國(guó)5300億美元（的商品）這確實(shí)沒(méi)錯(cuò)，但美國(guó)賣給中國(guó)其實(shí)是2500億美元（的商品）。

然后貿(mào)易不光是商品貿(mào)易，還有服務(wù)貿(mào)易。中美去年的服務(wù)貿(mào)易總額是1182億美元。

但在服務(wù)貿(mào)易中，美國(guó)是547億美元的順差。什么概念？通過(guò)服務(wù)貿(mào)易，美國(guó)去年賺的錢基本上接近900億美元。

所以（商品貿(mào)易）那邊2500億美元，（服務(wù)貿(mào)易）這邊900億美元，事實(shí)上，美國(guó)去年通過(guò)貿(mào)易在中國(guó)賺的錢有3400億美元。

中國(guó)這邊對(duì)美服務(wù)貿(mào)易出口約有300億美元，商品貿(mào)易5300億美元，加起來(lái)是5600億美元。

所以，（中美貿(mào)易逆差）真正的差距應(yīng)該是5600億和3400億的差值，即2200億美元，并不是特朗普講的3760億美元。

中國(guó)不否認(rèn)這個(gè)逆差，但還有一個(gè)問(wèn)題，中國(guó)對(duì)美出口的商品多屬于加工貿(mào)易，商品很多是外國(guó)公司的，外國(guó)公司當(dāng)中一多半是美國(guó)公司。

像iPhone就是在深圳和鄭州兩個(gè)基地生產(chǎn)，生產(chǎn)完成后返銷美國(guó)，這都算是中國(guó)出口，實(shí)際上生產(chǎn)加工iPhone只能讓中國(guó)企業(yè)賺一點(diǎn)點(diǎn)錢，但都算在中國(guó)名下。

所以結(jié)論就是雙方的貿(mào)易利益是一樣的，這個(gè)賬是殺敵一千，自損一千，不是殺敵一千，自損八百。

然后特朗普先是嚇唬中國(guó)要征500億美元（商品的）稅，征1000億美元（商品的）稅，之后就開始制裁中興了。

制裁中興相當(dāng)于是戰(zhàn)場(chǎng)上的警告性打擊，就是告訴你，你有弱點(diǎn)，我要全面出擊你就要完蛋了，希望你知難而退。

打擊中興就是美國(guó)向中國(guó)發(fā)出警告，除了征稅這樣的傳統(tǒng)貿(mào)易戰(zhàn)，美國(guó)還有個(gè)嶄新的領(lǐng)域，用高端芯片卡中國(guó)的脖子。

但是我估計(jì)特朗普后來(lái)算清楚了。

為什么？美國(guó)的高端芯片確實(shí)是全世界最棒，中端芯片有韓國(guó)三星和***企業(yè)，高端是荷蘭和日本有一點(diǎn)，美國(guó)的高端芯片占了90%。

問(wèn)題是這個(gè)高端芯片成本很高的，所以必須高價(jià)賣出去。

美國(guó)芯片公司賣給中國(guó)的芯片，起步價(jià)的凈利潤(rùn)是90%，有經(jīng)濟(jì)知識(shí)的都知道，凈利潤(rùn)90%，毛利潤(rùn)就要奔著200%去了。

只有賣出很高的價(jià)錢，芯片制造商才能保持研發(fā)上的高投入，形成循環(huán)。 而維持這個(gè)循環(huán)的主要是中國(guó)市場(chǎng)。

以高通（編者注：美國(guó)芯片制造商）為例，去年它的芯片市場(chǎng)70%在中國(guó)。芯片是一種沒(méi)法直接賣給消費(fèi)者的商品，只能賣給電子設(shè)備生產(chǎn)廠家，美國(guó)芯片的廠家全在東亞與東南亞，而且主要在中國(guó)。

2017年全世界芯片市場(chǎng)總產(chǎn)值是4400億美元，中國(guó)就占了2600億美元。

其中美國(guó)的高端芯片70%都售往中國(guó)市場(chǎng)，中東地區(qū)的國(guó)家使用不了那么多芯片，指望非洲、中亞、南亞、南太平洋、拉美都不現(xiàn)實(shí)。

歐洲有自己的（高端芯片），日本有自己的（高端芯片），所以它（美國(guó)高端芯片）的市場(chǎng)全在東亞，而東亞當(dāng)中韓國(guó)、中國(guó)***、越南，再算上新加坡、印度，加起來(lái)只占到30%，70%都在中國(guó)。

所以如果特朗普真的徹底不把高端芯片賣給中國(guó)，美國(guó)芯片廠家會(huì)大批倒閉。

芯片制造商投入很多，然后70%的市場(chǎng)放棄了，你說(shuō)是不是要倒閉？

而且倒閉會(huì)發(fā)生兩次，因?yàn)楦叨诵酒圃焐痰归]一定會(huì)連帶華爾街，美國(guó)股市是很虛高的，這個(gè)虛高主要是靠高科技股吹起來(lái)的，傳統(tǒng)股吹不起來(lái)。

所以美國(guó)的高端芯片一旦完蛋，華爾街也要完蛋。

（缺乏高端芯片）其實(shí)對(duì)中國(guó)沒(méi)什么影響，無(wú)非就是產(chǎn)業(yè)升級(jí)慢一點(diǎn)，一些特別高精尖的項(xiàng)目暫時(shí)搞不了——其實(shí)通過(guò)各種渠道還是能有一些高端芯片流入國(guó)內(nèi)，所以關(guān)鍵項(xiàng)目也是不受影響的，一般項(xiàng)目會(huì)影響一點(diǎn)，那就先用中端（芯片）湊合。 然后中國(guó)正好借這個(gè)機(jī)會(huì)發(fā)展高端。

中興事件出現(xiàn)以后，我們官方的內(nèi)部精神就是用“兩彈一星”精神五年解決問(wèn)題。

哪怕就是說(shuō)五年這個(gè)過(guò)程慢了點(diǎn)，但五年后肯定可以解決，這是挺好的結(jié)局。

而美國(guó)，一批高科技企業(yè)倒臺(tái)，連帶華爾街崩盤，他損失更大，所以這招美國(guó)根本不會(huì)用的，然后美國(guó)就沒(méi)招了。

但中國(guó)還有三張牌可以跟美國(guó)打，兩張“小王”，一張“大王”。

“小王”是什么？

第一張是徹底禁止對(duì)美國(guó)出口稀土。

所有芯片都需要有色金屬，有色金屬的原料是稀土，中國(guó)的稀土產(chǎn)量占世界95%，是壟斷性的。

而且中國(guó)稀土工業(yè)質(zhì)量很好，其他國(guó)家也有稀土，但是開采工業(yè)不如中國(guó)，產(chǎn)量低、質(zhì)量差、環(huán)境污染比中國(guó)還嚴(yán)重，所以就被中國(guó)擠垮了。

中國(guó)如果徹底禁止稀土（向美國(guó)）出口，美國(guó)很多東西造都造不出來(lái)，會(huì)迫使美國(guó)開采自己的稀土，但這不是馬上就見效的，需求量太大了，開采量滿足需求要好幾年時(shí)間，中間有個(gè)空檔期。

等美國(guó)的稀土供應(yīng)全面恢復(fù)，中國(guó)的高端芯片也搞完了，都可以向外出口了。

美國(guó)國(guó)債是另一張“小王”牌。

中國(guó)持有2萬(wàn)億美國(guó)國(guó)債，得個(gè)機(jī)會(huì)（在美國(guó)國(guó)債上做文章）就不得了。

比如像2008年金融危機(jī)的時(shí)候，美國(guó)國(guó)債3個(gè)月賣不動(dòng)，中國(guó)逆風(fēng)而上，穩(wěn)定了信心，美國(guó)活過(guò)來(lái)了。那時(shí)候中國(guó)要是落井下石，美國(guó)就慘了。

“大王”牌是什么？“大王”牌是美國(guó)公司在中國(guó)的市場(chǎng)。

美國(guó)在華公司進(jìn)來(lái)得早，剛剛改革開放就進(jìn)來(lái)了，除了賺錢還占了很多市場(chǎng)，去年美國(guó)公司在中國(guó)市場(chǎng)賺的錢是3800多億美元，比美國(guó)對(duì)華貿(mào)易賺得還多，而中國(guó)公司在美國(guó)市場(chǎng)就賺200多億美元，差得很遠(yuǎn)。

如果中國(guó)提出市場(chǎng)均等，我沒(méi)有在你那兒賣那么多，你也別在我這賣那么多了。

比如說(shuō)通用別克（編者注：美國(guó)汽車品牌），去年在中國(guó)的銷售額420億美元，在美國(guó)本土才390億美元，（中國(guó)市場(chǎng)的銷售額）超過(guò)本土了。如果一旦限制通用在中國(guó)的市場(chǎng)——那是它的最大市場(chǎng)，通用的股票就跌慘了。

再比如，蘋果公司去年在中國(guó)銷售額為460億美元，世界第二，僅次于美國(guó)本土，讓蘋果的市值成為全球第一。但中國(guó)完全可以下手把蘋果的市場(chǎng)徹底打掉。

比如說(shuō)現(xiàn)在其他國(guó)家的手機(jī)在美國(guó)賣必須裝GPS，那中國(guó)就要求蘋果手機(jī)裝北斗，不裝不讓你賣，很簡(jiǎn)單。

這三張王牌一點(diǎn)也不夸張。

美國(guó)現(xiàn)在就是傲慢，又焦慮又傲慢。這需要美國(guó)人的配合，特別是現(xiàn)在美國(guó)氣勢(shì)洶洶的民族主義情緒上來(lái)會(huì)對(duì)中國(guó)很有利。

美國(guó)企業(yè)如果失掉中國(guó)市場(chǎng)，中國(guó)方面受損失的主要是中國(guó)的買辦、代理人之類，而不是普通工人。

中國(guó)14億人，如果12億人“火大”了，剩下2億人也沒(méi)問(wèn)題，相關(guān)的政策很順利就推行了，然后中國(guó)官方可以另外想辦法。

比如說(shuō)，如果把寶潔打掉，中國(guó)傳統(tǒng)的蜂花之類的企業(yè)會(huì)頂上來(lái)。

處理那些倒掉的美國(guó)企業(yè)其實(shí)也很簡(jiǎn)單，它貶值了，國(guó)內(nèi)企業(yè)一并購(gòu)就完了，并購(gòu)?fù)瓿珊罄^續(xù)生產(chǎn)，人員之類的繼續(xù)保留，所以處理起來(lái)并不難的。

中國(guó)可能在一些產(chǎn)業(yè)上更開放一點(diǎn)，像保險(xiǎn)、金融、醫(yī)療等行業(yè)，汽車業(yè)再降點(diǎn)關(guān)稅，電商給（美國(guó)企業(yè)）一點(diǎn)點(diǎn)（市場(chǎng)）份額，電影市場(chǎng)可能也會(huì)再開放一點(diǎn)。

中國(guó)在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面也可以再多做一點(diǎn)工作，我們領(lǐng)導(dǎo)人有過(guò)相關(guān)承諾，這方面我估計(jì)動(dòng)作還可以再大一點(diǎn)，把知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)再做得好一些，還有繼續(xù)變好的余地。

這個(gè)是很正常的，中國(guó)肯定要盡量地把自己的行為合理化，所以盡量要往全球化、自由貿(mào)易、多邊秩序上靠，把美國(guó)往反全球化、保護(hù)主義、單邊主義上靠。

所以現(xiàn)在美國(guó)人也很注意，我記得美國(guó)國(guó)務(wù)卿彭佩奧（Mike Pempeo）在一個(gè)智庫(kù)講話，他說(shuō)中國(guó)現(xiàn)在號(hào)稱支持自由貿(mào)易，這是個(gè)笑話（It's a joke）。

美國(guó)當(dāng)然也看到了這一點(diǎn)，雙方都要強(qiáng)調(diào)旗幟，因?yàn)槊绹?guó)現(xiàn)在是四處出擊，不光是整中國(guó)，也整其他國(guó)家，所以中國(guó)的說(shuō)法有合理性，或多或少讓中國(guó)的行為更容易讓人接受。

但是應(yīng)該這么說(shuō)，（鼓吹中歐聯(lián)手的）效果有多少，你也別太指望。

歐洲跟美國(guó)的矛盾屬于家里人吵架，中國(guó)則徹底是外人。就好像歐美是姐妹倆、兄弟倆，吵架太正常了，但是不影響他們的血緣關(guān)系，再吵他們也是一家。

中國(guó)畢竟是外人，所以別指望那個(gè)（中歐聯(lián)手），中國(guó)就是靠自己，歐洲不落井下石就已經(jīng)很好了。

但是中國(guó)提出這個(gè)說(shuō)法是對(duì)的，我們要把自己的行為與比較普遍被國(guó)際接受的觀念結(jié)合起來(lái)，這是聰明的做法。

只是效果不要太期待，能讓其他人不太好反駁，不跟著美國(guó)一起，效果就非常好了。