華為方面也在周一回應(yīng)稱，其已經(jīng)售出的，或者已經(jīng)出貨進(jìn)入全球庫存的智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品將繼續(xù)獲得安全更新等服務(wù)與售后支持。

業(yè)內(nèi)認(rèn)識(shí)預(yù)計(jì)，谷歌“斷供”華為手機(jī)，將主要影響其海外市場(chǎng)，國內(nèi)市場(chǎng)應(yīng)該不會(huì)有什么影響。因?yàn)榇蠖鄶?shù)谷歌應(yīng)用程序在中國是被禁止的，相關(guān)替代的產(chǎn)品可由騰訊和百度等企業(yè)提供。但歐洲、印度等海外市場(chǎng)可能會(huì)受到影響，海外市場(chǎng)的智能手機(jī)基本都預(yù)裝了谷歌的應(yīng)用軟件，而且許多第三方應(yīng)用軟件是依賴于谷歌框架服務(wù)的。如果華為手機(jī)今后不預(yù)裝這些應(yīng)用，將會(huì)市區(qū)對(duì)海外消費(fèi)者的吸引力。

其實(shí)，余承東在今年3月份接受媒體采訪時(shí)表示，華為準(zhǔn)備了自己的系統(tǒng)，覆蓋了手機(jī)和PC平臺(tái)，是為華為無法使用谷歌和微軟系統(tǒng)時(shí)做的備選計(jì)劃PlanB。

隨著谷歌“斷供”，華為的“鴻蒙”操作系統(tǒng)也開始浮出水面。幾天前，余承東還在公司內(nèi)部的“心聲”論壇上發(fā)表了一篇“華為手機(jī)系統(tǒng)往事”的文章，他在文章中指出，華為除了能夠打造自己的芯片外，還有打造操作系統(tǒng)的核心能力。

這不由讓我們想起了發(fā)展多年的國產(chǎn)CPU來，這么多年來，國產(chǎn)CPU在商用化之路上步履維艱。十多年后，其生態(tài)系統(tǒng)還是支離破碎，沒能形成一個(gè)良好的生態(tài)。

對(duì)于國產(chǎn)CPU的生態(tài)系統(tǒng)建設(shè)，不同的廠商有不同的看法。比如龍芯的胡偉武多次在公開場(chǎng)合說：“好的生態(tài)是做出來的，不是跟出來的?！彼€列出了龍芯做生態(tài)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)，以及自己的心得總結(jié)：生態(tài)是具體的、實(shí)踐的、發(fā)展的，不是抽象的、理論的、靜止的；生態(tài)不是一成不變的，是隨著應(yīng)用變化而演進(jìn)的，跟生態(tài)必然導(dǎo)致應(yīng)用落后。

圖：胡偉武在介紹龍芯CPU生態(tài)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)。

而兆芯的羅勇卻說：“我們一定要開放，一定要融合，去擁抱已有的生態(tài)，而不是去替代它。因?yàn)樘娲@個(gè)已經(jīng)有40年發(fā)展歷史的市場(chǎng)是不現(xiàn)實(shí)的，市場(chǎng)已經(jīng)決定了什么是主流?！保ㄕ哉仔疚⑿殴娞?hào)）

圖：兆芯發(fā)表在其公眾號(hào)內(nèi)的文章。

這兩位的觀點(diǎn)其實(shí)是相悖的。當(dāng)然，這樣的策略是與他們兩家所采用的指令集架構(gòu)是分不開的。

近些年來，中國主要依靠授權(quán)加借鑒的方式來研發(fā)國產(chǎn)處理器。在處理器研發(fā)上嘗試過的方案多種多樣，從X86到Arm再到MIPS還有小眾的SPARC、Alpha，甚至安騰架構(gòu)，國內(nèi)幾乎都有嘗試。

目前國內(nèi)代表性的國產(chǎn)處理器方案主要有飛騰、龍芯、海思、申威、兆芯、宏芯，以及智能手機(jī)/平板領(lǐng)域發(fā)展最好的海思、展訊、全志等，他們所用的架構(gòu)涉及X86、Arm、MIPS、Power及SPARC、Alpha等。Arm架構(gòu)由于商業(yè)模式以授權(quán)為主，并且性能具有諸多優(yōu)點(diǎn)，目前國產(chǎn)陣營中華為、飛騰等均選擇Arm路線，并且新產(chǎn)品性能漸有追平X86之勢(shì)。

圖：主要國產(chǎn)CPU信息。

老實(shí)說，選擇什么樣的方式來構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，跟企業(yè)的戰(zhàn)略選擇密切相關(guān)。

如果想更快速地融入商業(yè)市場(chǎng)，更容易被消費(fèi)者所接受，擁抱成熟的生態(tài)系統(tǒng)不失為一種不錯(cuò)的選擇。不過，在某些情況下，可能會(huì)面臨華為今天所面臨的情況。

如果想走出一條完全由自己選擇和控制的路，就需要從零開始構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)，當(dāng)然這需要投入巨大的人力和物力。還要承擔(dān)可能很多年都不會(huì)被市場(chǎng)接受的風(fēng)險(xiǎn)。

讀者朋友們，在你們看來，哪種方式來構(gòu)建國產(chǎn)CPU生態(tài)系統(tǒng)更好呢？