最近一些天，行業(yè)人士對開源軟件產(chǎn)生了興趣，大部分人要么自以為了解開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，或者忽視開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)，這是一件危險(xiǎn)的事情。

在過去幾年研究開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的時(shí)間里，筆者一直在探討：為什么中國開源軟件沒有發(fā)展起來？

1999年美國率先發(fā)起了“開源革命”（Open Source Revolution），我國很快在2004年就進(jìn)行了跟進(jìn)，成立了中國開源軟件推進(jìn)聯(lián)盟（COPU，China OSS Promotion Union），但直到現(xiàn)在，我國開源軟件產(chǎn)業(yè)并沒有發(fā)展起來，充其量幫助美國的開源軟件聯(lián)盟、基金會或服務(wù)商占據(jù)了中國本來就比較小的開源市場。

通過跟開源社區(qū)的行業(yè)人士交流，以及實(shí)地調(diào)研開源軟件企業(yè)，筆者逐漸找到了答案：中國開源社區(qū)的參與者缺乏戰(zhàn)略。

開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的三個(gè)階段

開源軟件與傳統(tǒng)的產(chǎn)品及服務(wù)模式有較大的不同，它不能直接簡單的通過交易模式獲得收入，這導(dǎo)致了其商業(yè)模式需要設(shè)計(jì)，而指導(dǎo)商業(yè)模式設(shè)計(jì)顯而易見需要明確的戰(zhàn)略。

中國企業(yè)家大都不喜歡戰(zhàn)略，因?yàn)閼?zhàn)略意味著“虛”，過去40年時(shí)間，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展確實(shí)依賴于企業(yè)家不斷試錯(cuò)調(diào)整找到出路和解決辦法，大部分不需要經(jīng)過嚴(yán)格論證和研究，不客氣的講，時(shí)至今日，我國企業(yè)家還大部分依賴于“摸著石頭過河”的辦法。

前一段時(shí)間，中興通訊、華為、大疆等企業(yè)開始受到來自美國商務(wù)部下屬工業(yè)和安全局（BIS，Bureau of Industry and Security）的威脅，中興通訊最后的結(jié)果大家記憶猶新，華為因?yàn)樵缇陀小皞涮ァ?，受到行業(yè)人士一致的贊賞。

可惜，國內(nèi)行業(yè)人士大都在贊賞華為創(chuàng)始人任正非的遠(yuǎn)見卓識，而忽略了華為戰(zhàn)略部門長期以來的戰(zhàn)略推演和規(guī)劃——這才是科學(xué)的方法。

在《開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)白皮書》和《開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：第四次工業(yè)革命的動力》（預(yù)計(jì)2019年底出版，胡權(quán)撰寫）一書中，工業(yè)4.0研究院提出了開源軟件發(fā)展的三個(gè)階段：

第一個(gè)階段以1998年網(wǎng)景開源Netscape為代表，那是一個(gè)革命的時(shí)代；

第二個(gè)階段以2006年產(chǎn)生Git以及其后GitHub等發(fā)布為代表，開源生態(tài)已經(jīng)完整，商業(yè)模式也得到了驗(yàn)證；

第三個(gè)階段以2018年開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)盟（Openii Consortium）成立為代表，體現(xiàn)了開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新生態(tài)的活力。

對于企業(yè)和行業(yè)人士，其最大的認(rèn)識障礙是在于開源到底可以為企業(yè)帶來什么價(jià)值。

如果企業(yè)想馬上賺錢，顯然開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)不是最佳的選擇，但如果企業(yè)希望獲得差異化競爭優(yōu)勢，或者直白點(diǎn)，如果企業(yè)需要有護(hù)城河，那么開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)就是你比較好的選擇。

開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)是創(chuàng)新的來源（Source Of Innovation，SOI），不少企業(yè)一直苦惱沒有時(shí)間了解行業(yè)動態(tài)，也不清楚行業(yè)最新的技術(shù)是什么，那么到開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺（openii.cn）上去看看，也許就有一些思路了。

筆者在《開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)：第四次工業(yè)革命的動力》一書中，設(shè)計(jì)了四個(gè)層次的開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略：學(xué)習(xí)、應(yīng)用、分支（branch）和種子。

第一個(gè)層次為學(xué)習(xí)，通過開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，管理和開發(fā)團(tuán)隊(duì)可以對最新的技術(shù)應(yīng)用有直觀的理解，事實(shí)上，一些技術(shù)型實(shí)驗(yàn)室的探索，都是從開源硬件和軟件開始的。筆者在中國自動化學(xué)會的學(xué)科前沿分享過程中，就有一些教授反饋這樣的情況。

第二個(gè)層次是應(yīng)用。在學(xué)習(xí)了解到開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)之后，企業(yè)可以把相關(guān)項(xiàng)目跟現(xiàn)有的研發(fā)體系結(jié)合起來，解決企業(yè)面臨的實(shí)際問題。

據(jù)工業(yè)4.0研究院了解，國內(nèi)不少企業(yè)（包括IT企業(yè)、互聯(lián)網(wǎng)公司等），在實(shí)際開發(fā)過程中，應(yīng)用SDK和開源項(xiàng)目的情況很多，這也是中美貿(mào)易戰(zhàn)中“傳聞”GitHub、Apache基金會等受到美國出口管制，不少企業(yè)比較慌張的緣故。

第三個(gè)層次當(dāng)屬在一些開源項(xiàng)目基礎(chǔ)上做分支。分支作為具有一定技術(shù)實(shí)力企業(yè)選擇的戰(zhàn)略，具有很重要的作用。

一些讀者可能會問為什么不自己提出獨(dú)立的開源項(xiàng)目，坦率的講，國內(nèi)絕大部分企業(yè)或機(jī)構(gòu)難以提出完全獨(dú)立的開源種子，特別是要做一個(gè)較為通用的架構(gòu)性種子，例如，百度提出了人工智能領(lǐng)域的開源架構(gòu)PaddlePaddle，但實(shí)際應(yīng)用效果并不佳，主要原因還是在于國內(nèi)的開源生態(tài)不完整，缺乏開源種子發(fā)展的環(huán)境。

第四次層次當(dāng)然是開源種子。所有參與開源社區(qū)的行業(yè)人士都清楚，要真正做出一個(gè)有價(jià)值的開源種子，既需要有戰(zhàn)略判斷能力，還需要選擇恰當(dāng)?shù)臅r(shí)機(jī)，當(dāng)然，具有深厚的技術(shù)開發(fā)能力是必不可少的。

結(jié)合到上面講的內(nèi)容，希望有意參與開源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)或個(gè)人，應(yīng)該有一定的戰(zhàn)略決策能力，根據(jù)自己的實(shí)際情況，選擇恰當(dāng)?shù)拈_源工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)戰(zhàn)略。