臉書(shū)要通過(guò)區(qū)塊鏈發(fā)行穩(wěn)定幣的消息，是近來(lái)區(qū)塊鏈行業(yè)最重要的大事之一。上周最新消息是英國(guó) BBC 報(bào)道，扎克伯格已與英國(guó)央行行長(zhǎng)卡尼會(huì)面，預(yù)計(jì) 2020 年首季就將在十多個(gè)國(guó)家或地區(qū)推出。包括臉書(shū)等科技巨頭及愈來(lái)愈多的初創(chuàng)公司紛紛推出可合規(guī)的穩(wěn)定幣，不僅可望推動(dòng)加密貨幣真正走入日常消費(fèi)場(chǎng)景，更可能帶來(lái)一場(chǎng)真?zhèn)畏€(wěn)定幣之爭(zhēng)，沖擊目前市場(chǎng)上泛濫的各種問(wèn)題重重的未合規(guī)穩(wěn)定幣。北京航空航天大學(xué)數(shù)字社會(huì)與區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)室主任蔡維德在本周 DeepHash 專(zhuān)欄對(duì)此深入分析。

（來(lái)源：Flickr | FlyerDiaries.com）文／蔡維德（北航教授、天德鏈創(chuàng)始人）區(qū)塊鏈的出現(xiàn)是發(fā)生在 2008 年世界金融危機(jī)，在 2015 年被金融界認(rèn)同，華爾街開(kāi)始投資，并被《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志封為“信任機(jī)器”（trust machine）。但是一路走來(lái)，“信任機(jī)器”卻一直出現(xiàn)虛偽事件?？諝鈳?、偽幣、偽鏈、空鏈、非鏈都發(fā)生了。筆者在過(guò)去 40 年學(xué)術(shù)生涯，沒(méi)有遇到一個(gè)新技術(shù)會(huì)出現(xiàn)如此多的真?zhèn)问录?。但是?2018 年，美國(guó)政府監(jiān)管單位帶頭引導(dǎo)金融界正規(guī)軍進(jìn)入?yún)^(qū)塊鏈，讓區(qū)塊鏈的歷史確定改變方向，以前虛偽的事件會(huì)慢慢被真實(shí)取代。

1. 區(qū)塊鏈有實(shí)際應(yīng)用場(chǎng)景？

經(jīng)過(guò) 2018 年數(shù)字代幣的暴漲和暴跌，在國(guó)外引起了許多懷疑和討論，其中一些討論非常嚴(yán)肅，主要討論區(qū)塊鏈?zhǔn)遣皇钦娴挠杏?。例如?2015 年到 2017 年英國(guó)《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志一再宣揚(yáng)和推廣區(qū)塊鏈技術(shù)的優(yōu)勢(shì)，但是在 2018 年卻出文章懷疑區(qū)塊鏈。首先他們認(rèn)為比特幣沒(méi)有價(jià)值，但是區(qū)塊鏈有沒(méi)有用他們則認(rèn)為還不清楚。在從 2018 年初到 2019 年初，美國(guó)還在公開(kāi)討論區(qū)塊鏈有沒(méi)有用。筆者在其它幾個(gè)地方討談過(guò)這些辯論，大部分認(rèn)為區(qū)塊鏈無(wú)用的理論都是出于對(duì)公鏈的反感和不了解區(qū)塊鏈。本文中不討論那些辯論的觀點(diǎn)。但是本文會(huì)回答區(qū)塊鏈?zhǔn)遣皇怯杏?，答案是：有用。但是為什么有用?/span>

2. 重要金融單位出臺(tái)穩(wěn)定幣

其實(shí)就在《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志發(fā)表懷疑觀點(diǎn)的同時(shí)，就出現(xiàn)一件大事，之后又出現(xiàn)許多大事。現(xiàn)在列舉 2018年到2019 年三件歷史性的金融大事：

1. 2018 年 7 月，美國(guó) IBM 公司與初創(chuàng)公司 stronghold 宣布合作發(fā)行穩(wěn)定幣，也就是數(shù)字美元，并且推出跨境支持系統(tǒng)；

2. 2019 年 2 月，摩根大通銀行宣布要推出穩(wěn)定幣，并且推出跨境支付系統(tǒng)；

3. 臉書(shū)要發(fā)行穩(wěn)定幣。

這三件事情都是和穩(wěn)定幣有關(guān)，也代表一個(gè)新的金融時(shí)代的來(lái)臨。IBM 的穩(wěn)定幣是由政府單位 FDIC 支持的，代表美國(guó)政府支持穩(wěn)定幣的發(fā)行；摩根大通銀行是世界第一個(gè)發(fā)行穩(wěn)定幣的大銀行。這兩件都是改變歷史的事件，震動(dòng)了不只是區(qū)塊鏈的生態(tài)圈，更是震動(dòng)正規(guī)金融界，震動(dòng)世界多國(guó)央行 [1]。這些筆者在事件發(fā)生后非常短的時(shí)間都出文分析過(guò)。記得事件發(fā)生的時(shí)候，一些人認(rèn)為這些不是重要的事件，比特幣的市價(jià)才是重要的。事實(shí)上，這幾件事情才是歷史性的大事， 金融歷史以后必定會(huì)記載這些事對(duì)世界的影響。臉書(shū)出穩(wěn)定幣，在貨幣歷史上的地位不如前面兩件事，但是在商業(yè)上卻是非常重大。筆者以前說(shuō)過(guò)，以后的金融界會(huì)使用區(qū)塊鏈技術(shù)，但是在合法合規(guī)的環(huán)境下進(jìn)行交易。不像之前是在未合法的環(huán)境（但不表示有違法）。美國(guó)監(jiān)管單位 SEC 的態(tài)度，非常清楚，那些沒(méi)有合法的數(shù)字代幣由市場(chǎng)解決，他們不支持、不鼓勵(lì)，只要以后不犯法他們也不管，但是一旦違法立刻處罰，美國(guó)市場(chǎng)被限制。IBM、摩根大通銀行和臉書(shū)都走正規(guī)路線(xiàn)，合法合規(guī)，美國(guó)監(jiān)管單位支持、鼓勵(lì)并保護(hù)投資人，美國(guó)市場(chǎng)開(kāi)放給這些金融產(chǎn)品。臉書(shū)在全世界有 20 億的客戶(hù)（如果加上相關(guān)企業(yè)的客戶(hù)超過(guò) 30 億人），如果有 10％ 的客戶(hù)使用臉書(shū)的穩(wěn)定幣，這就成為一個(gè)巨大的跨境支付系統(tǒng)，超過(guò)現(xiàn)在許多跨境支付公司的市場(chǎng)。而且會(huì)挑戰(zhàn)傳統(tǒng)跨境支付市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。而且臉書(shū)幣在沒(méi)有發(fā)布它的細(xì)節(jié)的時(shí)候，金融界就已經(jīng)震動(dòng)。以前還有人懷疑穩(wěn)定幣是否能賺錢(qián)，事實(shí)上在國(guó)外，他們都已經(jīng)估算出臉書(shū)會(huì)因要發(fā)行穩(wěn)定幣，而使其市值大增。很多人懷疑穩(wěn)定幣，是因?yàn)榉€(wěn)定幣價(jià)格不變，不能通過(guò)價(jià)格浮動(dòng)來(lái)獲利。但是穩(wěn)定幣不是股票，在英國(guó)算是貨幣，以“貨幣法”來(lái)管穩(wěn)定幣。貨幣是以流通和交易來(lái)盈利，所以參與人越多越賺錢(qián)，臉書(shū)因?yàn)槭褂萌硕?，分析家認(rèn)為這會(huì)對(duì)臉書(shū)大利，見(jiàn)下圖 。

圖｜國(guó)外分析認(rèn)為臉書(shū)會(huì)在穩(wěn)定幣上獲得巨大利益（來(lái)源：I Know First）有人認(rèn)為臉書(shū)的穩(wěn)定幣會(huì)取代美元，筆者不能同意這觀點(diǎn)。美國(guó)不會(huì)同意任何國(guó)家或是單位取代美元的地位。臉書(shū)的穩(wěn)定幣最多是輔助美元，而不是取代美元，臉書(shū)幣出現(xiàn)會(huì)打擊其他數(shù)字代幣的市場(chǎng)，特別是其他假“穩(wěn)定幣”。這是正規(guī)軍挑戰(zhàn)數(shù)字代幣。

3. 假的穩(wěn)定幣被發(fā)現(xiàn)欺詐

過(guò)去，筆者說(shuō)明現(xiàn)在穩(wěn)定幣分兩種：1）真穩(wěn)定幣有政府監(jiān)管單位在后面支持，例如 IBM 的穩(wěn)定幣； 2）另外就是假的穩(wěn)定幣，沒(méi)有政府支持， 也沒(méi)有監(jiān)管。在過(guò)去幾年，國(guó)外媒體報(bào)導(dǎo)一些穩(wěn)定幣后面的資金很可能是假的（因?yàn)轫?xiàng)目方?jīng)]有提供證據(jù)證實(shí)這些資金存在），而且“穩(wěn)定幣”價(jià)格不穩(wěn)定。另外許多分析師認(rèn)為，2018 年數(shù)字代幣暴漲就是因?yàn)檫@些假穩(wěn)定幣故意多發(fā)，制造購(gòu)買(mǎi)數(shù)字代幣的資金，而又沒(méi)有實(shí)際美元在后面。當(dāng)時(shí)有分析師認(rèn)為，其中一次穩(wěn)定幣暴跌的背后原因，就是項(xiàng)目方自己套現(xiàn)出場(chǎng)，使穩(wěn)定幣持有者受害。如果是，這代表項(xiàng)目方和投資方有利益沖突。但是當(dāng)時(shí)這事司法單位沒(méi)有介入，現(xiàn)在美國(guó)司法單位開(kāi)始調(diào)查類(lèi)似事件，并認(rèn)為有欺詐的可能。

圖｜ “穩(wěn)定幣” Nubits歷經(jīng)價(jià)格崩盤(pán)，目前只有美元8分， 跌幅92％（來(lái)源：CoinMarketCap）

圖｜ “穩(wěn)定幣” Tether價(jià)格屢次大跌（來(lái)源：CoinMarketCap）

圖｜2019年5月假穩(wěn)定幣被美國(guó)司法單位發(fā)現(xiàn)欺詐行為（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）筆者一直認(rèn)為，穩(wěn)定幣是世界金融重要?jiǎng)?chuàng)新，但是這必須是真穩(wěn)定幣，不是假穩(wěn)定幣。假的穩(wěn)定幣會(huì)在歷史上淘汰。一個(gè)“信任機(jī)器”產(chǎn)生的穩(wěn)定幣是不能被用來(lái)欺詐的，這是對(duì)信任機(jī)器的侮辱，信任機(jī)器是用來(lái)維持公平，而不是拿來(lái)從事欺詐行為。區(qū)塊鏈社區(qū)應(yīng)該自律，不容許這種事再發(fā)生。

4. 重要金融機(jī)構(gòu)從事大型實(shí)驗(yàn)

在 2017-2018 年，加拿大央行、歐洲央行、日本央行還有世界許多重要的銀行或者是金融機(jī)構(gòu)，都開(kāi)始實(shí)驗(yàn)區(qū)塊鏈，而且在 2017 年初一直到 2018 年初，大部分的實(shí)驗(yàn)結(jié)果都是負(fù)面或者是失敗的經(jīng)驗(yàn)，這并不代表區(qū)塊鏈將來(lái)會(huì)失敗，這只是代表當(dāng)時(shí)區(qū)塊鏈技術(shù)沒(méi)有成熟，因?yàn)檫@些銀行后來(lái)持續(xù)做實(shí)驗(yàn)，代表他們還認(rèn)為這有前途，并且后來(lái)實(shí)驗(yàn)也宣布成功。 例如加拿大央行，在第一期發(fā)出非常負(fù)面的報(bào)告，可是后來(lái)的報(bào)告是越來(lái)越正面。任何一個(gè)新的技術(shù)，都必須經(jīng)過(guò)一段的學(xué)習(xí)、磨合、實(shí)驗(yàn)期或者稱(chēng)為失敗期，所以在早期實(shí)驗(yàn)失敗是很正常的 [2]。愛(ài)迪生屢次實(shí)驗(yàn)失敗也不放棄，并且認(rèn)為這些實(shí)驗(yàn)是成功的，因?yàn)檫@些實(shí)驗(yàn)帶來(lái)重要信息，以后不再走同樣路線(xiàn)。

5. 金融重鎮(zhèn)開(kāi)始數(shù)字法幣實(shí)驗(yàn)

另一個(gè)重大現(xiàn)狀是世界最重要兩個(gè)金融機(jī)構(gòu)，世界銀行（World Bank) 以及國(guó)際貨幣基金（International Monetary Fund, IMF）開(kāi)始發(fā)“學(xué)習(xí)幣”(Learning Coin)，這不是數(shù)字代幣，只是學(xué)習(xí)、研究、嘗試相關(guān)技術(shù)，還公開(kāi)說(shuō)這事實(shí)上是“數(shù)字法幣”的前身。 這代表這兩個(gè)世界最重要的金融機(jī)構(gòu)，開(kāi)始認(rèn)真思考數(shù)字法幣。2017 年 9 月 30 日 IMF 在英國(guó)央行的演講是驚人的，在那次演講中, IMF 改變了他們對(duì)于區(qū)塊鏈以及數(shù)字代幣的看法，認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)以及數(shù)字法幣是未來(lái)。

圖｜世界銀行和國(guó)際貨幣基金發(fā)“學(xué)習(xí)幣”（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

6. 非技術(shù)強(qiáng)國(guó)也開(kāi)始研究和部署區(qū)塊鏈金融應(yīng)用

今天不是只有領(lǐng)先國(guó)家例如美國(guó)、英國(guó)、歐盟等在從事區(qū)塊鏈研究和部署，許多第三世界國(guó)家的央行或銀行，也都在從事區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)，或是已經(jīng)開(kāi)始招標(biāo)區(qū)塊鏈系統(tǒng)。這是非常驚人的，這表明區(qū)塊鏈熱潮已經(jīng)從歐美發(fā)達(dá)國(guó)家蔓延到新興國(guó)家，而且這些新興國(guó)家接受區(qū)塊鏈的速度驚人，有時(shí)比歐美還要激進(jìn)。

7. 區(qū)塊鏈時(shí)代來(lái)臨、已經(jīng)不能回轉(zhuǎn)

從國(guó)外最重要的銀行摩根大通，國(guó)外最重要的科技公司臉書(shū)、谷歌、IBM，國(guó)外最重要的金融機(jī)構(gòu)（世界銀行、國(guó)際貨幣基金）都在做合法合規(guī)的數(shù)字法幣，或是大型的金融區(qū)塊鏈實(shí)驗(yàn)，就代表這個(gè)區(qū)塊鏈趨勢(shì)已經(jīng)是勢(shì)在必行。 套用一句外國(guó)人講的話(huà)，“墻上的字跡”(handwriting on the wall)，表示這趨勢(shì)已經(jīng)明顯，是人人都可以知道的。在 2019 年，幾乎每天都可以讀到以前認(rèn)為是驚人消息，這些消息在 2018 年以前會(huì)在區(qū)塊鏈界熱議，但是現(xiàn)在大家習(xí)以為常，見(jiàn)怪不怪。 所以現(xiàn)在不應(yīng)問(wèn)“有沒(méi)有用”，而是問(wèn)“說(shuō)如何用，如何部署”。 這不只是筆者的觀點(diǎn)，德勤也是同樣觀點(diǎn)。其在 2019 年出的 Global Blockchain Survey 產(chǎn)業(yè)報(bào)告提到，今年區(qū)塊鏈已經(jīng)到達(dá)重要轉(zhuǎn)折點(diǎn)，53％ 的公司領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)?5 大方向之一，27％ 認(rèn)為重要但不是最重要的 5 個(gè)方向，表示 80％ 領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為重要。下圖是德勤出的報(bào)告部分內(nèi)容。德勤也認(rèn)為現(xiàn)在已經(jīng)不是問(wèn)“有沒(méi)有用”，而是問(wèn)“如何使用”。

圖｜德勤 2019 年區(qū)塊鏈報(bào)告（來(lái)源：德勤）

8. 金融科技需要遵循統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則

2019 年 5 月 12 日，中國(guó)人民銀行黨委書(shū)記、中國(guó)銀保監(jiān)會(huì)主席郭樹(shù)清發(fā)表演說(shuō)，認(rèn)為區(qū)塊鏈等金融科技必須遵循統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則以及風(fēng)險(xiǎn)防控標(biāo)準(zhǔn)。郭書(shū)記除了講到區(qū)塊鏈上面，還有提到因?yàn)檫@些新技術(shù)運(yùn)營(yíng)模式變化、消費(fèi)者保護(hù)以及網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)安全，這一些都跟區(qū)塊鏈?zhǔn)窍⑾⑾嚓P(guān)的?？梢钥吹絽^(qū)塊鏈在中國(guó)開(kāi)始變得重要，特別是在金融應(yīng)用上面。 筆者在過(guò)去一年一直在講，區(qū)塊鏈自身要更改，而不是希望去改變統(tǒng)一監(jiān)管或者評(píng)估原則，如下圖。

圖｜郭樹(shù)清認(rèn)為金融科技必須遵循統(tǒng)一的監(jiān)管規(guī)則（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）現(xiàn)在許多區(qū)塊鏈評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)，都是給區(qū)塊鏈系統(tǒng)量身制作的（例如共識(shí)機(jī)制的速度）， 不是從金融系統(tǒng)和監(jiān)管需求出發(fā)。根據(jù)這樣標(biāo)準(zhǔn)，有可能會(huì)造成區(qū)塊鏈系統(tǒng)在功能和性能上都符合標(biāo)準(zhǔn)，但是仍然不符合金融系統(tǒng)的需求。

9. 區(qū)塊鏈需要改變才可能改變世界

在以前，許多人提出區(qū)塊鏈會(huì)改變世界或者顛覆世界，也有人甚至說(shuō)比特幣改變世界。 實(shí)際上加拿大央行在 2017 年實(shí)驗(yàn)報(bào)告就講到，若使用現(xiàn)在的區(qū)塊鏈系統(tǒng)是不可能的，因?yàn)楝F(xiàn)在的區(qū)塊鏈系統(tǒng)達(dá)不到監(jiān)管規(guī)則，如果連使用都是不可能的，如何顛覆現(xiàn)在金融界？ 加拿大央行在 2017 年率先使用 PFMI 來(lái)評(píng)估區(qū)塊鏈系統(tǒng)，后來(lái)歐洲央行以及日本央行也跟進(jìn)使用，而 PFMI 是全世界多國(guó)家央行支持的標(biāo)準(zhǔn)，包括中國(guó)人民銀行、美聯(lián)儲(chǔ)、法國(guó)央行、歐洲央行、英國(guó)央行等央行 [3,4,5]。 加拿大央行、歐洲央行、日本央行評(píng)估區(qū)塊鏈系統(tǒng)后認(rèn)為，現(xiàn)在區(qū)塊鏈系統(tǒng)不能達(dá)到 PFMI 的需求，而且包括可靠性與安全性。而這兩特性一直都是區(qū)塊鏈強(qiáng)項(xiàng)，這帶來(lái)一個(gè)重要的信息：許多人一直認(rèn)為區(qū)塊鏈?zhǔn)强煽康暮桶踩?，可是三個(gè)央行卻認(rèn)為現(xiàn)在區(qū)塊鏈系統(tǒng)不可靠，不安全。 所以“因?yàn)槲沂褂脜^(qū)塊鏈，我就改變世界”的想法根本就沒(méi)有一天成立過(guò)，這是以前區(qū)塊鏈熱衷者美好的理想。理想雖好，但是事實(shí)上區(qū)塊鏈技術(shù)還有一段路要走才能改變世界。區(qū)塊鏈會(huì)改變世界，但不是現(xiàn)在“沒(méi)有改變的區(qū)塊鏈”。 所以不要隨意相信任何單位推銷(xiāo)其區(qū)塊鏈，需要實(shí)際評(píng)估，可能會(huì)發(fā)現(xiàn)講的實(shí)際差距非常遠(yuǎn)。天德公司使用泰山沙盒已經(jīng)測(cè)試許多區(qū)塊鏈系統(tǒng)，許多區(qū)塊鏈的測(cè)試結(jié)果和白皮書(shū)講的技術(shù)差距非常大。

圖｜筆者在 2018 年演講提到統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)（PFMI）評(píng)估區(qū)塊鏈系統(tǒng)（來(lái)源：網(wǎng)絡(luò)）

10. 區(qū)塊鏈需要可回滾性和可監(jiān)管性

現(xiàn)在區(qū)塊鏈系統(tǒng)哪里需要更改？交易可回滾性以及可監(jiān)管性就是兩個(gè)必須改的重要功能?，F(xiàn)在數(shù)字代幣交易完成后是不可以回滾的，而且監(jiān)管性非常差?，F(xiàn)在數(shù)字代幣例如比特幣和以太坊，都是逃避監(jiān)管的，刻意設(shè)計(jì)系統(tǒng)讓監(jiān)管很難完成。監(jiān)管的時(shí)候，監(jiān)管單位必須快速找到相關(guān)的帳戶(hù)并且搜尋到相關(guān)的信息，但是比特幣帳戶(hù)的數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)讓搜尋耗時(shí)。這些系統(tǒng)設(shè)計(jì)就必須更改或是換掉。 交易可回滾性是現(xiàn)代交易系統(tǒng)必須有的機(jī)制，如果區(qū)塊鏈不能支持交易回滾，代表監(jiān)管不能到位。且若只是布局另外一個(gè)反交易并不能解決問(wèn)題，事實(shí)問(wèn)題比這個(gè)解決方案復(fù)雜。

11. 偽鏈風(fēng)險(xiǎn)巨大無(wú)比

英國(guó)監(jiān)管單位曾表示 78％ 的 ICO 完全是騙局，另外其他的還可能是部分騙局。這代表一個(gè)非常嚴(yán)重的現(xiàn)象，一個(gè)“信任機(jī)器”現(xiàn)在居然被弄成“虛假機(jī)器”，這現(xiàn)象必須更改，不然區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)無(wú)法正常發(fā)展 [6]。不能再以“空鏈”、中心化“偽鏈”、或是“非鏈”來(lái)推區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè) [7]，這些都是“虛假機(jī)器”，不是《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志所提的“信任機(jī)器”。 在 2017-2018 年，中國(guó)許多團(tuán)隊(duì)出海發(fā)幣，現(xiàn)在卻面臨風(fēng)險(xiǎn)，不但幣價(jià)不再，有的在海外被告上法庭，也有不能回國(guó)。這些都是違法發(fā)幣的風(fēng)險(xiǎn)。 除了違法發(fā)幣的風(fēng)險(xiǎn)，還有另外一大風(fēng)險(xiǎn)，就是使用中心化的偽鏈在金融、政務(wù)、公檢法上。這些都是嚴(yán)肅的應(yīng)用，不能容許系統(tǒng)出問(wèn)題。如今國(guó)外著名的鏈已經(jīng)被證實(shí)是中心化的偽鏈，使用 Kafka 共識(shí)機(jī)制 (Kafka consensus), 不是拜占庭將軍共識(shí)。 但是一些單位還是繼續(xù)在金融、政務(wù)、公檢法上使用。中心化的偽鏈不安全、不可靠，因?yàn)橄到y(tǒng)內(nèi)有個(gè)“死穴”（就是 Kafka 機(jī)制的中心控制節(jié)點(diǎn)），死穴一旦被控制，整個(gè)系統(tǒng)就被外人完全控制，而且可以潛伏一陣不被發(fā)現(xiàn)，因?yàn)樾畔⒖梢杂芍行墓?jié)點(diǎn)控制，其他節(jié)點(diǎn)都會(huì)收到同樣的假信息。假交易信息、假政務(wù)文件、假電子證據(jù)會(huì)給當(dāng)事者帶來(lái)巨大的傷害。例如在法庭上，一個(gè)假證據(jù)被當(dāng)做是真證據(jù)，黑白立刻顛倒。 一旦出事，誰(shuí)負(fù)責(zé)？生產(chǎn)偽鏈的組織？他們已經(jīng)開(kāi)源代碼，而且公開(kāi)承認(rèn)使用中心化 Kafka 共識(shí)，而不是分布式拜占庭協(xié)議。這信息真實(shí)而且公開(kāi)，使用者可能要自己負(fù)責(zé)。一旦電子證據(jù)被改，誰(shuí)負(fù)責(zé)法律責(zé)任？一旦政務(wù)文件被改，誰(shuí)負(fù)責(zé)？只能是明明知道這是有高風(fēng)險(xiǎn)的偽鏈，仍然使用的開(kāi)發(fā)團(tuán)隊(duì)。 另外如果競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手沒(méi)有使用中心化偽鏈，那使用偽鏈在聲勢(shì)上已經(jīng)輸了。今天已經(jīng)不少單位把偽鏈的宣傳拿下，就是擔(dān)心負(fù)面影響。 使用傳統(tǒng)中心化系統(tǒng)或區(qū)塊鏈，依據(jù)場(chǎng)景而定，但如果明明是中心化的“偽鏈”，對(duì)外卻宣稱(chēng)是分布式區(qū)塊鏈，這會(huì)在配套制度匹配上留下巨大的風(fēng)險(xiǎn)敞口，有不實(shí)披露的嫌疑。今天客戶(hù)應(yīng)該問(wèn)區(qū)塊鏈供應(yīng)商，“親愛(ài)的，你不會(huì)提供偽鏈給我使用吧？” 如果是提供偽鏈，可以再問(wèn)“如果你提供的鏈的中心被外人控制，以至于官司輸了，你會(huì)負(fù)責(zé)損失嗎?”

12. 分布式共識(shí)是區(qū)塊鏈競(jìng)爭(zhēng)力

今天分布式區(qū)塊鏈系統(tǒng)可以不使用 Kafka 系統(tǒng)，而且一些單位已經(jīng)完成，天德嶗山鏈就是其中的代表。一個(gè)鏈如果不使用 Kafka，核心系統(tǒng)設(shè)計(jì)要難得多，因?yàn)樾枰獙魉蜕蟻?lái)的交易以時(shí)間戳來(lái)排列，但是分布式節(jié)點(diǎn)收到信息的次序可能不一樣。這會(huì)使共識(shí)機(jī)制復(fù)雜。使用 Kafka 的一個(gè)重要原因就是中心化管理可以大大簡(jiǎn)化系統(tǒng)設(shè)計(jì)。 但是一旦使用中心化的機(jī)制，這還是區(qū)塊鏈嗎？ 這就不是區(qū)塊鏈，而是偽鏈，因?yàn)橛袀€(gè)所有節(jié)點(diǎn)都必須信任的中心來(lái)控制整條鏈，這違反區(qū)塊鏈的定義和“信任機(jī)器”原則?！靶湃螜C(jī)器”是節(jié)點(diǎn)互相不信任下達(dá)到共識(shí)才能是信任機(jī)器（這樣才能發(fā)現(xiàn)哪個(gè)節(jié)點(diǎn)說(shuō)謊）。這次區(qū)塊鏈風(fēng)潮起源，正是因?yàn)椤度A爾街日?qǐng)?bào)》在 2015 年 1 月指出，未來(lái)可以不再使用中心化機(jī)制來(lái)維持信任。 但偽鏈和這原則正好相反。 分布式共識(shí)機(jī)制是區(qū)塊鏈系統(tǒng)核心競(jìng)爭(zhēng)力，國(guó)外已做出的單位甚至連專(zhuān)利都不申請(qǐng)，因?yàn)樯暾?qǐng)意味需要公開(kāi)技術(shù)，更別說(shuō)開(kāi)源。這功能天德早已完成。